拾金不昧为何反被惩罚？

柴春元

近日，湖南长沙高铁保洁员甘女士在打扫车厢时，捡到了一枚价值万元的一克拉钻戒，上交之后却被保洁公司罚款五百元，理由是：交晚了。

拾得他人遗失物该怎么办？法律规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。应该说，甘女士的做法是符合上述规定的。可为什么被罚了款？

原来，甘女士就职的保洁公司规定：所有员工在作业期间，捡到任何物品要第一时间交给车长，不允许带出车厢，违规就要受罚。甘女士从捡到钻戒到上交中间也仅仅过了十六分钟，但还是被认定没在第一时间上交。公司领导表示，“罚五百元已经是从轻处理了，要是平时会罚款一千元。”

这边是甘女士的“不服”和网上的普遍同情，那边却是公司的“宽大为怀”。制造出这么大的“情感错位”，这家公司的规定的确值得反思。“拾金不昧”是道德要求，在我国也是法律责任。如何在法律的框架内有效倡导道德行为，实现二者相互促进，实践中考验着规则制定者的智慧。

制定规则应该以谁为基准？这是问题的要害所在。不可否认，任何社会里都有品质超卓者，也有素质较低的，但占多数的还是如你如我的普通人。对于普通人来说，现实生活中既有为善的良好初心，也有私欲的时时干扰。提升广大普通民众的道德素养，引导普遍的道德行为，应是规则的主要着力方向。因此，制定规则应以普通人的觉悟为基准，积极提倡好人好事，也要给人们留下必要的“择善”空间。就以甘女士为例，她在接到组长电话询问后很快就上交了钻戒，即使这十几分钟里真有思想斗争，公司究竟应该鼓励其诚实善良的最终选择，还是必须“狠斗私心一闪念”？

这家公司的规定也不利于拾金不昧风气的培养。很显然，捡到东西上交慢了一点就要罚款，再有类似短暂犹豫的情况，其他员工将会倾向于作何选择呢？严格的规定本来是要责人为善，但效果上可能适得其反，“人而不仁，疾之已甚，乱也”，古人的智慧值得借鉴。

法律既为人们设定了权利义务的框架，又给人们留下了一定的选择空间。在法律框架之内，无论是执法还是制定具体细则的时候，如果能少一点责人为善的急迫，多几分导人向善的温情，致力于将外在规范内化为人们心中的自觉，在这条路上久久为功，我们的法律才会更有生命力，生活也将变得更加美好。

【原载《检察日报》】

插圖 / 拾金不昧不能变成唯利是图 / 佚 名