世界工厂，中国将取代中国？

美国石英财经网1月9日文章，原题：如果中国不再想当世界工厂，谁将取而代之？中国向世界制造强国的转变令人瞩目。当初加入世贸组织时，中国还是全球制造舞台上的一个小角色，此后几年就成为世界低成本工厂，为全球制造劳动密集型产品，如纺织品、玩具、服装等。对中国来说，这些行业是跳板，使之得以发展经济并进入电子产品等更先进生产领域。但如今中国希望专注于更高端制造业，依靠国内消费促进经济增长，并将生产廉价劳动密集型商品的工作留给别国。

若中国的计划奏效，谁将取而代之成为世界工厂？这是哈佛大学肯尼迪学院经济学教授戈登·汉森在近来为美国国家经济研究局撰写的文章中试图解答的问题。在审视最有资格的候选者、并研究正发生重要变化的中国自身能否继续保持该角色后，他坦承“谁将取代中国仍是谜题”。

或许填补缺口的最显而易见竞争者是亚洲新兴出口经济体。但过去20年来，只有孟加拉国、柬埔寨和越南在全球劳动密集型产品出口中占比显著增长。“孟越增长最迅速”，汉森说，“若必须说谁是下一个中国，就是这两国。但问题是它们的规模完全不足以像中国在当初那样取代东亚的生产。”考虑到经济生产力时，中国更是令其相形见绌。而罗马尼亚、波兰、摩洛哥、土耳其等欧洲、北非和中东的候选者，就更不起眼了。

那中国自己是“下一个中国”吗？劳动密集型制造业仍将留在中国，但正经历巨变——技术上尤其是自动化。事实上，中国是使用工业机器人的领军者，但主要应用于汽车、电子等领域，低成本商品行业并未表现出明显的应用动机。

汉森认为还有另一种可能性。劳动密集型制造业或将分散到中国其他地方，“如此一来，中国或将最终取代自己”。二战后的美国曾出现类似发展。但在中国，企业并未迫切地从沿海迁往内地，后者缺乏工业基础设施或将抑制生产力。

尽管一些公司努力扩大在中国以外的采购，但发现放弃中国代价太高。这导致“中国+1”战略兴起，即公司继续将大部分制造业留在中国，把部分业务分散至越南等地。但中国制造业基础设施依旧无与伦比，且性价比极具竞争力。▲

（作者马克·贝恩，丁玎译）