X射线荧光光谱法鉴别废催化剂的浸出毒性
2021-01-11刘晖邵磊韩冲王国刚
刘晖,邵磊,韩冲,王国刚
(青岛惠城环保科技股份有限公司,山东 青岛 266500)
流化催化裂化 (FCC)废催化剂,作为一种工业垃圾,其主要的危害是浸出金属毒性污染。FCC废催化剂浸出毒性污染源主要是沉积在表面上的镍[1]。行业内通用电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-AES)测定FCC废催化剂的浸出金属毒性浓度。ICP-AES测试时间的灵活性有很大限制,而且测试成本也高。X射线荧光仪常用来分析固体类样品,测试液体样品的功能往往被忽视,其对于液体样品的测试的有快速、高效的特点,其分析数据的准确性和稳定性也非常好。对水样的分析可以达到10-9数量级[2]。实验中心快速准确的分析,对于生产单位有重要的作用。
1 分析原理
1.1 X射线分析的理论基础
特征X射线由内层电子被激发而产生。由基态变为不稳定的激发态,外层电子跃迁到内层轨道填补电子空位,并以X射线的形式释放能量。不同元素的层电子能量不同,它们的特征X射线的波长就各不相同,一般特征射线的强度和物质浓度呈正比关系。
1.2 ICP-AES气体消耗
ICP光源自问世以来主要是在惰性气体高纯氩气氛围中工作的,需要三股不同的气流[3],见表1。
表1 ICP-AES运行中消耗的高纯氩气
在ICP-AES分析样品前,仪器用高纯氩气吹扫2h后方可打开冷却水,否则空气残留的水分进入了CID检测器内结霜,将对CID检测器造成严重损坏。同理,仪器停止运行后也要进行约30min的驱赶空气过程。驱气过程中气体速率为4L/mim。在此过程中消耗的高纯氩气约600L。
常用的盛装气体的钢瓶体积是40L,气瓶压力一般约为12MPa。经过查询氩的体积换算系数表[4],可以得出满瓶的高纯氩气的气体体积约5000L。一瓶高纯氩气的使用时间约为3~4h。由此可见,在分析样品过程中,高纯氩气的消耗量是非常多的。对有大批量样品的生产单位来说,频繁更换气瓶,也会降低工作效率,有损生产利益。
2 样品的分析
根据2016版 《国家危险废物名录》中记载,FCC废催化剂归类于HW50型危险废物,废物代码是251-017-50,危险特性是浸出毒性。FCC废催化剂的危害成分是镍 (以总镍计),浸出液中危害成分的浓度限值是 5mg/L[5]。
2.1 实验仪器和材料
S8 Tiger型波长色散型X射线荧光仪 (德美国赛默飞世尔);HT-FZD-6A型翻转式震荡装置(上海恒唐);AL-204型精密电子天平 (梅特勒.托利多);PHS-3型pH计 (上海雷磁);Mylar膜样品杯 (德国布鲁克);分析纯硫酸 (国药);分析纯硝酸 (国药)。
2.2 样品激发条件
根据镍的含量和元素性质,用S8型X射线荧光仪的分析条件,见表2。
表2 镍的分析条件
在仪器设置条件下,将每个标准样品分析3遍。将编号为N-1到N-12的标准样品的浓度,输入到分析软件的标准数据库中。然后按照激发条件设置曲线的分析条件,将每个标准样品扫描,就初步建立好了镍的标准曲线。
2.3 标准样品的配置
称取1g金属镍,用30mL HNO3(1+1)热酸溶解,冷却后用水定容到1L。得到浓度为1.00mg/mL的母标准溶液[5]。标准样品的含量范围通常由样品中的浓度范围确定,含量范围宽而且有梯度,必须满足荧光仪的校准和日常质量控制。
2.4 样品的制备
将质量比为2∶1的浓硫酸和浓硝酸混合液加入到试剂水 (1L水约2滴混合液)中,使pH为3.20±0.05。以硝酸/硫酸混合溶液为浸提剂,模拟废物在不规范填埋处置、堆存、或经无害化处理后废物的土地利用时,危害物质被雨水等从废物中浸出而进入环境的过程。称取150g样品,置于2L带盖聚乙烯瓶中。根据样品的含水率,按液固比为10∶1(L/kg)计算出所需浸提剂的体积,加入浸提剂,盖紧瓶盖后固定在翻转式振荡装置上,调节转速为30±2r/min,于23±2℃ 下振荡18±2h[6]。
2.5 绘制标准曲线
根据宾灯辉等人的研究,国内FCC废催化剂的镍浸出浓度为 0.0~3.2mg/L[7],其他研究得出FCC废催化剂样品中镍的浸出浓度约为1.4~2.5 mg/L[8]。由此定出标准样品的浓度梯度,由配置的镍浓度为1000 mg/L的母标准样品稀释而得。
2.6 曲线的校正
镍标准曲线分析的准确度主要受到吸收增强效应的影响,布鲁克自带的Spectra Plus分析软件经过计算,自动选择了变化的理论α系数进行校正。不需要进行其他的校正,足以保证分析数据的准确性。
3 结果与讨论
3.1 分析数据的重复性
配置一个镍浓度为3.00mg/L的溶液N-1,重复测量10次,对标准曲线分析的重复性进行验证。所得数据,见表3。
表3 镍标准曲线分析数据的重复性
由表3可知,N-1样品分析10次的相对标准偏差4.8992%,镍标准曲线的测试重复性完全满足分析需求。
3.2 与ICP-AES的分析数据对比
选择2019年9个不同炼化厂家的12个FCC废催化剂作为测试样品,命名为Y1-Y12。采用样品制备的方法,对12个样品用浸提剂进行毒性浸渍处理。分别采用ICP-AES和X射线荧光光谱仪进行分析,测试的数据对比见表4。
表4 样品数据对比
由表4可知,在测试不用的样品时,ICP-AES分析的数据和X射线荧光仪分析的数据,基本上能一致,满足分析需求。
4 结论
1)本文证明了该方法分析的精密度和准确性均能达到分析要求。和ICP相比,操作时间更加灵活,分析效率高,而且降低分析了成本,更适用于生产单位。
2)两种分析方法可以相互备用。对于连续生产单位,一种仪器故障时,质检中心可以不间断的给出指导生产工艺的数据,有一定的实用意义。