“客座教授”从“功利性”而来

徐习军

我的“冤家对头”相裕亭又和我“杠”上了，本期发文《客座教授您从哪里来》，一连提出几个问题向我“将军”：一是问“客座教授”从哪里来？二是裕亭说他至今弄不明白，“客座”是个什么头衔？是哪一级权威单位颁发的？三是裕亭问怎么会有那么多人乐此不疲地奔着“客座”而去呢？四是“你帮我去找找你们江苏海洋大学的领导，给我弄个‘客座教授’，……如果这件事情你能给我办成了，我就有‘底气’了。”

这个“军”“将”得还真够狠！但也不得不说，裕亭这篇小文写得还真不错，提出的问题直指当今社会乱象，并且通过“调侃”的笔调让读者能读出裕亭对这种全社会性质的沽名钓誉、名实不分、相互肉麻吹捧的恶劣社会习气的批判，也读出了作者急切盼变的心理状态，这也是我在“相峙南徐”上少有的对裕亭给予“褒奖”的一篇美文。

然，“褒奖”是过不了关的，既然“矛头”指向我，我必须迎面“接招”。关于你想知道“客座教授”从哪里来，我很简单地的告诉您——“客座教授”就是从“功利性”而来的;你想知道“客座”是个什么头衔？是哪一级权威单位颁发的？我告诉你，“客座”就是个逗你玩的“东东”，无需权威颁发，如你所说“张永义”（大学老师）“刘照亮”（时为大学生）就可以，手里有大学某机构印章或者不掌握印章，会说句“哄人话”的就可以封你一个“客座教授”;你问“是哪一级权威单位颁发的？”这才是问题实质，“市场需求决定供给”，有人爱虚名，一定会有人投其所好！人有私心奔着“沽名钓誉”而去也无可厚非，连大学这样“高大上”的机构都陷入这种恶性的风气中，恰属于“是可忍孰不可忍”的。

“教授”本质在于讲解传授知识、技能，作为大学里的一种学术职衔，表明这个教师达到了一定的学术水准，教书育人工作做到了一定份上。而“客座教授”并不是“教授”，两者不能画等号的。客座教授，只是一个荣譽称号，是“客情”聘请的学者，偶尔来作报告或搞讲座。本人可能不是教授，而是名人、官员、企业家、发明者，甚至还可能如相裕亭所认为的那样——走走某人的路子弄个“头衔”，等等。

在古代“教授”只是个学官名，晋代始置，宋代除宗学、律学、医学、武学等置教授传授学业外，各路的州、县学均置教授，掌管学校课试等事，位居提督学事司之下。元代诸路散府及中州学校和明清的府学亦称“教授”。王府里也设置教授，明洪武三年（1370）置，为王府长史司属官，无定员，八品到从九品都有。比如乾嘉学派代表人物凌廷堪，朝廷封其为县令，他为了照顾老人坚持不去做县令，申请到宁国府做了个教授。在今天，“教授”成了一个职称名，其实质依旧是传道受业、教书育人的。不必被“教授头衔”唬住，在大学里，教授副教授助理教授多得去了，只表明一种学衔，为了发工资而分的层级。比如我们业内非常敬重的顾建新老师，当年在大学里学问较高、教书育人做得好，受学界敬重而评委“教授”;即便退休了，顾老师仍育人不止，依然是个令人敬爱的教授。然而，有些人在职时可能是教授，离职后不再做教书育人的事了，当然就不再是“教授”而只是退休老头了。例如当过厅长的，退休后早已不再是厅长，说不定就是个提着鸟笼子熬时间的老头，如果还把自己当成厅长，那就成为笑料了。所以对于头衔，不必在意。

“客座教授”只是个“功利性”产物，有的学校乐意聘请“名家大咖”担任“客座教授”，其本质是借“名家大咖”之“名”来抬高自己学校的“声望”，这显然就是功利目的，一些学校聘请“高官”做“客座教授”，高官落马后立即铲除这位精心礼聘的“客座”的痕迹。

对于一般企业家、作家、学者之流，聘你个“客座教授”就是“逗你玩”，弄个大家都开心而已。聘个“企业家”“客座”一下或许能拉些赞助，聘个“作家”“客座”，让你做个讲座只是为了活跃气氛玩的，人家学校里教授、副教授多如牛毛，还真要聘你啊，也不动动脑子，人家不就是投你所好花三五块钱打印个连编号都没有的“聘书”逗你开心么，如果自己把别人逗你玩的“客座教授”当回事，那才是自找没趣、自我丢人，也说明自己太没文化不懂事理了。

有一种“兼职教授”不同于“客座”，“兼职教授”，校际间、学校与社会间，互相聘请讲课的教授。兼职教授是要干实事的，需要你来担任教学任务或者是合作研究乃至带研究生的，这要求本身是要有学问（本身具备教授资格），能承担起这个任务的。而如今的“客座教授”有的连初级职称都没有，不一定是“人才”，只要是个“人口”就可以当“客座教授”。

关于最后一个问题，得罪裕亭兄，我不会去给你干，倒不是不能，而是不为，甚至羞于为之，因为这种事就是“十块八块钱”的鸡毛事。如果你裕亭真的“爱好”这种虚名，俺就真的瞧不起你了。当然，从文中读出你说的都是反讽话语。