如果丑话早晚要说，那么晚说不如早说

石潇涵

在网上看到这样一段视频：有个网友称自己想要回老家，买车票需要580元，恰好亲戚也要回老家，他心想坐亲戚的车就能省下这个钱了，但没想到在半路上加油的时候，亲戚却问他要200元钱加油。他碍于情面虽然掏了这200元钱，但心里却觉得很不舒服，转头就发了个视频吐槽说：“200元钱看清一个人，以后再也不坐他的车了！”

没想到，网友们都清一色地在评论区里骂他说：“你回家本来就是580元，现在亲戚帮你省了380元，懂得感恩吧！”“说什么‘看清一个人’，真是反咬一口，难道汽车不需要加油吗？”“你这人不厚道，帮你是情分，不帮是本分，你难道不应该出钱加油吗……”

网友们对这个视频发布者的指责和批评都是很有道理的，但这些道理我只认可一小半，虽然视频发布者的抱怨心态确实是不懂感恩的体现，但我认为从情理上却是完全可以理解的。

我们必须要知道这样一点，当他对亲戚提出坐顺风车回家时，并没有主动提出自己愿意承担一部分费用，那么他的“默认式心理预期”就是免费坐车，什么叫做“默认式心理预期”？比如邻居家院子里的月季开花了，我们想要去剪几朵回家插在花瓶里，我们会默认那是免费的;比如今天我们有急事要外出，把小孩暂时放在邻居家，我们会默认那是免费的;而如果是请一个钟点工回来照看孩子，我们又会默认那是要收取费用的……

“默认式心理预期”是根据生活中普遍存在模式而做出的一种衡量和定位，我去亲戚家蹭一顿饭难不成还要做好“付费”的准备？同理，我去酒店里吃饭，也不会指望着要“免费”。

我做一个大胆地假设，视频发布者面对的如果不是亲戚，而是普遍老乡或是普通顺风车，那么他或许也会主动提出承担部分费用，只是他面对的是亲戚，先不说“亲戚凭什么要帮你”这类抬杠逻辑，也不说他从一开始就没打算要出钱是不是合理，至少他的“默认式心理预期”是客观存在的，他的亲戚也是能感受到的，否则他怎么不像普通包车那样谈价？如果亲戚不甘心让他免费坐车，就应该这样说：“好呀，我负责开车和过路费，你只管出200元油费，我们组团回家，大家都省钱！”

这样一来，视频发布者一盘算，能省下380元，或许两人就开开心心地一起回家了，然而他的亲戚却什么也没说就直接上路了，等到了加油站时又提出让他拿200元钱加油，这时候对视频发布者来说，就不再是“200元钱”的事情了，而是“心理落差”的事情——“免费坐车”的默认式心理预期瞬间被“出钱坐车”的现实叭叭打脸，视频发布者对此会产生不悦，完全是情理之中的事。

所以，在这件事情里，真正的问题反而是出在亲戚身上，但他错的不是让视频发布者出钱加油，而是错在没有事前沟通，也就是我们平常说的“没有把丑话说在前面”！

这使我想起了我在多年前经历过的一件事。我是一名摄影爱好者，有一次，一個挺知名的外地摄影大师来我们这边采风，我去接站并给对方安排好了酒店，我们当地的很多摄影爱好者听说这位大师来到，都让我组织一下聚餐。如果人数少，我请客也没什么不可以，但人数多达将近20人，我就不太愿意花这个钱了，所以我把丑话说在了前面：“我们‘AA制’聚一场怎么样，一来为大师接风，二来也是我们自己的一次团聚！”就这样，大家都踊跃报名，纷纷把100元钱用微红包发给我，包括我自己在内，一共凑了1800元。我就用这钱连酒水带菜品地好好安排了一大桌，整场聚餐下来每个人的感受都非常好。

试想一下，如果我不在事先提出“AA制”会怎么样？人们就会默认自己过来吃饭是免费的，然后大伙儿上桌以后我再来提每人要出100元，虽然钱肯定会给我，但却一定会引发大多数人的不满，包括这些口口声声说“难道你不应该出200元钱加油吗”的网友，如果他们在我的餐桌上，一样也会对我产生不满，然后我到这时候再去责怪他们连100元都要计较吗？这显然是不妥当的，因为是我自己没有把话说明白，是我自己给了别人“免费聚餐”的默认式心理预期。

如果丑话早晚要说，那么晚说不如早说。

丑话早说是一种做人的智慧，它能更准确地亮出自己的原则和底线，也能使对方明白自己需要承担的责任或风险，作出更准确的取舍或选择，使双方避免很多不必要的麻烦和纠纷;至于丑话晚说，则一定会产生这样两种不好的结果：一种是压到最后仍旧不好意思说，只能自己心不甘情不愿地吃哑巴亏;而如果等拖到不得不说的时候再来说，虽然不一定会吃哑巴亏，但却十有八九会得罪人，不仅会引发双方的不快，甚至还会使自己落个“人品不好”的形象。