告不干己事法

刘诚龙

有个叫赵谏者，宋朝人，原来当过科长之类职务（尝为小吏），后来犯了生活作风问题，“以罪废”。赵某恶吏当不成了，只好回家当劣绅。

赵某肩能挑手能提，却是当了三五年科长，把肩把手给废了，在官场混过嘛，他晓得一条最来钱的谋生捷径，便是一部相机谋稻粮。赵某不是搞摄影艺术的，他是搞摄影权术的，他做的也算是无本生意（摄影功能本来是手机的附加），他常常去人家窗户下面蹲点，用舌头舔开人家窗户毛边纸，咔嚓一声：局长，这事如何了局？局长啥事都不爽快，唯有这事格外大方：您要多少钱？您这个职务值多少钱？一万几万，也就到手了。人们以为，与官人做生意最来钱，跟官人要项目啊，讨土地啊，这些确是来钱的，但，一，你要先送一笔钱去，做这些生意，一定是有本生意，故，都是有钱人在做这般来钱生意;二，弄这笔钱，没三五年，难要到。而赵某蹲半天，弄一张照片，三万五万，便兜了腰包。

赵某甚事都不干，一生就干这事，“唯以录人阴事控制闾里，无敢忤其意者”，所谓控制闾里，当是官人在叙事，至少是乡绅所说，换句话说，不是老爷，便是老板，老百姓有什么可以让其控制呢？阿Q偷了小D菜园里的萝卜，赵某录阿Q阴事，再怎么去敲诈阿Q，也弄不出钱来;只有去赵太爷家，录下赵太爷给蔡京蔡太师送红包的视频，人赃俱获，才是生意兴隆通四海，财源茂盛达三江，“无敢忤其意者”。

赵某做这生意，生意挺兴隆的，曹州有头有脸的人，他几乎都做过，曹州一州啊，老板与老爷不知凡几，有的做了一次，还可以继续做二次三次至于万次，做之无穷。您说，哪有做坏事的，做了一次就会不做了？赵某做这生意，真个是财源滚滚啊，“人畏之，甚于寇盗，官司亦为其羁绁，俯仰取容而已。”老板与老爷，都看赵某脸色行事。赵某，既当了地下组织部长，也当了地下法院院长。

多行不义必自毙，这个赵某后来被枪毙了。

曹州州长不想在这里干了，申请调任，另外来了一位州长，姓谢名涛，兵部员外郎下放的。谢州长刚来这里，听说有赵某这个人，气不打一处来，新官上任三把火，第一把火不烧博望坡，第二把火不烧新野，第三把火不烧赤壁，把把火都来烧赵某，“尽得其凶迹，逮系有司，具前后巨蠹状奏列，章下御史府按治，奸赃狼藉，遂论弃市，曹人皆相贺”。

有人赞曰，谢州长是好州长，为曹州除了一大害，谢州长自身正，不怕邪，他没什么把柄被赵某抓嘛，所以他正能压邪。不过，我对此持保留意见。谢州长刚来，尚没行政，他没干什么坏事，这个是可以相信的，可是，他刚来，也没见干什么好事呀。大快人心事，揪出赵某来，便是好事嘛。揪出了赵某，到底是好事，还是坏事？是说不准的事。赵某固然坏蛋，但从此曹州老爷与老板，不干坏事了么？从理论上讲，因为没有了赵某，老爷与老板，干坏事可能更多了，有了赵某坏蛋抓坏蛋，或者坏蛋不敢坏，至少不敢太坏，没了赵某，坏蛋可以放开胆子做坏事了。

“曹人皆相贺。”起先，我也为之鼓掌，痛恨告密者，古今同慨。后来我却起了疑心，曹人者谁？未必包括老百姓，老百姓对赵某录人阴事，未必是恨的，假人民以叙事，古今皆然。但，赵某录人阴事，一，不阴事，何来录？二，赵某录阴事，录的是大人阴事，不会录小民阴事;三，大人阴事，多半是祸国殃民之阴事，录之出来，是好事。这么说，赵某固然以揭人隐私来赚钱，是恶，却是小恶;大人做阴事，却是大恶。赵某录大人阴事，是恶吃恶而已，是小恶吃大恶而已。这里的辩证法是，小恶多了，大恶或许便少了吧。

赵某被弃市，这事没完，据说，朝廷由此出台了一部法律法规：“有告不干己事者著于敕律”。赵某这事后，皇家出台了一部法律，叫不干己事者，不准告发。甲被人做了阴事，甲可以告官，而乙丙丁，却无权利去管;你被老爷与老板侵害了利益，你可以控告，其他非直接利益冲突者，不可以不平则鸣;可以为自己鸣，不可以为他人鸣。

如此這般，算甚事呢？正义之事，往往不是为自己鸣的，恰恰是为他人鸣的。一部“告不干己事法”，固然禁了赵某这类人，更是禁了为民请命者，更是禁了舍身求法者。这法，到底是保护群众隐私，还是保护官家隐私？得看是谁在立法。我想说的是，我对弃市赵某没意见，我对由此立此法心存疑。任何人都有隐私，官家自然也有，然则，官人隐私权，不是干阴事之权，官人干了阴事，可否检举揭发？以保护隐私为名，却禁了百姓检举权，是善法还是不善法？待证。