“黄昏”不能承受之重

张树民

人将晚年喻黄昏。按理说，黄昏是美好的;黄昏是恬淡的;黄昏更该有几分舒适和浪漫;轻松是黄昏的本色。然而，“啃老族”却要“婚前父母供养，结婚父母‘发昏’，婚后跟父母蹭吃蹭喝，生了孩子父母侍候……”更可怕的是，好多子女认为如此这般，乃天经地义，应当应分。

近日新闻爆出，楚地男子匡某，年近而立，长期无所事事，完全“啃老”为生。父母怒其不争，将其赶出家门，以激发其斗志而自立。岂料，匡某毫无反思之意，竟状告父母“不养之罪”。“啃老”有理，拒“啃”有罪，真乃惊世骇俗！

曾看过一期关于“啃老”的《奇葩说》。一群中青年男女，唇枪舌剑展开辩论，最终，主张“啃老”的一方完胜。辩论中有几句话很扎心：“父母的钱与其被卖保健品的骗去，让别人‘啃’，还不如自己负起责任，自己的老人自己‘啃’。现在‘啃老’，是弥补过去对父母伤害的唯一出路。”好家伙，敢情“啃老”是在拯救父母！说者轻松幽默，听者开怀大笑，似乎“啃老”真的无上光彩。

当然，有人会说，那不过是一档泛娱乐的节目，当不得真。其实，辩论结果的倾向性，正与现实相吻合。一些踏入黄昏圈的老人们，由于被子女多角度地“啃”，正在体验着生活的沉重和无奈。

一位朋友的儿子结婚，婚房简直就是现代化、智能化的展示馆，房间宽敞，装潢考究，真金白银没少花费。“老兄，给孩子置办得够档次！”我半开玩笑说。朋友摇头苦笑着说：“过后到寒舍，一看就明白了。”到朋友家一看，果真是寒舍，城郊老旧的小区，四五十平方米的面积，老旧的家电和陈设，和儿子一比，判若两个世界。朋友说：“原来的大房子卖了，总算把孽子的婚事打理完了。”“干嘛这样苦自己？”“唉，婚期都推三回了，再推小子就只好打光棍儿啦，真是儿子结婚，老子发昏！”尽管是“周瑜打黄盖”，但还是让人酸楚。

至于子女把父母家当“餐馆”，把父母家当成“不用付款的自选超市”，把父母当成随手掏的“金库”，可以说比比皆是。我结识了一位被“逼上梁山的搓澡老汉”，已年近古稀，身板硬朗，从某制药厂退休。他有一对双胞胎儿女，儿子失业，快奔四十了还打着光棍儿。老人每天要为几十位顾客搓澡，已干了六七年。“一大把年纪了，你是不是太劳累了？”“能不累嘛！一天下来，骨头都像散了架。可收入不错，想挣钱哪能不付辛苦？”老人接着说：“上有老娘，下有长不大的儿子，不干，咋完成‘任务’？”老人每月退休金几千元，加上老伴儿的退休金，老两口可以吃香的喝辣的。但有“啃老”的儿子就不一样了。儿子还天天嘀咕，谁的老子摆了小摊儿，谁的父亲开了超市，谁的爹开了饭店。“那就让他自己干呗！”“就他？死要面子，高不成，低不就，天天猫在屋里玩电脑。再说了，现成的多舒服！从小惯坏了……”

倘若选择“全托式保姆”，最恰当的人选，莫过于孩子的奶奶、爷爷或姥姥、姥爷。子女把孩子往老人家里一送，万事大吉。每天“进幼儿园，上学校，早送晚接中午‘造’（吃）。”老人只好东跑西颠，忙吃忙穿，还提心吊胆。当然，老人还必须“无私奉献”。抚养大了子女，再抚养孙辈，成为“退休更忙族”。

中国老龄科研中心调查显示，在城市，有65%以上的家庭存在“啃老”现象，有30%左右的成年子女由父母为其支出部分甚或全部生活费。“啃老族”之众，蔚为大观，豈非堪叹堪忧？

“妈妈宝”渐变成“啃老族”，只是时间问题。“啃老”是家庭生态的畸化，必导致社会细胞病变，没有全社会的综合施治，断不能奏效。首先，奉劝为人子女者，切莫总以自我为中心，多体谅爹娘的苦衷，懂得“早把甘旨勤奉养，夕阳光景不多时”，摒弃“啃老”之心，自强自立。其次，老人要勇敢地向传统观念说不，莫把亲情统统押在溺爱上。须知，溺爱是孵化自私自利、不劳而获人格的温床，“惯子如杀子”。第三，全社会更该将“啃老”置于是否利于民族复兴的高度去观照，为中青年人营造自强自立光荣、“啃老”可耻的大环境，促使“啃老族”“住嘴”。

沉重的黄昏，难以托起寄满希望的早晨;“啃老”，诱人走向颓废，失却奋斗意志和责任感。若此“啃老族”愈众，忧之甚矣。“啃老族”与蠹虫颇似，蠹众则木折，还能指望“啃老族”成为民族的脊梁么？“啃老”或可毁灭一个人的未来，这恰是黄昏不能承受之重的根本所在。