每一个个案 都不和稀泥， 正当防卫 才能真正落地

南方周末评论员

近日，河南焦作17岁男生王勇为解救被猥亵的女同学，反击猥亵者后被逮捕，引起广泛关注。焦作市解放区检察院最新通报称已组成专案组对案件进行复查。

据大河报报道，2019年12月某日，王勇与女同学佳佳及另一名女同学相约在一家酒吧聚会。其间，该女同学约来的男子和某酒后强行搂抱亲吻佳佳。佳佳反抗后要求王勇带她离开。和某追出继续强行搂抱拉扯，未果后先朝王勇脸上打了一拳。王勇还手一拳。不料，这一拳导致和某鼻骨粉碎性骨折，当地警方以故意伤害罪对王勇刑事立案。

该案办案民警在接受媒体采访时对“和某耍流氓且先动手”这一情节表示认可。而在王勇的辩护律师和网友们看来，王勇制止和某对女同学的猥亵，是见义勇为，他打伤和某也是对和某先动手的反击，是正当防卫。

近年来，从刺死辱母者案到昆山龙哥案再到唐雪反杀案等一系列案件，逐渐唤醒一直“沉睡”的正当防卫条款。2020年9月，最高法等公布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，要求维护公民的正当防卫权利，切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，“法不能向不法让步”。

刑法规定，对正在进行不法侵害行为的人，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据这一定义，和某正在进行猥亵佳佳的不法侵害行为，王勇制止和某的行为，即便对和某造成了损害，也应属于正当防卫。警方认可和某“耍流氓且先动手”，却为何没有将案件认定为正当防卫呢？其原因可能还是在于“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法。据报道，警方开始并没有将此案作为刑事案件立案，而是建议双方协调解决。此案中，和某受伤较重。因此一开始调解方向就是王家赔偿和家。和家一开始要8万块赔偿，后来讨价还价到5万，但是当王家凑够5万块之后，和家又不干了，改口要6万。当双方协商无果时，警方决定对王勇提请逮捕。一个“并不复杂”的案件，却用了一年时间才走到批捕程序，也可以看出某些端倪。

本应是正当防卫的案子，却因为侵害者受伤较重，就变成了故意伤害案。这在正当防卫制度被“激活”之前，曾经非常普遍。近年来，虽然正当防卫受到空前重视，最高法也发布了司法解释，但是在基层司法实践中，旧有的惯性仍然存在。一些基层执法司法机构、人员仍然习惯于“维稳”思维，办案时首先想到的不是其本身的是非曲直，而是如何“安抚”伤亡者的家属。

只有每一个个案都不和稀泥，正当防卫才能真正落地。