化工企业环境风险评估模型优化

纪 爽

化工企业环境风险评估模型优化

纪 爽

（营口环境评价有限公司，辽宁 营口 115000）

我国化工园区迅猛发展，为国民经济的持续发展做出了不少贡献。一直以来，尽管化工园区是国家的重点管理对象，但安全生产事故仍然时有发生。因此，越来越多的化工企业开始重视环境风险评估，相关的环境风险评估机制也逐渐建立起来。在梳理国内外化工企业环境风险评估研究现状的基础上，提出了AHP-模糊综合评价法对化工企业进行环境风险评估，并针对性地提出完善化工企业环境风险评估机制的一些措施建议。

层次分析法；模糊综合评价法；化工企业；环境风险评估

国内外化工企业的数量日益增多，一方面为各国的经济增长做出了巨大的贡献；另一方面，也带来了一系列的环境问题和安全生产隐患[1]。在地域分布上，我国的化工企业主要集中在东部沿海地区；在生产上，我国的化工企业具有高危险、生产规模大以及生产过程工艺复杂等生产特点。化工企业如果突发环境事件，危险化学品会通过各种渠道传播和扩散，不仅会威胁化工企业周围环境和居民的身体健康，还会直接给生命财产安全带来威胁。因此，对化工企业环境进行风险评估意义重大。近几年，针对化工企业环境风险评估的研究不断增多，研究方向更加深入[2-3]。

杨雪（2007）侧重于研究化工行业的火灾风险，结合层次分析法和模糊识别模式优点，提出了基于层次分析-模糊识别的综合评价方法，并通过实例证明该评价方法行之有效。

史哲齐（2019）结合我国开展环境风险评价实际情况分析了石油化工企业的风险事故特征，采用TOPSIS法对风险进行筛选，强调了企业在安全管理方面应当着重关注风险指标，建立科学可行的应急管理措施。

田园（2015）结合化工企业在生产过程中涉及到的风险源、控制机制以及企业管理水平和受体基础之上进行化工园区的综合环境风险评价研究。该课题研究为化工园区管理者提供了科学决策及管理的依据，有助于各级政府及化工园区开展安全和环境规划，实现可持续发展[4]。

本文在结合前人研究内容的基础之上，首先梳理了国内外化工企业环境风险评估研究现状，在阐明层次分析法和模糊识别模式优点的基础之上构建AHP-模糊综合评价法模型以更好地评估化工企业环境风险，然后有针对性地提出完善化工企业环境风险评估机制措施建议[6-7]。

1 化工企业环境风险评估研究现状

1.1 国外研究现状及进展

自20世纪70年代开始，环境风险评价的相关研究就已经出现，不少的研究人员开始针对环境影响评价和风险评价进行交叉研究。部分工业较为发达的国家在化工企业环境风险评价方面的研究较为先进，其中美国为典型代表之一。将针对化工企业环境风险评估的研究进行分类，大致可以分为几个阶段：第一阶段研究人员们关注的重点在于有毒有害污染物对人类健康的影响，该阶段主要研究的是单一污染物；第二阶段人们将研究重点逐渐转移到污染物对生态系统的影响上，研究对象也从单一污染物扩大到多种污染物；第三阶段，研究进一步发展，开始从简单的定性研究发展到了对各种复杂因素进行定量研究；第四阶段，在前人的研究基础之上，研究人员开始使用不同类型的分析模型并不断进行完善。

1.2 国内研究现状及进展

我国的化工企业相对于发达国家而言起步较晚。自20世纪90年代起，我国才开始关注化工企业的环境风险评估，一开始只是针对优秀技术和前沿成果进行学习和研究。随着时代的发展，化工行业越来越重视环境安全，一些重大污染事故的发生更是引起了社会的高度关注。曹希寿（1991）提出了有关区域环境风险评估的理念；杨振宁等则针对化工石化行业初步研究和讨论了有关建设项目的环境风险评价内容；卢仲达等将层次分析法运用到了环境风险评价过程中。前人的一系列研究为本文提供有力的理论基础和实践基础。总的来说，我国化工企业环境风险评价领域的研究不断深入和进步，发展至今，我国已经初步建立起适合我国国情的环境风险评价体系，但是该体系仍然处于发展完善阶段，各类方法和模型手段都需要进一步进行研究。

2 模糊综合评价法

2.1 化工企业环境风险评价基本内容

化工企业环境风险评价基本内容包括5部分。风险识别涉及的内容有风险物质、生产工艺和设施、防范于管理措施以及受体的风险识别等。其中生产设施板块又包括了化工企业的生产设备、储运系统、风险防范设施等。源项分析涉及的内容是明确最大可信事故并对泄漏的危险化学品量进行计算。源项分析在风险识别的基础之上针对已经识别出了的危险物质以及危险过程综合考虑确定本项目最大可信事故。之后的后果计算环节则要考虑到有毒有害物质在环境介质中迁移转化速度以及在不同时间和空间中的不同浓度以及火灾、爆炸等事故后果的计算等。最后的风险计算评价和风险管理，这两部分的内容是整个评估体系的最后环节，同时也是化工企业进行预防和管理的基础。

2.2 层次分析法（AHP）

2.2.1 基本内容

层次分析法是美国运筹学家萨蒂于20世纪70年代提出的一种层次权重决策分析方法，该决策分析方法将定量分析和定性分析结合起来，用决策者的经验判断各衡量目标之间能否实现的标准之间的相对重要程度，然后合理给出标准权数，利用权数求出各方案的优劣次序。层次分析法的步骤为：建立层次结构模型、构造判断矩阵、层次单排序及其一致性检验、层次总排序及其一致性检验。

表1 指数对比分值标准参考

2.2.2 优点分析

1）层次性强。AHP将复杂的决策问题层次化，不同层级间由上至下存在相对包含关系，最下层指标层中的各项指标是具体的、易于理解的，虽然互不关联但相互制约。层次分析法能够很好适用于解决混乱复杂的决策问题。

2）客观可信。化工企业在进行环境风险评估时，以往使用的评估方式以及话语常常带有模糊性，多根据专家经验给出，引入AHP方法能够将人的主观判断定量处理，评估体系更加客观、更加可信。

3）实用性强。层次分析法可以将定性的指标给出数据，不依赖复杂的数学手段，步骤简单易懂，计算也更加快捷，决策过程十分清晰，实用性强，能推广到各大化工企业。

2.3 模糊综合评价法

2.3.1 基本原理

模糊综合评价法的基本原理：确定被评价对象的指标、评语集之后分别确定各个因素的权重以及隶属度矢量，然后获得模糊评价判断矩阵，进行模糊运算之后归一化，最终得到模糊综合评价结果。

2.3.2 优点分析

1）评价多层次且丰富。模糊综合评价法的评价过程是来纳许的、多层次逐级向上的，从最下层的单机模糊综合运算开始经过矩阵相乘再求出其上一层级的模糊隶属矩阵。

2）定量计算且结果丰富。模糊综合评价法将定性的指标进行了定量化处理，实现了量化评价，所得结果是模糊向量，并把评价对象进行了准确描述。

2.4 AHP-模糊综合评价法模型实际应用情况

层次分析法和模糊综合评价法具有各自的优势所在，本文将二者进行有效结合，示意图见图1。

图1 AHP-模糊综合评价法模型示意图

通过层次分析法和模糊综合评价法的有效结合，使得该模型在对化工企业风险评估问题定量化处理上具有了更大的优势，综合运用能够建立起有效性较高的化工企业环境风险评估模型。在实际应用的过程中，化工企业能够很好地利用该模型将风险评估问题定性化定量化，具有结果清晰、系统性强的特点，能较好地解决模糊的、难以量化的问题。

3 完善化工企业环境风险评估机制

3.1 优化参与主体构成

AHP-模糊综合评价法模型在实际应用的过程中须要注意主体协同合作。一方面，政府应当积极引导化工企业做好环境风险评估工作，推广AHP-模糊综合评价法模型；另一方面，专家学者应当积极参与AHP-模糊综合评价法的构建，结合化工企业实际应用过程中出现的情况及时完善该模型。化工企业环境风险评估机制的构建离不开公众参与，三者的有机联动更有助于化工企业完成环境风险评估机制的建立。

3.2 完善评价方法

除了本文提出的AHP-模糊综合评价法，化工企业在构建环境风险评估机制时可以适当参考其他方法。根据不同项目的特性和实际应用情况，及时调整风险评估方式，做到定量与定性相结合。

3.3 完善辅助计算系统

化工企业环境风险评价的关键在于评价模型的科学合理建立，并且评价过程中涉及大量的公式计算与矩阵间的相互转化，适当借助于计算机辅助计算系统可以大大节约计算时间，风险评价模型会更加成熟，其实用性也会进一步加强，因此完善辅助计算系统十分关键。

4 结束语

本文将层次分析法和模糊综合评价法进行有效结合，该新模型在对化工企业风险评估问题定量化处理上具有了更大的优势，综合运用能够建立起有效性较高的化工企业环境风险评估模型。

［1］赵威.城乡规划编制与规划环评一体化协同机制研究[J].规划师，2019，35（z2）：36-38.

［2］魏然，叶诗林.层次分析法在规划环评中的应用探究[J].环境与发展，2020，32（6）：8-9.

［3］张玉石，商宇，闻成.浅谈皮革园区规划环评编制的重点[J].皮革与化工，2018，35（4）：37-42.

［4］果婷..工业园区规划环评关注要点及问题研究[J].环境科学与管理，2016，41（3）：166-169.

［5］何彦芳，梁晓华，冯媛.实现规划环评和建设项目环评有效联动探析[J].环境影响评价，2019，41（6）：29-32.

［6］兰芬.城市总体规划环评中大气环境要素评价研究[J].环境科学与管理，2015，40（9）：177-180.

［7］胡健，王雷，欧名豪.土地利用规划与规划环评一体化实施研究[J].地域研究与开发，2009，28（2）：85-89.

Optimization of Environmental Risk Assessment Model for Chemical Enterprises

（Yingkou Environmental Assessment Co., Ltd., Yingkou Liaoning 115000, China）

The rapid development of China's chemical industry park has made a lot of contributions to the sustainable development of the national economy. All along, although the chemical industry park is the key management object of the country, the safety production accidents still happen from time to time. Therefore, more and more chemical enterprises begin to pay attention to environmental risk assessment, and the relevant environmental risk assessment mechanism is gradually established. In this paper, on the basis of combing the research status of environmental risk assessment of chemical enterprises at home and abroad, AHP-fuzzy comprehensive evaluation method was put forward for environmental risk assessment of chemical enterprises, and some measures and suggestions to improve the environmental risk assessment mechanism of chemical enterprises were also put forward.

Analytic hierarchy process; Fuzzy comprehensive evaluation; Chemical industry; Environmental risk assessment

2020-01-23

纪爽（1986-），女，辽宁省营口市人，工程师，硕士，研究方向：环境科学技术。

X820.3

A

1004-0935（2020）12-1542-03