坚持守正创新推进社科学术期刊高品质发展

杨 建

2021年5月，习近平总书记给《文史哲》全体编辑人员的回信，对办好哲学社会科学期刊提出殷切期望，指出“高品质的学术期刊就是要坚守初心、引领创新，展示高水平研究成果，支持优秀学术人才成长，促进中外学术交流”。这一重要指示内涵丰富、思想深远，为新时代社科学术期刊坚持中国道路、弘扬中国精神、凝聚中国力量，推动构建中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系，指明了发展的方向和路径，明确创新的任务和要求，提供了根本的遵循和指引。社科学术期刊唯有坚持守正创新、担当历史使命、思考时代课题、守望精神家园，才能为引领学术创新，促进文化发展和社会进步贡献力量。

一、坚持守正创新，把准社科学术期刊的政治站位

社科学术期刊是重要的宣传思想文化平台，也是意识形态的重要阵地。始终坚持正确的政治方向、舆论导向和价值取向，是学术期刊的生命线，必须确保出版安全和文化安全。

首先，应当完善和强化确保出版安全的制度机制。学术期刊编辑部要切实把握好“正能量是总要求，管得住是硬道理，用得好是真本事”的要求，正确区分政治原则问题、思想认识问题和学术观点问题，旗帜鲜明地反对和抵制各类错误观点。一方面，着眼期刊学术质量，建立并严格执行“三审三校”制度，完善和落实双向匿名审稿制、外请专家评审制、编辑分层责任制等制度化、规范化的编辑审稿工作机制，严格政治原则问题一票否决制，在前端保障政治安全，不出政治性问题。另一方面，细化编辑和校对工作流程，建立负面清单，提高刊物编校水平，保障期刊的出版质量。

其次，应当积极肩负起社会责任和文化担当。习近平总书记指出，当今的新时代“是一个需要理论而且一定能够产生理论的时代，这是一个需要思想而且一定能够产生思想的时代”。新时代学术期刊的使命和责任，就是要生成和传播适应新时代的新理论、新思想，不能辜负了这个产生理论和思想的新时代。社科期刊应主动呼应时代的需求，当好党的政策主张的传播者、时代课题的思考者、社会进步的推动者、文化创新的传承者，坚持为人民弘扬学术。在栏目设置和选题策划上，围绕事关国计民生的重大理论和实践问题，服务经济社会发展大局，聚焦改革开放新领域，既要关注学术前沿问题，又要紧跟学术热点问题，立足中国实践研究中国问题，发表写在祖国大地上的论文。

二、突出优势特色，提升社科期刊的学术影响力

学术乃天下之公器。梁启超先生在论述中国历史研究方法时曾说，“学问是拿来致用的，不单是为学问而学问而已。”[1]在弘扬文明、繁荣学术上，学术期刊高品质，主要体现在学术旨趣的高品位和研究文章的高质量。

一是注重特色研究，凸显期刊定位的专业化和创新性。社科学术期刊也应讲求“求是求真”“经世致用”，发挥在学术研究上鼓励创新、服务创新、引领创新的独特作用，通过对所刊载学术内容的价值营造，形成期刊自身的风格、特色，彰显刊物的学术品格和人文情怀。因此，在特色栏目设定、优秀作者培育、优质稿源吸引等方面，应体现开放性、前瞻性和创新性，建立编辑与学者的学术共同体，加强良性互动，形成编辑共同体与学术研究共同体的学术契约。对于深圳的社科学术期刊而言，在期刊栏目设置上应当围绕“双区”驱动“双区”叠加和“双改”示范等深圳改革创新实践，体现深圳的优势和特色，吸引各地的学者关注深圳、研究深圳，从学理层面阐释解析深圳故事。

二是坚守学术本色，刊载展示更多高品质研究成果。高品质研究成果不仅是期刊学术品格和学术情怀的重要体现，而且在很大程度上决定了期刊的学术影响力。应当突出学术研究的建构性和应用性，将现实中的问题发展为学科中的命题，将实践中的探索转变为学理的研究，进而推动理论和学术的创新创造。学术期刊作为最新学术成果刊布的载体与传播平台，还必须注重学术内容的高水准和“真品质”，坚决杜绝那些污染学术环境、败坏学术风气的粗制滥造、抄袭剽窃等“伪学术”文章。同时，社科学术期刊还应支持学术人才培育，根据人文学科和社会科学的不同特点，有针对性地发现和培养优秀作者、潜力作者，特别是重点关注基础好、业务精、方法新的优秀青年学者，为他们提供发表展示“学术代表作”科研成果的平台。

三是加快数字化转型，推进期刊的媒体融合创新。社科学术期刊的一个重要使命是促进学术成果的开放共享。数字化时代，为学术期刊的开放发展提供了新的创新空间。应当运用互联网思维和全媒体思维，创新办刊思路和理念。一方面，借助移动互联网发展，推进传统编辑方式的体系再造和流程再造，建立“云端”审稿系统和数字化编校系统，以大数据应用组稿、审稿，快速精准推出高品质研究成果，更好引领学术创新。另一方面，可通过数字化技术手段，实现学术研究信息共享与信息整合，丰富拓展学术共同体建设，回归对学术本真的追求，实现跨区域、跨学科的知识、人员和设备的开放共享，加强论文作者与编辑、读者之间的交流互动。此外，还应顺应互联网时代的传播特点，加强学术期刊网络平台建设和新媒体版本、网络产品等开发，展拓“两微一端”“微视频”等新型传播渠道，改变过去只有纸质期刊的单向度传播方式，提升学术期刊的网络传播效能。

三、顺应科研评价改革，加强期刊的特色化国际化发展

近年来，破解科研评价的“五唯”问题（唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项），消解学术泡沫，克服缺少“学术高峰”的现象，成为科研系统和科研人才评价改革的共同呼声。2018年11月，科技部、教育部、人力资源社会保障部、中科院、工程院联合发布《关于开展清理“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动的通知》。2019年政府工作报告中提出，要“加强科研伦理和学风建设，惩戒学术不端，力戒浮躁之风”“营造良好的科研生态”。2021年5月，中宣部、教育部、科技部印发《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》提出完善学术期刊相关评价体系的要求。可以说，科研评价机制改革迎来了春天，也给学术期刊发展带来了重要机遇。

一是可以更加专注于期刊学术质量的提升。学术期刊生存之根本在于学术性。高水平学术论文得到更高的关注与转引，是学术传播的必然现象。在“唯论文”“唯帽子”的科研评价机制下，“影响因子”“引用率”“被转载率”等成为学术期刊评价的最主要指标，致使一些期刊不得不向具备“重大基金项目”“学术热点话题”“热门学科和专业”等能够直接提升影响因子的论文倾斜，最终只会使学术研究变得苍白而失去人文温度和学术价值，只会带来学术异化和泡沫化、功利化，不利于学术进步和期刊发展。破除“五唯”作为衡量学术成果和期刊质量高低的指挥棒功能，必将有助于打破学术期刊的表征固化问题（如不跟随时代变迁，跟不上数字化的时代潮流）、路径依赖问题（如办刊理念不清，编辑行为上的“因循习旧”，不考虑学术前沿和新生代学者的学术旨趣）、纷乱无序现象（如随意扩版、售卖出租版面，期刊堕落为功利性、逐利化的牟利工具）等“怪相”，使得学术期刊能够专注于自身特色定位和质量提升，更好实现传播学术的使命和任务。

二是可以更加注重期刊特色化发展。在现有的人文社科学术期刊评价体系下，通俗简化而言，人文社科学术期刊大体被划分为两大阵营：核心期刊、非核心期刊。在“五唯”机制下，更多的优质作者、优质稿源不可避免地流向核心期刊，越是层次高的期刊，优质稿源的获得和选择余地越大，而那些没有进入“核心”的期刊，时不时面临无米下锅、甚至难以为继的尴尬处境。《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》明确规定，防止简单“以刊评文”、以“核心期刊”“来源期刊”等评价学术期刊及论文质量，反对“唯论文”和论文“SCI至上”等不良倾向，避免SSCI、CSSCI等引文数据使用中的绝对化，鼓励实行论文代表作制度。在科研评价改革的时机下，有望促使更多优质作者把优质学术研究成果投向非核心期刊，从而逐步打破核心期刊与非核心期刊的壁垒，使学术期刊只有办刊特色和目标定位上的区别，而无“核心”“非核心”的标签差异。优秀研究者的“论文代表作”也不一定要发表在所谓“核心”期刊才可体现其学术价值。这将有利于形成学术期刊的良性竞争机制，实现学术期刊整体可持续发表。此外，学术研究的最终目的是要促进社会的发展，对于人文社科学术研究成果而言，其成果转化很多并不是立即见效的，很大程度体现在所形成的社会影响力的大小。因此，学术期刊在吸引并传播高品质研究成果时，除了注重其学术质量和学术价值，也应当评估该学术成果对该领域创造的社会价值和长远社会影响，科研评价改革无疑为社科学术期刊建立长期影响提供了更加公平公正的评价环境。

三是可以更加关注学术期刊国际化发展方向。习近平总书记给《文史哲》全体编辑人员的回信中，特别提到高品质的学术期刊要“促进中外学术交流”。在当今信息时代，学术研究的国际化、科研成果的国际传播已是新的趋势。社科学术期刊作为国家文化软实力的一种体现，理当顺应这种趋势，积极作为，搭建学术研究的国际化平台，推动学术“走出去”、期刊“走出去”。特别是通过国际化平台，向世界传播推广中国式现代化实践的学术总结，构建阐释中国道路、中国实践、中国方案的人文社会科学的国际话语体系，用学术案例、学理研究讲好中国学术故事，提升中国的国际学术话语权，让世界更加深入正确地了解中国。与此同时，越来越多优秀作者，也希望自己的学术成果，能够发表在能让更多学者尤其是国际学者看到的地方，优质稿源投向国际期刊也是科研领域的发展趋势。国内学术期刊将面临与国际学术期刊同台竞争的局面。在这种情况下，如何实现作者国际化、语言国际化、传播国际化，是未来社科学术期刊需要思考的问题。