风险护理在苯那普利治疗慢性肾功能衰竭中的应用效果

庞 燕，张 政*

（中国人民解放军联勤保障部队第九八五医院，山西 太原 030001）

慢性肾功能衰竭主要是由原发性肾小球肾炎发展而来的，但近几年因糖尿病肾病所导致的病例数逐渐增多[1]。因而本次研究决定纳入我院收治的患者在药物治疗时给予风险护理，探究其应用效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

经过伦理委员会批准，同意抽取我院2019年7月～2020年7月收治的慢性肾功能衰竭患者参与研究调查，并将其中的78例随机分为两组--观察组（39例）和对照组（39例）。其中对照组中男24例，女15例，年龄30～61岁，平均（44.69±5.13）岁；观察组男21例，女18例，年龄29～60岁，平均（44.71±5.18）岁。

1.2 方法

两组慢性肾功能衰竭患者均选用苯那普利予以治疗。口服形式，给予10 mg苯那普利口服，1次/d。

对照组--常规护理。包括一系列基本护理内容。

观察组--风险护理。（1）风险因素评估。①首先对慢性肾功能衰竭患者可能出现的风险因素分析，减轻患者的心理压力和身体疼痛感。②药物治疗并不能直接予以根治，而是要结合相关护理措施予以调节的，风险评估需及时了解到患者的病情变化和心理状态。③严格规范操作手法，避免出现因操作失误，加重病情[2]。（2）风险护理对策。加强病情的监控，与沟通交流，详细为患者讲解关于疾病诱发病因、治疗原则、护理重点等等，提高患者的疾病认知度，同时减轻患者的恐惧感，帮助患者缓解不良情绪，建立良好的护患关系。

1.3 观察标准

参照《慢性肾衰竭指南》制定标准：①检测指标涵盖有GFR（肾小球滤过率）、MAP（平均动脉压）、SCr（血清肌酐）、BUN（尿素氮）。②治疗依从性的评测等级分为完全依从、基本依从、不依从。

1.4 统计学方法

利用SPSS 18.0处理，用t、x2检验计量资料（±s）与计数资料（%），有统计学意义（P＜0.05）。

2 结 果

2.1 两组检测指标比较（见表1）

表1 两组检测指标比较（ ±s）

表1 两组检测指标比较（ ±s）

组别 例数 GFR（ml/min） SCr（μmol/L） BUN（mmol/L） MAP（kPa）干预前 干预后 干预前 干预后 干预前 干预后 干预前 干预后观察组 39 53.14±13.5748.74±12.41145.87±50.29154.63±23.1812.32±2.3811.03±3.0816.59±2.5111.03±0.25对照组 39 53.16±13.4840.56±10.52147.23±51.63221.23±23.0812.30±2.4814.59±2.7416.50±2.0311.99±0.84 t-0.006 3.140 0.117 12.715 0.036 5.393 0.174 6.840 P-0.994 0.002 0.906 0.000 0.971 0.000 0.862 0.000

2.2 两组依从率比较（见表2）

表2 两组依从率比较（n，%）

3 讨 论

慢性肾功能衰竭是由于各种原因造成慢性进行性肾实质损害，以电解质、水、酸碱平衡失调等为主要表现。本次研究所给予的治疗药物为苯那普利，并在药物治疗的基础上实行风险护理，以便于可提高慢性肾功能衰竭患者的治疗效果，积极改善预后[3]。

风险护理是针对慢性肾功能衰竭患者实行有关风险评估，针对患者病情变化及药物治疗不良反应、患者的心理状态、相关危险因素所涵盖的有关护理对策，且此护理模式坚持以患者为中心，着重对护理风险进行防控，其临床价值更高。

慢性肾功能衰竭患者在给予苯那普利治疗期间实行风险护理，可全面改善患者的相关症状，降低药物不良反应，同时还可提高药物治疗的有效性和安全性，