防水涂料复合使用时粘接性能研究

2021-01-05彭方灵

江西建材 2020年12期

彭方灵

北京东方雨虹防水技术股份有限公司，北京 100123

0 前言

每种防水材料都有比较突出优点，同时也存在着一些缺点，决定材料综合性能往往并非材料的优点，而是材料的缺点，设计师通过将两种或者两种以上材料复合使用，如果使用得当，可以充分发挥材料的优点，弥补材料的缺点，这种做法将是一种趋势。但是如果材料选用不当，不但起不到优势互补的作用，还会产生不利影响，将材料的缺点放大。这种不能起到优势互补作用的材料组合被称之为相容性不好。

在GB 50345-2012《屋面工程技术规范》中也明确规定复合防水层设计时选用的防水卷材与防水涂料应相容。

虽然这些规范对材料的相容性提出了明确的要求，但是无检测方法和评价依据，无法验证，无法监管。目前涂料与卷材复合使用时，在屋面规范中对二者的剥离强度有明确规定，而两种涂料复合使用目前并无规范做出明确规定，因此有必要通过实验测试两种材料复合使用的相容性［1-2］，本研究通过对涂料与涂料复合后的粘接强度性能及表观质量进行考察，以期为防水涂料相容性研究提供参考，为防水设计提供数据支撑。

1 试验部分

1.1 主要材料

聚合物水泥防水涂料、聚合物水泥防水浆料、聚合物水泥防水砂浆、丙烯酸防水涂料、聚氨酯防水涂料均为东方雨虹生产。

1.2 仪器与设备

LBY-V1 型拉拔试验机，北京天誉科技有限公司；SHBY-60B 型标准恒温养护箱。

1.3 试件成型

在200mm×400mm×40mm标准水泥板上先刮涂1.0mm第一种防水涂料，放养护室养护1d 后，在刮涂1.0mm 厚第二种防水涂料再养护7d。

1.4 试验方法

粘接强度：按照GB/T 16777-2008 标准测试。

1.5 破坏类型分类

为了方便表征粘接试验时材料的破坏状态，现将材料的破坏类型分成以下几个等级：

I 级：基层破坏；

II 级：第一道防水层与基层界面破坏；

III 级：第一道防水层内聚破坏；

IV 级：第一道防水层与第二道防水层界面破坏；

V 级：第二道防水层内聚破坏。

2 试验结果分析

2.1 防水砂浆与防水浆料、JS 防水涂料、丙烯酸防水涂料、聚氨酯防水涂料复合使用时的粘接强度

试验结果见表1。

表1 防水砂浆与其他防水涂料复合后的粘接强度 MPa

从试验结果来看，第一层涂料为防水砂浆时，与其他防水材料均具有较高的粘接强度，由于防水砂浆强度较高，破坏界面均为两层涂料界面破坏或上层涂料内聚破坏，为正常现象。

2.2 防水浆料与防水砂浆、JS 防水涂料、丙烯酸防水涂料、聚氨酯防水涂料复合使用时的粘接强度

试验结果详见表2。

表2 防水浆料与其他防水涂料复合后的粘接强度 MPa

从试验结果来看，第一层涂料为防水浆料时，与其他防水材料均具有较高的粘接强度，由于防水浆料强度较高，破坏界面均为两层涂料界面破坏，为正常现象。

2.3 JS 防水涂料与防水砂浆、防水浆料、丙烯酸防水涂料、聚氨酯防水涂料复合使用时的粘接强度

试验结果详见表3。

表3 JS 防水涂料与其他防水涂料复合后的粘接强度 MPa

从试验结果来看，第一层涂料为JS 防水涂料时，与防水砂浆、防水浆料复合效果较差（没有达到材料本身粘接强度要求），与、丙烯酸防水涂料及聚氨酯防水均具有相对较高的粘接强度，复合效果可以接受。

2.4 丙烯酸防水涂料与防水砂浆、防水浆料、JS 防水涂料、聚氨酯防水涂料复合使用时的粘接强度

试验结果详见表4。

表4 丙烯酸防水涂料与其他防水涂料复合后的粘接强度 MPa

从试验结果来看，第一层涂料为丙烯酸防水涂料时，与其他防水材料效果均较差，破坏基面基本为丙烯酸涂料与基层界面破坏。主要原因是丙烯酸防水涂料本身粘接强度较低。试验过程中还发现防水砂浆表面有裂纹产生，其主要原因是由于丙烯酸涂料属于延伸性能较好的材料而防水砂浆属于偏干性的防水材料，从而导致防水砂浆开裂，因此现场不建议做种搭配做法。