武装教师和鹅卵石——对当前美国校园枪击案根源的分析

○陈旭泽

（作者为美国北帝基督中学十一年级学生，连续4年为该校国际荣誉学生，学生会成员。）

枪支暴力，尤其是校园枪击案，是美国社会最严肃的话题之一。根据有关统计，2010年到2014年，平均每年高达20起校园枪击案，死亡86人。批评者（特别是自由主义者）将校园枪击事件的出现归咎于美国缺乏枪支管理，但更多的人（如保守党）认为给学校的老师配备枪支可以有效保护学生。

自由党和保守党之间的辩论集中在枪支政策上。美国对枪支实行高度宽容政策。美国全国步枪协会宣称，枪支泛滥是导致枪支暴力事件的原因。一项统计表明：每年有大约3万美国人死于枪击，死亡率是英国的30倍。

压力之下，特朗普总统尝试推行了武装教师政策——让教师在学校持枪保护学生。

这一决定遭到了教师们的广泛抵制。根据美国教师领导力倡导组织TeachPlus的一项社会调查发现，1233名教师中有近80%的人表示，他们强烈反对为在校教师配备武器。全国教育协会调查了1000名成员，82%的受访者表示，他们不会携带枪支上学校。老师们拒绝当武装警卫，因为用枪来保护学生不是他们的责任。更重要的是，强迫老师带枪是很危险的，如果他们不能专业、正确地使用枪支，会造成严重后果。

武装教师政策不仅激怒了教师，也让整个社会不安。比如警察，他们不希望教师成为他们的一部分。一位社会活动家也对武装教师政策表示担忧：“如果参与这个武装教师的计划，我想我们正在培养高危学生（尤其是我们的黑人和棕色人种的学生），种族冲突是美国社会的一个严重问题，当它与枪支暴力结合在一起时就变得更加复杂。”一些黑人运动领导人甚至批评说，这一政策只给了白人教师向黑人学生开枪的权利！为什么没有人关心枪支管理？白人政治权威认为枪支暴力是黑人问题——枪击只出现在黑人贫民窟。种族问题一直困扰着有限的枪支运动：保守的右翼白人希望用枪来保护他们的财产，而黑人则希望阻止围绕他们的交火。但他们都不能否认——当枪口指向学生时，子弹不会考虑前面的人是白人还是黑人。

由于存在众多反对声音，政客们还想出了其他荒唐主意。据英国《独立报》报道，宾夕法尼亚州的一个学区在教室里放了一篮子鹅卵石作为还击武器。看来，学校希望学生成为训练有素的掷弹兵。用冷兵器对付火药绝对是一个荒谬的想法。也许他们的下一步计划将是，训练学生手持木棍用马其顿方阵对抗枪手（这可能很酷）！

保护学生免受枪支暴力侵害的唯一途径是实施有效的枪支管理政策，而不是像精英们宣扬的那样武装、训练师生。

精英们为回应民意而做出的令人难以置信的决定，反映了当公共利益阻碍了他们的私人利益时，他们将如何行动。政客们从不关心人民的声音，他们所做的只是回避问题，转移注意力。

立法机关必须独立于利益集团之外，倾听人民的声音。这样，政府才能真正是民有、民治、民享的政府，而不是资本有、资本治、资本享的政府。