谈谈“晏子使楚”中的法律问题

袁 琳

晏子，是春秋时期齐国的政治家、思想家、外交家，他的故事在民间广为流传。其中，记述其言行的著作《晏子春秋》中记载了他出使楚国的几则故事。今天，我们就围绕这几则故事，来说一说“晏子使楚”中的法律问题。

原文：

晏子使楚。以晏子短，楚人为小门于大门之侧而延晏子。晏子不入，曰：“使狗国者从狗门入，今臣使楚，不当从此门入。”

译文：

晏子出使楚国，因为晏子身材矮小，楚国人就在大门旁边开了一个小门，让晏子从小门进去。晏子不进，说：“出使狗国的才从狗门进去，我现在是出使楚国，不应该从这样的门进去。”

一、晏子的身高与平等就业权

晏子虽然身材矮小，但没有影响齐王重用他，他在齐国先后辅佐齐灵公、齐庄公、齐景公三朝，任职长达五十余年。假如将齐国看作一家公司，晏子就是公司的一名员工，当他到齐国应聘时，齐国君主并没有因为其身材矮小而拒绝录用他，从而维护了他的平等就业权。

然而在两千多年后的今天，职场上却存在着不少就业歧视现象，就业者可能会因为身高、性别、户籍等就遭到就业歧视。我国《宪法》规定，中华人民共和国公民在法律面前一律平等。同时，我国《劳动法》第十二条规定：“劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰不同而受歧视。”《就业促进法》第三条也规定：“劳动者依法享有平等就业和自主择业的权利。劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰等不同而受歧视。”由此可知，我国公民的平等就业权是受法律保护的，当遭到就业歧视时，可以通过法律手段维护自身的合法权益。

二、“狗洞”事件中楚国人行为的法律分析

晏子出使楚国，楚国人故意开“狗洞”迎接晏子，他们的这种做法有侵犯晏子人格尊严之嫌。人格尊严是指人作为人、人作为权利义务主体的身份地位不受侵犯的基本权利。人格尊严要求禁止给予权利义务主体非人待遇，不得对任何人施加侮辱性的对待和惩罚，甚至是被剥夺自由的人。换言之，人格尊严是指人所应有的受到国家、社会和他人最起码的尊重以及个人价值不受贬低的权利。《宪法》第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”但是，楚国人针对晏子身材矮小的特点，开“狗洞”迎接晏子，用以羞辱晏子，这说明楚国人没有给予晏子基本的尊重，侵犯了晏子的人格尊严，因此他们应当承担侵权责任，停止侵害，并向晏子赔礼道歉。

原文：

晏子至，楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王。王曰：“缚者曷为者也？”对曰：“齐人也，坐盗。”王视晏子曰：“齐人固善盗乎？”晏子避席对曰：“婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶？”

译文：

晏子来到楚国，楚王设宴招待晏子。酒喝得正高兴时，两名官吏捆着一个人来到楚王跟前。楚王问：“绑着的是什么人呀？”官吏回答说：“齐国人，犯了偷盗的罪。”楚王看着晏子说：“齐国人本来就善于偷盗吗？”晏子离开座位严肃地回答说：“我听说，橘树生长在淮河以南就是橘树，生长在淮河以北就变成了枳树，仅仅是叶子相似，它们果实的味道是不同的。为什么呢？是因为水土不同。现在这个人生活在齐国时不偷盗，到了楚国就偷盗，莫非是楚国的水土使人善于偷盗吧？”

三、齐人盗窃案件的地区管辖问题

晏子通过引用“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的现象，暗讽齐国人在齐国不盗窃，到了楚国开始盗窃是因为受了楚国风气的影响，从而反驳了楚王“齐人固善盗”的说法，展现了他非凡的智慧和灵活的应变能力。一个人犯罪是否受到地理、社会环境等因素的影响，我们在此暂不讨论，只讨论另外一个法律问题：结合我国现代刑事诉讼制度来分析，齐国人在楚国的土地上涉嫌盗窃犯罪后，他应当在齐国受审还是在楚国受审呢？根据我国《刑事诉讼法》第二十五条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”故事中的这个齐人在楚国盗窃，那么他的犯罪地点就在楚国，所以他在楚国接受审判符合刑事诉讼法的规定。

晏子出使楚国，面对楚国人的挑衅与侮辱，能临危不乱、不卑不亢，展现了其机智勇敢、灵活善辩的智慧与能力。看了他的故事，你是否被他的才智和风度折服了呢？