银雀山《孙子兵法》“形甲与形乙”字体差异辨析

银雀山竹简出土后，《孙子兵法》残简被整理出来，为研究者提供了最接近原始的版本。由于同时存在形甲、形乙两篇，抄写者的笔迹不同，透出简本《孙子兵法》是两部残简组成和多人抄写的信息。本文从字体、笔画及隶变的角度进行差异辨析，用“之、故、善、兵、勝（胜）、守”诸字与不同时期出土的竹简字体进行比较，从隶变过程来推断形甲、形乙篇所相应抄写时段。

一、形甲、形乙部分字体存在的差异

（一）“之”字

形甲：4 字

形乙：5 字

（二）故字

形甲：6 字

形乙：5 字

（三）善字

形甲：3 字

形乙：3 字

“善”字在形甲篇有8 字，形乙篇有6 字，各选其3 字比较。形甲篇“善”字底部口字已简化为两笔，一竖横折直接封口，呈现三角形，隶变草字写法。形乙“善”字下边口字仍是三笔画，横折明显，呈扁方形，仍带篆痕。

（四）兵字

形甲：2 字

形乙：3 字

形甲篇共有2 个“兵”字，写在35 简上，35-b 是隶变体字，35-d 是带有篆体字遗痕。形乙3 个“兵”字与形甲篇“兵”字区别在第一笔画仍保留篆体风格。一简两写字体在孙子兵法简中有多处，应是隶变过程中抄写人的风格所致。

（五）勝（胜）字

形甲：3 字

形乙：3 字

形甲篇有17 个“勝”字，形乙篇有15 个“勝”字，各选3 字比较。形甲与形乙的区别在于“月”字边的变化，形甲“月”字缩小靠上，里边的一竖拉长是隶变的特色，保持了字体的稳定性。而形乙篇的“月”字偏旁与右半部分基本等同，竖笔还没有拉长。

二、形甲、形乙篇隶变字体具有不同时代特征

形甲、形乙字体属于小篆向隶书转变早期文字，形乙字体呈现战国末期隶变特点，为古隶变时期文字。形甲字体则具有西汉初期隶变字体特点，属于隶变近成熟时期文字。

（一）战国末期的隶变特征

战国末期的隶变主要表现在字形的简化上。通篇文字构成基本是与隶书写法一致的省减体。字的笔画线条呈现由圆转向方折转变的趋势。笔画的趋直和由趋直带来的笔画连断现象。

形乙汉字隶变并没有 “掠折”“雁尾”笔画出现，

如：形乙：

形乙篇基本满足这些条件，可视为战国末期隶变的产物。

（二）西汉初期隶书特征

1.蚕头雁尾

西汉初期，文字以隶变简化字为主外，还出现了“掠折”“雁尾”字体。

如：“一”“二”字

形甲：

“一”字呈一波三折，“二”字的下部一横，均出现蚕头雁尾雏形。

2.“掠折”“雁尾”

“之”字：

“之”字“掠折”“雁尾”接近成熟阶段字体。

“九”字：

形甲30-b2 片残字九字呈现“掠折”“雁尾”笔画，形乙39-c2 片“九”字尚未出现“掠折”“雁尾”。

形甲篇为汉代初期隶变的抄写文字，少量字出现了“掠折”“雁尾”字体，这是隶变重大进步，标志汉隶走入近成熟期。

（三）睡虎地简、银雀山简隶变文字比较

1975年12月湖北省云梦县秦墓出土的睡虎地秦简，写于战国晚期至秦始皇时期，其编年记为秦昭王元年（前306年）至秦始皇卅年（前217年）。

睡虎地简“守”字与银雀山孙子兵法简“守”字比较有较大差别。睡简宝盖几乎将“寸”字罩住，篆体遗痕成分较重。银简形乙39-b“守”字，宝盖在字体中部，内“寸”字较睡虎地“守”字字形笔画已有拉直简化趋势。银简形甲29-c2 简的“守”字，宝盖已在上部，内“寸”字横画已平直，竖勾也基本趋向拉直，并加大向左侧甩出,是隶变走向成熟的特有笔画。

三者比较，睡简“守”字篆体已有明显变化，银简形乙字体仍存有篆体遗痕，形甲字体基本是隶变近成熟字体，反映了汉字隶变时期的不同变化。

三、隶变痕迹字体分析

形甲、形乙均是通篇省减体字，有着不同省减笔画。以“故”字的反文来看，形甲的“故”反文比形乙“故”的反文有了进一步省略。守字篆体不同处，体现隶变时期差别走向。形甲“之、九”字初露蚕头燕尾，形乙字尚无出现。

姚宇亮把汉代所见隶书字体划分为五个时期。第一时期先秦—文帝（公元前179年）早期萌芽阶段；第二时期景帝—宣帝五凤元年(公元前156年—前57年)近成熟阶段。以上体现出时间变化痕迹，也就是说形乙早于形甲。

银雀山汉简是文帝和汉武帝时期墓葬,《孙子兵法》竹简载体的信息显示简文字处于隶变第二时期范畴,当是公元前179年至公元前118年间，为西汉初期书写成的。

通过对形甲与形乙字的差异变化比较，可以看出两者还是存在一定差别，形乙篇隶变字体比秦始皇时期隶变字体有很大变化，而形甲篇字体更接近成熟时期的隶变字体。形乙是战国末隶变文字，属于早期萌芽隶变文字。形甲出现蚕头燕尾笔画，属于西汉初期近成熟时期隶变文字。

四、[燕之兴也，苏秦在齐]残简可作为抄写时间参照点

结合“用间”篇残简结尾出现了[□□□□]□率师比在陉,燕之兴也，苏秦在齐]的增益之句，为简本抄写时间定位提供了指向。

两汉时期有过三次对兵书的整理。第一次是汉高帝时期张良韩信序次兵法。韩信序次兵书，时间大致在韩信被贬（汉高帝六年，公元前201年）至被杀（汉高帝十一年，公元前196年）这五年之间。韩信共收集古兵书182 家，选定35 家。在182 家应有不尽相同的兵书版本出现，《孙子兵法》也同样会有各种传世本出现。形乙形甲应属于其中版本。

苏秦死于公元前284年；秦公元前221年统一；亡于公元前206年；汉建于公元前202年；韩信死于公元前196年。银雀山汉墓葬于公元前134 至公元前118年之间，是汉武帝时期墓葬。为战国中晚期至汉初百年中所发生的事件。

若把“燕之兴也，苏秦在齐”一句作为时间重要节点，其增益不会早于苏秦死之前，也不会晚于韩信死之后，应是在秦末汉初之间。而形甲形乙篇文字隶变过程，恰恰在这一时期。

五、结语

银雀山汉墓出土的《孙子兵法》两个版本残简混淆在一起，且大多数简破损严重，很难恢复原状。形甲形乙篇的存在为我们提供了区分不同版本及抄写时段的可能性。

若以形甲形乙篇字形笔画的隶变演化过程作为时段判断依据，那么形乙篇版本应属于秦末隶变的第一时期末，为楚汉相争时期抄写。形甲篇版本属于汉隶变的第二时期初，为西汉初期抄写。

同样，以形甲形乙字体作为参照物，亦可区分出汉简本《孙子兵法》十三篇的简片为哪个版本归属。