鸽子喂不喂？

李思斋

不知道大家还记不记得，几年前有这样一条微博“横空出世”：“某明星有时闲来无事，会临时去机场，随便赶上哪班飞机就搭哪班，飞到当地后，便独自蹲在广场上喂一下午鸽子，不发一语。晚上再飞回来，当没事发生过。突然觉得这才叫生活。”这条微博寥寥数语就描绘出了明星潇洒随性的生活态度，一经发出便迅速在网络上引发了“什么叫生活”的热议，甚至直接被网民戏称为“鸽子体”。虽然这条微博所描绘的生活有些“不现实”，但文字中透露的这种简单又浪漫的行为却深深吸引了许多人。可以说，当时在不少人心里，“在广场喂鸽子”就是诗意生活的代名词。

的确，在西方，尤其是欧洲的一些国家，不论是在广场、步行街上，还是在火车站里，往往都聚集着很多鸽子。它们或驻足高处，或漫步街头，或礼让过客，或展翅欲飞，一静一动间，给城市增添了许多生气，也给匆匆而过的行人带来了一点生活的调剂，成了一道亮丽的风景线。如果你在品尝刚买来的现烤面包，它们可能还会跟随你的脚步，期待你能分享一些它们喜爱的美味—面包屑，来饱餐一顿。当然，如果能够坐下来，和朋友一起在谈笑聊天中投喂鸽子，那就更加惬意了。

然而，这种看起来美好又浪漫的行为逐渐受到了不少国家的抵制。为了杜绝人们在广场投喂鸽子及类似的行为，一些国家甚至专门制定了法律，禁止行人把食物喂给路边的野生鸽子及其他种类的野生动物。如果有人违反这一规定，就会面临罚款甚至是拘留！看到这里，你或许会感到疑惑：为什么这种与动物和谐共处的生活方式会遭到抵制呢？投喂鸽子难道不是我们的一项权利吗？

事实上，法律确实赋予了我们“和动物和谐相处”的权利。但是，权利并非没有边界，如果行使所谓的权利会带来大量的负面影响，那么权利就会受到一定的限制。换句话说，如果投喂鸽子会给社会和人们带来一些不好的后果，那么这种“浪漫”就要“靠边儿站”了。

如果我们认真思考投喂鸽子以及鸽子在城市中聚集所带来的后果，便不难发现这些“美好”背后确实存在棘手的问题。一方面，投喂鸽子可能会导致公共财产的损失。各位是否曾经遭遇过天上飞翔的鸽子投下的“炸弹”呢？尽管飞翔的鸽群是城市上空的一道风景，但大量的鸽子却为城市带来了一个十分严重的问题—大量鸽子所产生的鸽粪不仅影响美观，而且难以清理。在世界各地，无论是举世闻名的大教堂，还是历史悠久的雕像，抑或是高耸入云的摩天大楼，都遭到过鸽子用鸽粪“一视同仁”的“攻击”。要知道清理建筑物、雕像上面的鸽粪，代价可是极其高昂的。

除了金钱损失外，如果具有历史和艺术价值的建筑物或雕像受到“攻击”，可能会因鸽粪所具有的腐蚀性而遭到损坏，导致文化财产的损失；如果粪便落在人行道或机动车道上，涂画在上面的道路标志可能受损，造成潜在的交通安全风险；如果儿童游乐场受到鸽粪腐蚀会导致设施加速老化，给前来玩耍的小朋友带来安全隐患……

另一方面，投喂鸽子也可能对行人造成影响。首先，鸽子长期飞翔在城市中，羽毛上难免沾染各种废气中的粉尘，如果皮肤敏感的行人与其有近距离的接触，很可能会导致过敏。其次，如果鸽群数量过于庞大，其产生的粪便在短时间内如雨点般落下，既可能“染白”道路，也可能直接“命中”行人。对此，甚至有人曾打趣道：“没踩到鸽粪根本不算出了门！”最后，鸽子本身就是细菌的“活体仓库”，可能会给行人传染多种疾病，给人们的健康造成影响。而以上这些影响，其实可以通过管控人类的行为而被有效地控制。

因此，出于保护公共财产及维护公共环境卫生的考虑，一些国家有针对性地制定了相关法律法规，限制投喂野生鸽子（动物）的行为。虽然有一些人对此心怀忧虑，担心减少食物投喂会让鸽子等野生动物挨饿甚至饿死，认为这就是在变相地虐待动物，但是我们完全不应担心这个问题，因为野生动物有能力自己找到食物。在停止投喂后，它们会自主寻找其他适合生存的地方，从而转移生活的“主阵地”。

与其他国家相比，我国的城市建设与规划相对现代。高楼密集、车水马龙的城市对于鸽子来说可能太过喧嚣，因此在我国，各城市受到鸽子问题困扰的并不多。但是在城市中，还是有不少野生动物的问题需要引起我们的注意，比如湖面上偶尔徜徉的野鸭，小区内觅食的流浪猫等。在面对这些可爱的小动物时，无论是出于保护它们还是保护自己的目的，尽量不去投喂它们是最好的选择。如果遇到真的需要帮助的野生动物时，我们也应当联系相关机构或动物保护组织的专业人士前来处理，只有这样才可以做到“两全其美”，既为小动物提供了帮助，也避免它们给自己和家人带来健康风险。