综合评价近两年通过江西省审定的棉花品种

刘婷 程慧煌 夏绍南 沈家兴 余进祥 胡水秀

摘要：为了系统地比较三种类型的棉花品种，本文以2019～2020年通过江西省审定的赣棉18号、盐丰39、华棉9153、湘K645等13个棉花品种为材料，通过对这些品种在区域试验中的表现，分别从产量、纤维品质、抗病性、产量构成因素等方面利用DTOPSIS法对其进行综合评价。结果表明：这些品种均表现出较好的农艺性状，中熟常规类以华棉9153综合表现最好、中熟杂交类以中杂棉108综合表现最好、早熟常规类以南农997综合表现最好，其结果与区试实际表现基本一致。建议在江西植棉区根据不同植棉类型选择应用。

关键词：江西省;棉花;审定品种;综合评价

中图分类号：S562.038    文献标识码：A    文章编号：2095-3143（2020）06-0022-06

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2020.06.005

Abstract： In order to systematically compare the three types of cotton varieties， the article used 13 cotton varieties， including Ganmian No. 18， Yanfeng 39， Huamian 9153， and Xiang K645， which were approved by Jiangxi Province from 2019 to 2020， as materials. The performance in the regional test was comprehensively evaluated by the DTOPSIS method from the aspects of yield， fiber quality， disease resistance， and yield components. The results showed that these varieties all showed good agronomic traits.  Huamian 9153 had the best comprehensive performance in the middle-maturing conventional type， the middle-maturing hybrid middle hybrid cotton 108 and the best comprehensive performance， and the early-maturing conventional type was Nannong 997. The actual performance of the regional test was basically the same. It is recommended to choose the application according to different types of cotton om Jiangxi cotton planting area.

Key words： Jiangxi Province; Cotton; Certified Variety; Comprehensive Evaluation

0  引言

棉花是錦葵科（Malvaceae）棉属（Gossypium）植物，原产于亚热带，通常利用的是其籽粒上纤维。我国在全球棉花生产、经济贸易、消费需求中的地位举足轻重[1-3]。但近年来随着棉花国际市场持续低迷，特别是长江流域棉区棉农植棉积极性不高，导致植棉面积大幅度缩减[4-5]。因此，振兴棉花产业，培育、推广棉花新品种尤为重要。

棉花品种区域试验是新品种选育和推广的重要环节。通过客观地对参试材料进行田间试验、品质测验、抗性检测来鉴定参试材料在江西植棉区的丰产性、抗逆性、适应性及纤维品质等特征特性，为江西区域棉花品种审定及推广提供科学依据[6-7]。作者通过对近几年江西省棉花区域试验报告汇总材料的分析，综合评价了2019～2020年通过江西省审定的棉花新品种。

1  材料与方法

1.1  材料

以江西省2019年和2020年通过审定的13个棉花品种为材料，分别是中熟常规类的赣棉18号、盐丰39、华棉9153;中熟杂交类的ZY8、赣棉Z006、华杂棉H834、中杂棉108;早熟常规类的湘K645、创棉11号、华棉2270、南农997、中棉所97（15AZ313）、赣早棉5号。这些品种于2016～2019年参加了江西省棉花品种区域试验。

1.2  江西省棉花品种区域试验概况

江西省棉花品种区域试验由江西省种子管理局主持，江西省棉花研究所负责实施与汇总，同时承担棉花枯萎病和黄萎病抗性鉴定;各试点均提供原棉样由江西省棉花研究所统一编号送农业农村部棉花品质监督检验测试中心（安阳）进行纤维品质检测;转基因定性检测委托武汉天问生物科技有限公司进行。为了体现公平、公正原则，对各参试品种进行两级密码编号，先由江西省棉花研究所进行第一级编码，再由江西省种子管理局进行第二级编码，各参试品种序号与编码不对应。试验在江西棉花主产区设六个试点，试验地具有一定的代表性，地力均匀，肥力中等偏上，排灌方便，试验地条件与小区排列符合试验要求。采用随机区组排列，小区面积20.0 m2，3次重复;种植密度中熟常规棉为30000株/hm2、中熟杂交棉为24000株/hm2，均采用营养钵育苗移栽;早熟常规棉为82500株/hm2，锄播种沟点播。中熟棉施纯氮255～300 kg/hm2，早熟棉施纯氮150～1800 kg/hm2，按N︰P2O5︰K2O=1︰0.4︰0.8～1.0比例选配施用肥料品种和用量。其他田间管理措施均按照当地高产栽培方式进行。

1.3  数据来源与统计分析

数据来源于这13个品种各自在参加江西省棉花品种区域试验的汇总数据，经过Microsoft Excel 2019进行基本整理。从产量、纤维品质、抗病性、产量构成因素等方面进行了分析和综合评价。

2  结果与分析

2.1  产量与产量性状表现

从表1可以看出，通过江西省审定的棉花品种籽棉产量、皮棉产量都较高，丰产性和稳产性都较好。中熟常规类型品种的籽棉产量在3400.0 kg/hm2左右，皮棉产量在1400.0 kg/hm2左右，其中华棉9153产量表现最好;中熟杂交类型品种的籽棉产量为3634.5～4381.5 kg/hm2，平均籽棉产量为4021.5 kg/hm2，皮棉产量均值为1721.6 kg/hm2，以中杂棉108的籽棉产量和皮棉产量均最高;早熟常规类型品种的籽棉产量为2883.0～3883.5 kg/hm2，该类型品种籽棉产量变化较大，皮棉产量为1210.5～1636.5 kg/hm2，以南农997的籽棉产量和皮棉产量最高。

表2显示，在中熟转基因抗虫杂交棉和常规棉的7个品种中，单株结铃数有6个品种都在30个铃以上，占比85.7%，结铃性较好;早熟常规棉的单株结铃数都在10个以上，以湘K645最多，为15个。单铃重以赣棉Z006最高，为6.0 g，所有通过审定的棉花新品种单铃重基本在5.0 g左右。在长江流域棉区该项产量性状符合生产需求，一般情况下，大铃品种较容易被棉农接受，便于推广。各品种的衣分都较高，在42.0%左右，以中杂棉108的衣分最高，达到44.0%，衣分在42.0%以上的品种有5个，分别是华杂棉H834、湘K645、中棉所97（15AZ313）、南农997、创棉11号，是这些品种皮棉产量普遍较高的原因之一。从霜前花率来看，所有品种都在93.0%以上，表明在生产上这些品种的早熟性较好，其中，南农997、华杂棉H834、湘K645、中杂棉108的霜前花率均在97%以上，便于统一采摘。

2.2  纤维品质性状分析

2019～2020年通过江西省审定的棉花品种的主要纤维品质性状与抗病性指标列于表3。从表3可以看出，达到“双三零”（即纤维长度≥30 mm，断裂比强度≥30 cN/tex）的品种有10个，其中ZY8、赣棉18号、湘K645该两项表现均较好。所有品种上半部平均长度基本都在30.0 mm左右，以湘K645最好，达32.2 mm;13个品种的断裂比强度都超过30.0 cN/tex，以ZY8的值最高，为34.4 cN/tex，超过了优质棉标准要求强力值;整齐度指数共分为5档，低档小于77.0%、较低档为77.0%～79.9%、中档为80.0%～82.9%、较高档为83.0%～85.9%、高档为86%及以上[5-6，9]。而这13个品种整齐度指数都在84.3%以上，其中10个品种为较高档水平、3个品种为高档水平。根据农业行业标准NY/T 1426-2007[8]《棉花纤维品质评价方法》中的标准，这13个品种各项品质指标基本上较优异，综合来看，以ZY8最优，基本达到优质棉的标准，表现好的还有湘K645、中棉所97（15AZ313）和赣棉18号。

2.3  抗病性分析

从表3可见，13个品种枯萎病的相对病指为8.1～16.6，属于抗病类型或者耐病类型，其中有3个品种为抗病品种，其余都为耐病品种;黄萎病相对病指在18.4与33.4之间，有2个表现为抗病品种，其余都是耐黄萎病品种。其中华棉9153为双抗品种，既抗枯萎病又抗黄萎病。

3  应用DTOPSIS法对各类品种进行综合评价

棉花品种的优劣取决于多个性状的综合表现，因此选择一种科学的分析方法对作物品种进行综合评价尤为重要，因而应用DTOPSIS法对各类品种进行综合评价。首先根据燕飞，等[10]方法，对原始数据{正向指标为皮棉产量、霜前花率、纤维长度、比强度，逆向指标为枯萎病抗性、黄萎病抗性，中性指标为马克隆值;正向指标以该性状最大值为分母去除各品种原始值，逆向指标以性状最小值为分子与各品种原始值为分母相除，中性指标以公式[3.95/（3.95 +| 3.95 –原始值|）]处理}进行无量纲化处理，再结合许乃银，等[11]方法，对各性状分别赋予不同的权重（皮棉产量0.40、纤维长度0.11、纤维比强度0.13、马克隆值0.06、抗枯萎病性0.11、抗黄萎病性0.09和霜前花率0.10），用权重与对应无量纲化数值相乘，各品种7个性状乘积相加得到的数值为该品种选择指数，同一类型品種中该指数得分值最高者为最优秀品种。根据表4可知，在中熟常规棉、中熟杂交棉、早熟常规棉三个品种类型中，分别是华棉9153、中杂棉108、南农997的品种选择指数最高，其指数值分别为1.132、0.946、0.950，表明这三个品种在江西植棉区不同植棉类型中各自综合表现最好。

4  结论与讨论

应用DTOPSIS法对13个品种的综合评价表明，中熟常规类以华棉9153综合表现最好、中熟杂交类以中杂棉108综合表现最好、早熟常规类以南农997综合表现最好，建议在江西植棉区根据不同植棉类型选择应用。

应用DTOPSIS法对13个品种的性状进行无量纲化处理，再根据不同权重进行计算得出的品种选择指数具有较高的说服力。除上述三个表现最好的品种外，还有中熟常规类的盐丰39、中熟杂交类的华杂棉H834、早熟常规类的中棉所97和华棉2270表现也较好，但在大田种植中，还需根据当地的生态环境条件进行品种选择。

参考文献

[1] 翟雪玲，张杰. 中国棉花产业供给侧结构性改革现状与展望[J]. 农业展望，2018（8）：53-58.

[2] 牛鲁燕，石敏，魏清岗，等. 2019年山东棉花市场分析及2020年展望[J]. 农业展望，2020，16（03）：3-6.

[3] 明坤，闫硕. 近几年我国棉花主要病虫害发生及防控情况分析[J]. 棉花科学，2020，42（03）：13-19.

[4] 李继福，何俊峰，陈佛文，等. 中国棉花生产格局与施肥研究现状——基于CNKI数据计量分析[J]. 中国棉花，2019，46（04）：17-24.

[5] 桑春晓. 棉花种植及生产机械化发展研究[J]. 安徽农业科学，2018，46（05）：227-230.

[6] 陈文杰，薛运旺，王少杰，等. 农作物新品种区域试验工作要点[J]. 种业导刊，2009（10）：29-30.

[7] 赵秀各. 谈棉花品种区域试验[J]. 现代农业科技，2009（04）：190-191.

[8] 杨伟华，许红霞，王延琴，等. 棉花纤维品质评价方法：NY/T 1426-2007[S]，2007.

[9] 徐毅，叶泗洪，贺邓敏，等. 2015年国审棉花新品种的性状表现分析[J]. 棉花科学， 2017，39（2）：6-11.

[10] 燕飞，赵湛，李闪闪，等. 用DTOPSIS法综合评价陆地棉23个品系[J]. 棉花科学，2017，39（04）：22-27.

[11] 许乃银，李健. 棉花区试中品种多性状选择的理想试验环境鉴别[J]. 作物学报，2014，40（11）：1936-1945.