心理护理干预应用于烧伤患者护理中的可行性分析

江西省高安市瑞州医院（330800）龚雪梅

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2017年5月～2019年5月收治的烧伤患者60例，并根据就诊的先后顺序，将其分为研究组和对照组。研究组分得患者30例，男性16例，女性14例，年龄21～68岁，平均（41.58±3.47）岁，烧伤程度：轻度10例，中度14例，重度6例，烧伤类型：热液烫伤19例，火焰烧伤11例；对照组分得患者30例，男性17例，女性13例，年龄21～67岁，平均（41.72±3.54）岁，烧伤程度：轻度9例，中度16例，重度5例，烧伤类型：热液烫伤18例，火焰烧伤12例。比较研究组和对照组烧伤患者的一般资料，差异不存在统计学意义，P＞0.05。

1.2 方法 患者就诊期间，给予对照组患者常规护理干预：医护人员需陪同患者接受各项常规检查，并监测患者的各项生命体征。此外，对于疼痛程度较高的患者，需要及时进行药物镇痛处理。给予研究组患者心理护理干预：在对照组基础上，研究组患者还需接受心理护理干预，具体包括：①心理疏导：对于烧伤面积相对较大的患者，由于存在毁容的风险，容易使患者长期沉浸在绝望、恐惧、抑郁、紧张的情绪当中[1]。对此，医护人员需要及时对患者实施心理疏导，通过有效的沟通和交流，了解患者诉求，认真回答患者疑问，尽可能消除患者顾虑。②心理支持：面对患者时，医护人员应保持温柔的目光、关切的言语、体贴的行为和轻柔的动作，多关心和鼓励患者，抚慰其焦躁的情绪，使患者建立坚定的治愈信心。③健康指导：治疗过程中，医护人员需要详细地向患者及家属讲解日常注意事项、烧伤治疗方法等内容，并分享一些成功案例，或邀请已治愈的患者分享治疗经验，在增强患者治疗信心的同时，使其能够安心接受治疗[2]。

1.3 观察指标 分别使用SAS（焦虑自评量表）和SDS（抑郁自评量表）对两组患者的心理状态予以评估，分值越高，说明患者的心理状态越差；向患者分发我院自制的护理满意度调查问卷，调查患者对我院实施心理护理干预的满意度，并将其划分为十分满意、满意和不满意三个级别。

1.4 统计学方法 本次研究收集数据均使用SPSS22.0统计学软件予以处理。心理状态变化采用±s表示，组间差异用t检验；护理满意度采用%表示，组间差异用X2检验。当P＜0.05时，说明研究差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组患者护理前后的心理状态变化 护理前，两组患者的SAS、SDS评分均不存在统计学差异，P＞0.05；护理后，研究组患者的SAS评分（40.29±6.58）、SDS评分（37.25±7.23）明显低于对照组（48.45±7.13）、（46.02±4.85），差异有统计学意义，P＜0.05。

2.2 比较两组患者的护理满意度 研究组护理总满意度（93.33%）明显高于对照组（73.33%），差异有统计学意义，P＜0.05。

3 讨论

在热力作用下对人体组织造成的伤害被称为烧伤。作为一种临床常见的不可预测性突发病症，烧伤不仅会诱发多种临床并发症，造成机体功能障碍和脏器功能衰竭，还会对患者心理造成严重影响，使其出现绝望、焦虑、抑郁等情绪[3]。为了提升临床疗效，需要对患者实施针对性的护理干预。

对烧伤患者实施心理护理干预后，研究组患者的SAS评分为（40.29±6.58）分，SDS评分为（37.25±7.23）分，护理总满意度为93.33%，各项临床指标均明显优于对照组，P＜0.05。因此，与常规护理干预相比，心理护理干预的实施更能够明确了解烧伤患者的心理诉求，并通过心理疏导、心理支持、健康指导等方式，向患者普及成功案例，缓解患者焦虑、紧张、抑郁的不良情绪，有助于提升患者的治疗依从性和配合度，进而坚定治疗及康复信心，提升临床护理效果和护理满意度。

综上所述，在烧伤患者护理中应用心理护理干预，有助于改善患者的心理状态，提升护理满意度，值得在临床护理中广泛应用。