扬州市公共阅读空间阅读现状调查研究

摘要：“公共阅读空间”是近年来出现的一个概念，指一种新型阅读场所。本文主要以扬州市传统图书馆、城市书房、个体书店这三种类型的公共阅读空间为对象进行调查研究。结果表明，扬州市公共阅读空间藏书类型丰富、数量繁多;受众主要为青年学生、多在其中进行学习和办公 。这一阅读现状正与公共阅读空间、民众、政府三个主体的特点及行为有关。

关键词：扬州;公共阅读空间;阅读现状;城市书房

“布衣暖，菜根香，诗书滋味长”[1]，扬州人处在扬州这座历史文化名城里，从古至今都对书香文化有着深深的向往。精美绝伦的《全唐诗》刊刻、技艺高超的雕版印刷艺人、清代七大藏书楼之一的“文汇阁”······历史上扬州书籍刻印事业的发达和扬州藏书楼的林立已向我们传达出这座城市刻书、藏书、爱书的文化气息。本文研究“扬州市公共阅读空间的阅读现状”，目的之一就是为了呈现新时期新扬州人在阅读方面的新面貌。

一、扬州市公共阅读空间阅读现状研究综述

“公共阅读空间”是近年来出现的一个概念。随着建设“书香社会”目标的提出和公共文化服务体系建设的不断推进，在我国许多城市产生了一种被称之为“城市公共阅读空间”的新型阅读场所。国内学术界对“城市公共阅读空间”的研究大体上始于2015年。他们的研究范围主要包括城市公共阅读空间的定义、空间的建设和发展等方面。

学者王子舟（2017）认为：“公共阅读空间是指由政府或企业、社会组织、个人在社区独办或合办，主要通过文献资源为公众提供知识服务的公益性開放场所。公共阅读空间具有公共性、公益性、开放性、现代性等特点。广义上它包含图书馆、文化馆、书店、阅报栏等能够提供阅读的公共场所，以及进行读书交流的网络空间。狭义上它仅指近五年建在街道、社区，可供人们免费借阅书刊、自由出入的新式公共场所。” [1]

在公共阅读空间的建设方面，熊太纯（2017）等学者主要通过对城市综合体类型及其公共文化服务现状的分析，指出其对全民阅读的促进作用。在此基础上，他们又从创新阅读空间的角度，提出加强城市综合体公共阅读空间建设的对策和建议。[2]

学者王松（2016）的研究是从城市公共阅读空间的发展方面开展，认为城市公共阅读空间的发展要跟上科技发展，迎合时代的潮流，要以优越的环境、现代化的服务、方便的利用条件提升公共图书馆的服务效益，从而满足公众需求。[3]

具体到扬州市“公共阅读空间”，本文使用的是广义概念，只要是“通过文献资源为公众提供知识服务的开放场所”皆可算在内，主要包括扬州市图书馆、少年儿童图书馆、鉴真图书馆、城市书房以及各类型的个体书店尤其是一些新概念书店。目前学界针对扬州市“公共阅读空间”调查研究主要从“扬州市图书馆的调查研究”、“扬州市少年儿童图书馆的调查研究”、“扬州鉴真图书馆的调查研究”、“扬州市城市书房的调查研究”、“扬州市新概念书店的调查研究”几个方面展开。

其中，扬州市政府在2018年12月28日至2019年1月27日期间对“扬州市城市书房使用情况”展开的问卷调查，以及扬州市图书馆工作者阮书香在2013至2016年期间对扬州市图书馆读者的问卷调查对本项目的展开最有参考意义。

综上所述，目前学界与此命题相关的研究已经取得了一定成果，但仍有一定局限：有关公共阅读空间的研究主要局限于其定义与建设方面，忽略阅读现状的调查;而具体到扬州市的研究则局限于对部分特色公共阅读空间（如扬州市图书馆和24小时城市书房）发展与使用情况的调查分析，缺少对扬州市的具体调查。因此，本文将以扬州图书馆、扬州市少年儿童图书馆、鉴真图书馆、城市书房、个体书店五大块为主要研究对象，采用问卷调查与实地访谈相结合的方式，旨在总结扬州市公共阅读空间阅读现状可能呈现出的规律性的特点及不足，并提出合理评价与建议，从而推进扬州市“书香社会”目标的实现以及公共文化服务体系建设的完善。

二、扬州市公共阅读空间阅读现状调查分析

对于扬州市公共阅读空间阅读现状的调查主要运用了访谈、问卷调查两种方式。

（一）访谈

访谈主要以五大类型公共阅读空间的工作人员为对象，调阅相关数据，了解其所在公共阅读空间藏书的具体数量、馆藏种类、年借阅量、人流量的周期分布情况、借阅图书的种类分布情况（如各类图书借阅排行榜前三名）、读书活动的举办情况与参与情况等。访谈在扬州市图书馆、扬州市少年儿童图书馆、鉴真图书馆、24小时城市书房、个体书店（浮生记、钟书阁）这几个具体对象中综合实际情况进行。

由于商业书店访问限制和疫情影响，本文只将市图书馆、少年儿童图书馆、鉴真图书馆和城市书房四地访谈的最终结果以表格形式呈现：

扬州市图书馆作为国家一级公共图书馆在藏书总量和种类上都占据优势，其借阅人群的阅读偏好倾向于文学类读物。市少年儿童图书馆的藏书量也非常可观，虽然该馆针对的阅读人群多为少年儿童，但其人流量和借阅量之大也反映出扬州市少年儿童的阅读兴趣十分浓厚。鉴真图书馆由于自身特色原因，馆藏图书70%为佛教类书籍，但其图书种类并不仅限于此。近年来城市书房的数量日益增多，截至调查时间为止已建成近40个，因此其“年人流量”和“借阅量”相比其他类型公共阅读空间较多。

在活动举办方面，市图书馆与少年儿童图书馆每年都会举行形式丰富多样的读书活动;鉴真图书馆举办的活动以《扬州讲坛》为重，其与央视的《百家讲坛》并称“南扬北百”，主讲者多为星云大师直接邀请的中国文化界的名人名家[4];“读者沙龙”是城市书房的一项传统活动，意在借助沙龙文化的形式与内涵，以书为媒，构建一个新型的沟通平台，从而实现信息共享，同时起到培养市民阅读习惯、推广城市书房的作用。[5]

（二）问卷调查

问卷调查以扬州市居民为研究对象，旨在调查广大市民对公共阅读空间的了解程度、阅读使用状况以及评价建议，从而推进扬州市“书香社会”目标的实现以及公共文化服务体系建设的完善。结合相关背景确定样本容量，采用抽样法对扬州市图书馆与扬州市少年儿童图书馆、城市书房、个别个体书店这三类公共阅读空间进行抽样。本次调查共发放调查问卷163份，回收有效问卷162份。

调查中，受访者以青年读者为主，多为在校大学生。，男女比例为53：109，年龄主要分布在18至40岁;本科学历的人数最多，占总数的89.09%;职业为学生的较多，在机关、教育事业单位以及企业工作的也占一定比例，以下是对扬州市民阅读行为的具体分析：

关于阅读空间。就受众对公共阅读空间的使用频率而言，扬州市图书馆（22.2%）、城市书房（20.4%）最受推崇，其次为其他类型阅读空间（13%）、盈利性书店（6.2%）、鉴真图书馆（2.5%），此调查结果可能与以上公共阅读空间的开放程度、针对性读者有很大关系。使用频率最高的两种公共阅读空间开放程度较高，接纳的读者类型较多;部分盈利性书店需要读者消费，开放程度偏低;鉴真图书馆则主要针对具有宗教信仰的读者。

据调查结果显示，144名读者对公共阅读空间环境和地理位置有要求，于是分布较广、装修精美的城市书房更符合他们的需求。此外，公共阅读空间的使用情况为“办公或学习”的被选率高达77%，“阅读该空间书籍”的被选率高达74%，主要活动内容为复习功课、备考及处理工作事务。

关于阅读时间与阅读量。调查中，22位受众在公共阅读空间停留时间为0到2小时;99位受众停留时间位1到3小时;停留3到5小时的受众有42位。由此可以看出大多数读者会利用碎片化的休闲时间呆在公共阅读空间。

在对阅读量的调查中，我们发现受调查的大部分扬州市民的年阅读量偏少，80.2%的受众其年阅读量仅在20本以内，超过20本的只占19.8%，说明扬州市的阅读情況不是很乐观。

关于阅读内容。就读者阅读偏好而言，文学类书籍最受推崇，76.97%的受众以读文学类作品为主;其次，49.09%市民也爱看历史哲学类书籍;34.55%的受众喜爱与个人兴趣有关的书籍;29.09%的受众为了课业需要会选择阅读与专业相关的书籍;还有18.79%受众偏爱科普类读物;16.97%的受众对时政方面内容感兴趣;关注宗教内容的读者占5.45%;爱看童书的占比7.27%。

以上为受众们阅读的大众文化内容，为了调查扬州市民对扬州文化的了解程度，我们又设置了“您是否会主动阅读与扬州文化相关的书籍”这一问题进一步调查。结果显示，77.58%的扬州市民表示偶尔会想了解扬州文化，10.03%的市民对扬州文化很感兴趣，并会主动阅读相关内容的数目;而11.52%的市民则对与扬州文化的书目完全不感兴趣。

关于阅读动机。引发受众阅读书刊的动机主要是充实提升自我（73.94%）、休闲陶冶情操（66.67%）、周边人的带动作用（44.24%）、寻求生命意义（34.55%），其次为名人推荐作用（32.73%）、新闻媒体的宣传（31.52%）、影视剧的传播（29.7%）。以上数据表明，大部分扬州市民拥有积极向上的心态，会主动进行阅读活动，主要目的是提升自我，希望从阅读中得到收获;其次，名人效应、媒体传播等方式对扬州市的阅读现状具有一定正面影响，政府相关部门可以充分利用现代科技的优势引导市民进行阅读行为。

关于阅读障碍。虽然大部分扬州市民能够主动阅读，但在阅读过程中，他们也表示会受到一些阻碍。调查结果显示，75.15%的受众会由于压力大、没时间的原因中断读书行为，49.09%的受众会受到不良读书氛围的干扰，44.85%的市民自身存在主观意志不足的缺点，还有32.12%的受众则会遇到“不知道读什么”的困难。面对这些状况，名人效应、媒体传播、周边读书人的鼓励带动便可以有效地解决相应问题。

关于阅读活动参与需求。调查表明，33.94%的市民从未参与过有关阅读或读书活动，参与过1—2次的占46.06%，参与过3—5次的占13.94%，参与5次以上的占4.24%。这一方面说明扬州市民参与阅读活动的积极性不高，另一方面也说明各大公共阅读空间组织的阅读活动覆盖面还不够。同时，期待扬州市各大公共阅读空间举办与扬州文化相关活动的受众占57.58%，期待举办与人生理想相关活动的受众占57.58%，与弘扬传统文化相关的占56.36%，与职业发展相关读书活动的占45.45%。由此看来，扬州市民能够意识到城市历史文化的重要性与传承性，有主动积极地追逐梦想、提升自己的愿望与期待。

关于阅读意义。受众主要觉得从阅读方面得到的益处有“开阔视、掌握知识技能、提升情商，其次为提升解决问题的能力、提升思想水平、树立理想信念、提升创新能力。可以看出，扬州市民普遍认为阅读能够给他们带来诸多益处，也充分意识到阅读行为的重要性，这对扬州市公共阅读空间阅读现状的改善具有积极影响。

三、扬州市公共阅读空间阅读现状的特点

通过对扬州市三大类型公共阅读空间阅读现状的调研与分析，我们得到的主要结论如下：

1.不同类型的公共阅读空间各具运营特色

扬州传统意义上的公共阅读空间（图书馆）藏书量丰富，种类繁多;少儿图书馆的人流量主要集中在儿童周末放假的时间段，而市图书馆由于地理位置的偏僻，人流量偏少。

具有扬州特色的公共阅读空间如鉴真图书馆，其藏书量也极其丰富，但藏书种类、举办活动类型与受众都具有针对性，即与宗教有关的占很大比例。

对于新型公共阅读空间来说，其最大优势莫过于自身的独特性：城市书房装修精美、氛围优良，它的“24小时”运营模式深受青年人的喜爱;钟书阁这一新概念书店凭借其“高颜值”的店面风格成为“网红打卡地点”;“浮生记”书店面积不大，但其小众温馨的装修风格、隐藏在深巷中的神秘气息和紧密扬州文化的精美文创是它成为“网红”的关键因素。然而对比前两种类型的公共阅读空间，新概念书店由于经营费用的限制，不能为读者提供足够的阅读空间与阅读书目，其开放程度、活动举办力度也稍逊色。

2.民众对于公共阅读空间的利用不够充分

据问卷调查结果可知，大多数民众进入公共阅读空间的“阅读”目的不明显，更倾向于休闲娱乐、功利性的活动，这一现象与当代人的浮躁的心态以及时代的快速发展有密切联系。且受众青年人居多，中老年人较少，受众的学历普遍较高，职业也大多为学生或企业、文化教育事业工作者。因此，文化水平的高低很显然是造成这一现象的重要原因。同时，这也暴露出各大类型的公共阅读空间没有被充分宣传、推广给普通民众。

本文所认同的“公共阅读空间”概念为“通过文献资源为公众提供知识服务的开放场所”，因此“知识服务”应为其主要功能。而调研结果表明，民众并未充分利用其所在公共阅读的“知识服务”功能，更多地是将其作为一种“公共空间”使用。这一行为带来的后果是造成公共阅读空间文献资源的浪费。

3.政府对公共阅读空间的扶持和宣传力度不够

近年来，为了响应“全民阅读”口号的号召，扬州市政府提出建设“书香扬州”要求。目前已基本建成以市图书馆为中心（总馆）的总分馆、流动图书馆、 24小时自助图书馆和掌上图书馆为基础，以市、县（区）、乡镇（街道）、村（社区）为区域划分的“四位一体”公共图书馆服务体系[7]。

在基础建设上政府的举措已尽善尽美，但其重心主要放在传统图书馆和城市书房的建设扶持上，对个体书店的政策扶持力度较小。据调查，近年来随着电子阅读的盛行和纸媒的衰落，很多个体书店由于客流减少、租金压力大而不得不被迫停业。且公共阅读空间还需要一定经费举办丰富多彩的阅读活动来加强读者的阅读兴趣，政府也应实施相关举措鼓励公共阅读空间的活动举办，并为其加大宣传力度。

四、对扬州市公共阅读现状的建议

1.对公共阅读空间运营者的建议

在如今信息大爆炸的时代，民众容易被新鲜事物吸引。公共阅读空间的运营者需要紧跟时代潮流，掌握民众的关注热点，以便结合自身优势，充分发挥自身特色，举办丰富、有意义的阅读活动，从而更好地吸引广大民众步入公共阅读空间、将资源充分利用，使阅读空间的价值充分展现。

2.对普通民众的建议

随着“全面小康”时代的到来，越来越多的民众解决了温饱问题开始享受精神生活。在这一方面，扬州市民是幸运的——随着“倡导全民阅读，建设书香社会”口号的提出，政府建设、扶持了许多公共阅读空间，提供给广大民众充足的文献资源、精神食粮。在这一基础上，普通民众应该充分利用公共阅读空间的资源，从而努力提升自身修养、文化素质。青年朋友还应该倡导身边人，鼓励他们走进阅读空间，摒弃低俗不良的娱乐活动，展现扬州市民在阅读方面的新面貌。

3.对政府的建议

历史上扬州书籍刻印事业的发达和扬州藏书楼的林立向我们传达出这座城市刻书、藏书、爱书的文化气息。现而今，随着“倡导全民阅读，建设书香社会”口号的提出，“全民阅读”的观念也受到大众的广泛关注。因此政府有关部门可以加大对公共阅读空间的扶持力度和宣传力度，让越来越多的普通民众认识、了解、利用阅读空间，从而充分展示扬州人在阅读方面的新面貌、推进扬州市“书香社会”目标的实现以及公共文化服务体系建设的完善。

同时，政府也应将扶持关注点放在个体书店上，保护这些城市“名片”，帮助它们更好地融入到“书香社会”建设进程中。

参考文献

[1]池沁.书香城市建设的“扬州实践”——以扬州市24小时城市书房为例[J].图新世纪图书馆，2018（12）.

[2]王子舟.我国公共阅读空间的兴起与发展[J].图书情报知识，2017（2）.

[3]熊太纯，侯涤，李卫峰，刘海.城市综合体的公共阅读空间建设研究[J].学术论坛，2017（5）.

[4]朱军.公共图书馆以人为本服务创新与思考——以扬州市图书馆为例[J].新世纪图书馆，2013（4）.

[5]沈晓宇.扬州鉴真图书馆——全国最大佛学图书馆文化特色分析[J].科技情报开发与经济，2014（17）.

[6]张洁.关于扬州市城市书房建设及管理模式的探讨[J].图书情报导刊，2018（8）.

[7]陈晔.24小時城市书房构筑扬州“精神地标”[J].农业图书情报学刊.2018（2）.

作者简介：潘雨菲（出生年份1998），性别女，民族汉，籍贯江苏南京，职务：学生，学历：本科，单位：扬州大学文学院，研究方向：汉语言文学。

*基金项目：本文系江苏省大学生创新训练计划项目“扬州市公共阅读空间阅读现状调查研究”（项目编号：X20190002）的阶段性成果。