不同方法采集桡动脉血穿刺成功率的临床效果观察

张 燕

（靖江市人民医院呼吸科，江苏 泰州 214500）

在本次的具体研究过程中，着重选取我们医院收治的桡动脉血穿刺成功患者进行有效探究和分析，结合研究需要有针对性的探讨和分析不同方法采集桡动脉血穿刺成功率的临床效果，希望能够为临床实践提供有益启示。现在针对具体研究内容和研究成果，进行如下报告。

1 资料与方法

1.1 一般资料

着重选取我们医院2018年4月～2019年2月收治的桡动脉血穿刺成功120例患者进行有效分析，随机分成对照组和观察组，各60例患者。在患者中有男58例，女62例，年龄42～83岁，平均65.35岁，患者的一般资料无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组实施常规穿刺方法，观察组在对照组基础上进一步实施改良穿刺采血法，用专用一次性动脉采集针和90度角度穿刺方法，具体的操作内容主要体现在：进一步有效引导和协助患者单手手掌打开，确保拇指与四肢保持在分开的状态，而且要确保四指并拢，掌心朝上放到患者的肘关节。用一次性采血针进行回抽，确保针筒的前端空出0.5～1 mL，左手食指中指按压在患者的桡动脉脉动最强的位置，右手握住一次性采血针，要确保针头斜面向上和皮肤呈现出90度角，在这样的情况下进行穿刺。见回血之后，要保持固定不动的状态，确保动脉血自动回流，然后拔出穿刺针，结合患者的具体情况，对患者进行按压止血。

1.3 观察标准

两组患者经过相对应的穿刺方法之后，对其临床效果，操作时间，一次性穿刺成功率以及不良事件发生几率等实施比较探究。

1.4 统计学方法

所涉及的研究数据全部采取SPSS 23.0统计学软件开展分析和处理，技数资料用百分号表示，组间比较用x2检验，用P＜0.05表示两个组别之间的对比有相应的统计学差异。

2 结 果

通过相对应的对比和观察，我们能够充分看出，在一次性穿刺成功率方面，观察组高达93.33%，而对照组76.67%，可见，观察组要比对照组有十分明显的提升；在不良事件发生几率方面，观察组5%，而对照组为20%，观察组要明显的低于对照组，在操作时间，临床效果等，观察组的改善程度要远远高于对照组，组间对比有相应的统计学差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

在临床实践中得到越来越广泛的应用，对于相关疾病的临床诊断和治疗，可以提供切实有效的参考依据，进一步有效引导医生进行抢救治疗。针对相关疗效的观察，以及预后的判断等相关内容，都有着十分关键的作用。所以，针对这样的情况，就需要更精准有效的采集动脉血标本，以此在更大程度上提升一次穿刺的成功率，提升临床效果，使患者的疼痛感得到有效减轻。在针对患者桡动脉血标本进行采集的时候，有效选用一次性动脉采血套装和90度角度穿刺法，能够呈现出更为显著的应用效果，在更大程度上有效减少对患者的机械皮肤性损伤，使患者不会感觉到疼疼痛或者轻微疼痛。使用一次性动脉采血套装操作起来更为方便，可以进一步全面深入的体现出临床变化，为治疗环节提供相对应的参考依据。在我们这次研究中，针对对照组患者实施传统的穿刺方法，而针对观察组患者而言，以对照组为基础进一步实施改良穿刺采血法，用专用一次性动脉采集套装和90度角度穿刺方法。通过相对应的对比和观察，可看出，在一次性穿刺成功率方面，观察组为93.33%，而对照组只有76.67%，观察组要比对照组有十分明显的提升；在不良事件发生几率方面，观察组5%，而对照组为20%，观察组要明显的低于对照组，在操作时间，临床效果等，观察组的改善程度要远远高于对照组，组间对比有相应的统计学差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。

4 结 论

通过上文对于整个研究过程的探讨和研究，我们能够充分看出，在临床实践中更有效的采取改良穿刺采血法，对患者进行相对应的桡动脉穿刺来有效采集动脉血，这样能够进一步提升桡动脉一次性穿刺成功率，使患者的痛苦程度有效减轻，降低操作时间，提升患者的临床效果，改进工作效率，这种方法有着十分显著的临床应用价值，值得在临床实践中不断应用，大力推行。