灵川县尧山田水库险情处置纪实

周素文

（灵川县水利局，广西 桂林 541200）

1 工程概况

尧山田水库位于珠江流域西江水系桂江上游段漓江一级支流黄沙河灵田段的一条小支流上，坝址建在灵川县灵田镇东田村委西岸村附近，距灵田镇5km，距灵川县15km，距桂林市区11km。坝址以上集雨面积4.52km2，总库容57.32万m3，正常库容38.4万m3。大坝为均质土坝，坝顶高程120.69m，最大坝高25.95m，坝顶长度81m，坝顶宽度3.5m；明渠式溢洪道，堰顶高程116.08m，宽度6m；放水设施为梯级斜管城门式隧洞放水，隧洞断面1m×1.5m，进口底部高程98.4m。设计灌溉面积930亩，有效灌溉面积600亩，保护下游人口4万人，保护下游耕地300亩，是一座以灌溉为主、兼有防洪等综合利用的小型水库。尧山田水库始建于1967年，建成于1970年6月并蓄水发挥效益；2009年4月，经专家组鉴定，该水库大坝安全类别为三类坝，存在安全隐患；2012年冬对该水库实施除险加固，2014年春完成除险加固主体工程建设并通过蓄水验收，蓄水发挥效益至今[1]。

2 工程险情

2017年6月25日开始，灵川县普降大到暴雨，局部大暴雨到特大暴雨，26日5点58分，县防汛抗旱指挥部启动全县洪涝灾害四级应急响应[2]。26日11点，县防汛办接到灵田镇政府电话报告，尧山田水库放水隧洞出浑水且带泥沙，请求给予技术支持和帮助处置。接到电话报告后，县防指及时响应，并立即命令：县水利局立即组织专家组赶赴现场给予技术支持并帮助处置，同时报告桂林市水利局；灵田镇政府立即从人、财、物各方面做好抢险准备，并根据险情发展随时投入抢险，同时通知并组织下游受威胁的学校、村庄、村企及其他群体做好安全转移准备，并根据险情发展随时转移到安全地带；县防指各成员单位立即按预案职责做好抢险救援准备，并根据险情发展随时赶赴现场抢险救援。

桂林市水利局接到报告后及时派出专家组赶赴现场，并会同县水利局专家组组成联合专家组给予技术支持和帮助处置。市县联合专家组（以下简称专家组）抵达现场后，立即组织查看大坝、放水设施、溢洪设施，通过实地仔细查看，大坝：坝顶、迎水面及水库水面、背水面及反虑棱体无异常，但在反虑棱体原放水涵管出口部位听到有水声，且在棱体外约10米处有浑水流出（棱体外约10m内区域在原地面上填埋了较厚的开挖隧洞弃渣），另外，因库区边山修路，大量弃土泥沙被暴雨冲入水库，致水库水体极度浑浊似泥浆水；放水设施：梯级斜管及周边水面无异常，隧洞出口工程设施无异常，但隧洞出水浑浊带泥沙；溢洪设施：工程设施未见异常，溢洪水深超过1m[3]。

3 险情分析

1、针对“隧洞出水浑浊带泥沙”问题。专家组分析，有三种可能，第一种可能是隧洞进口闸门、梯级斜管放水孔没关好有缝隙，库中带泥浑水从这些缝隙漏出所致；第二种可能是隧洞进口消力池段砼浇筑没振捣好有缝隙而回填灌浆又没灌好，库中带泥浑水从这些缝隙漏出所致；第三种可能是隧洞洞身段砼浇筑没振捣好有缝隙而回填灌浆又没灌好，洞身山体泥土水溶后从这些缝隙漏出，但隧洞开挖时显示，洞身山体是较好的岩石，岩石水溶成泥从这些缝隙漏出的几率极小。另外，隧洞为钢筋砼结构，1m宽、1.5m高、195m长，往上通过梯级斜管通气，往下通过较大较急的水流带动空气流动，洞中砼光滑且长期有较大较急的水流无法藏匿毒蛇猛兽，把梯级斜管放水孔都关好减小隧洞中水流，进隧洞实地查看对人身是安全的。专家组建议：及时派人进入放水隧洞实地查看渗漏和出浑水情况，查明后再进一步分析处置[4]。

2、针对“在反虑棱体原放水涵管出口部位听到有水声，且在棱体外约10m处有浑水流出”问题。专家组分析，有三种可能，第一种可能是暴雨后地表水通过反虑棱体汇流到地势较低的原放水涵管出口部位，形成径流发出水声，并经过棱体外填埋的开挖隧洞弃渣流出；第二种可能是原放水涵管没封堵好有缝隙，库中带泥浑水从这些缝隙漏出，在原放水涵管出口处发出水流声，并经过棱体外填埋的开挖隧洞弃渣流出；第三种可能是反虑棱体下面坝脚有较大出浑水渗漏，通过反虑棱体汇流到地势较低的原放水涵管出口部位，形成径流发出水声，并经过棱体外填埋的开挖隧洞弃渣流出，但这种可能性不大，因为大坝迎水面、背水面及反虑棱体都完好无损，没见凹陷等异常。专家组建议：及时挖开原放水涵管出口部位，查明后再进一步分析处置[5]。

4 险情处置

负责现场指挥的领导在充分听取专家组意见后，同意了专家组建议，及时组织了两个相应工作小组。第一组负责进入放水隧洞实地查看渗漏和出浑水情况，由3名专家和1名工作人员组成；第二组负责挖开原放水涵管出口部位，查明大坝渗漏和出浑水情况，由2名专家和若干名工作人员、一台挖机组成。

第一组：关闭梯级斜管所有放水孔，隧洞出水变小稳定后，4人采取相互间隔5m鱼贯而入的方式进入放水隧洞，实地查看渗漏和出浑水情况。经过实地查看，实际情况为隧洞洞身段：由于砼浇筑没振捣好而回填灌浆又没灌好，有10个漏点，大都发生在分段浇筑接缝上，其中4个漏点较严重成射流有酒杯大；洞顶回填灌浆孔没处理好，有7个漏水，其中3个漏水较严重成射流有拇指大；洞身段上述所有漏水均为清澈透明的干净水。隧洞进口消力池段：由于砼浇筑没振捣好而回填灌浆又没灌好致较多蜂窝缝隙而漏水严重，右侧墙（靠山体）有近三分之一蜂窝麻面漏水严重，左侧墙（靠水库水体）和顶面板没发现漏水，进水口立面墙闸门靠山体侧有3个拳头大漏水点，消力池与洞身连接面靠水库水体侧有1个茶杯大漏水点，进水口闸门有少量漏水，梯级斜管漏水严重，梯级斜管和闸门漏水相对于整个消力池段漏水是次要的占比不到三分之一，消力池段漏水主要为砼浇筑没振捣好而回填灌浆又没灌好留下较多蜂窝缝隙的漏水，整个消力池段漏水均为带泥浑水，初步分析为水库内带泥浑水漏出。整个隧洞漏水消力池段占比接近90%。

第二组：拉好施工区域警戒线，使用挖机，经过近2小时开挖，将原放水涵管出口挖开，发现较大带泥浑水从原放水涵管流出，继续开挖1小时多，挖到原放水涵管出口地面以下，挖成排水沟，将带泥浑水导排出去，查明：原放水涵管出口两侧反虑棱体下没见带泥浑水和明显流水，说明大坝坝脚没有出带泥浑水情况、也没有异常渗漏水情况；带泥浑水是从原放水涵管流出的，但导流半小时后，水中泥沙逐渐减少并趋于稳定，说明带泥浑水是水库中水通过原放水涵管没封堵好的缝隙漏出来的，不是水库中水通过坝体渗漏、形成渗漏水流把坝体泥土带入原放水涵管流出来的。

专家组根据查明的情况，进一步分析问题原因及处理措施。

4.1 对“隧洞出水浑浊带泥沙”问题，专家组进一步分析认为

（1）隧洞为钢筋砼结构，消力池和洞身外山体均为较好的岩石，且在除险加固施工时已对隧洞与山体岩石之间的空隙做了回填灌浆处理，消力池伸到水库内部分与山体岩石之间的空隙在除险加固施工时已全部用砼浇满填实到池顶面，综上所述，可以认定不会发生隧洞被库水击穿等情况，因此，隧洞除渗漏水外是稳定安全的；

（2）隧洞进口在大坝上游右侧60米处，洞身从远离大坝的较好岩石的山体中穿向下游，隧洞存在的上述问题，影响不到大坝，因此单就这一问题来看，水库大坝是安全的。

4.2 对“在反虑棱体原放水涵管出口部位听到有水声，且在棱体外约10米处有浑水流出”问题，专家组进一步分析认为

（1）原放水涵管运行几十年结构是稳定的，除险加固施工时，只是对其进行了封堵、充填和灌浆处理，并没有破坏其结构，现从原放水涵管中流出的带泥浑水是水库中水通过原放水涵管没封堵好的缝隙渗漏出来的，不是水库中水通过坝体渗漏、形成渗漏水流把坝体泥土带入原放水涵管流出来的，说明原放水涵管结构仍然是稳定的，同时也说明原放水涵管外的大坝土体结构是稳定的。因此，原放水涵管除渗漏水外是稳定安全的[6]。

（2）大坝坝脚没有出带泥浑水情况、也没有异常渗漏水情况，说明大坝土体结构是稳定安全的。