临床微生物检验控制医院内感染的有效性及临床意义

唐光燕 何永伟 李尤薇

【摘要】目的：探讨临床微生物检验控制医院内感染的有效性及临床意义。方法：选取2017年8月～2019年2月120例来我院进行治疗的患者进行相关研究，并把他们平均分为两组，即对照组和观察组，对照组进行常规抗感染控制对策和治疗，并不进行微生物检测，观察组在对照组基础上进行微生物检测，及时发现感染源和易感人群，切断感染源，并根据微生物检测结果进行有针对性的抗感染治疗，最后对比感染发生情况。结果：对两组患者的院内感染情况进行统计学分析，观察组和对照组之间存在显著差异（P<0.05），且观察组发生院内感染率显著低于对照组（P<0.05）。观察组和对照组患者之间的感染程度存在显著差异（P<0.05），且观察组发生院内感染的程度显著低于对照组（P<0.05）。讨论：微生物检测可以有效的降低院内感染发生情况，同时也降低了患者感染的程度，因此建议临床上对微生物检测进行普及。

【关键词】临床微生物检验;控制医院内感染

【中图分类号】R446.5 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）11-0014-01

前言

在醫院的治疗中，医院内抗感染是一部分重要工作，因为医院内的人群大部分是患者，病人多，病情不一，疾病种类也多，同时一些病人的合并症也较多，形成了医院的主要感染来源。随着医疗技术的不断发展和突破，一些现代科技用于临床检验和治疗中，且放射治疗和化学药物治疗也得到了广泛应用，这都构成了医院中的主要感染途径，提高了医院的感染率，另外，因为患者会大量使用到抗生素，时间久了，会有患者产生耐药性，使药效降低，也相对的增加了医院中感染事件的发生。根据相关研究显示，微生物检测在临床上抗感染中具有重要意义。本文主要对临床微生物检验控制医院内感染的有效性及临床意义进行观察，笔者通过对所筛选的病人进行研究，为以后的研究提供参考。

1 一般资料资料与方法

1.1一般资料

选取2017年8月～2019年2月120例来我院进行治疗的患者进行相关研究，并把他们平均分为两组，即对照组和观察组，对照组进行常规抗感染控制对策和治疗，并不进行微生物检测，观察组在对照组基础上进行微生物检测，及时发现感染源和易感人群，切断感染源，并根据微生物检测结果进行有针对性的抗感染治疗，最后对比感染发生情况。对照组患者的年龄范围在21岁～56岁之间，平均为（39.91±2.82）岁，男性患者有31例，女性患者有29例;观察组中患者的年龄范围在22岁～55岁之间，平均为（39.83±2.74）岁，男性患者有30例，女性患者有30例。分析两组的资料并无差异（P<0.05），可以用于研究分析。

1.2 采样方法

对照组进行常规抗感染控制对策和治疗，并不进行微生物检测，观察组在对照组基础上进行微生物检测，及时发现感染源和易感人群，切断感染源，并根据微生物检测结果进行有针对性的抗感染治疗。

卫生的检测方法详细如下：手机患者的临床标本，标本的检验根据病原学检验方法进行，BDPhoenix100并用于细菌的鉴定，采用BDPhoenixSystem配套板条进行微生物药敏实验，并将所有的检验结果报告给临床医生，使其详细了解患者的病原菌感染情况和治疗，从而制定有效的对策进行医院内感染的防控;对易感人群及感染源进行监测，同时对医院的医疗器械、设备、用品等进行定期病原学检验和分析，做好卫生和消毒灭菌工作，将院内抗感染的工作做完善。

1.3 观察指标和评价标准

对两组患者的院内感染情况进行汇总，对感染途径进行分析。

1.4 统计学方法

借助SPSS22.0对统计的数据进行剖析，并将结果用（均数±标准差）进行示意，即（x±S）。随后通过整理和分析并进行T检验，当P<0.05时则表示差异显著。

2 结果

2.1两组患者的院内感染情况比较

对照组患者中有52例患者未发生院内感染，占比为86.67%，8例患者发生院内感染，占比为13.33%;观察组患者中有56例患者未发生院内感染，占比为93.33%，4例患者发生院内感染，占比为6.67%;对两组数据进行统计学分析，观察组和对照组之间存在显著差异（P<0.05），且观察组发生院内感染率显著低于对照组（P<0.05）。

2.2两组患者的院内感染程度比较

对照组患者中有2例患者出现轻度院内感染，占比为3.33%，4例患者发生院内中度感染，占比为6.67%，3例患者发生院内重度感染，占比为5%;观察组患者中有2例患者出现轻度院内感染，占比为3.33%，1例患者发生院内中度感染，占比为1.67%，0例患者发生院内重度感染，占比为0%;对两组数据进行统计学分析，观察组和对照组之间存在显著差异（P<0.05），且观察组发生院内感染的程度显著低于对照组（P<0.05）。

3 讨论

根据相关研究显示，微生物检测在预防院内感染方面可以提供可靠的技术支持，为预防对策的实施提供了参考依据。对微生物进行检测，可以在较短时间内掌握传染途径，发现易感人群，切断传染源，保护了病人的健康。

本文将临床微生物检验控制医院内感染的有效性及临床意义进行了探讨，对照组病人未进行临床微生物检测，观察组接受了微生物的检测，对比结果发现，对两组患者的院内感染情况进行统计学分析，观察组和对照组之间存在显著差异（P<0.05），且观察组发生院内感染率显著低于对照组（P<0.05）。观察组和对照组患者之间的感染程度存在显著差异（P<0.05），且观察组发生院内感染的程度显著低于对照组（P<0.05）。综上所述，微生物检测可以有效的降低院内感染发生情况，同时也降低了患者感染的程度，因此建议临床上对微生物检测进行普及。

参考文献

[1] 陈宇宁，刘小花，陈涛，雷启丽.临床微生物检验在控制医院内感染中的效果评价[J].现代医药卫生，2016，32（14）：2202-2203.

[2] 邢晓丹，马玥，刘爽.临床微生物检验控制医院内感染的有效性及临床意义[J].中国继续医学教育，2016，8（22）：26-27.

[3] 王兰.临床微生物检验控制医院内感染的有效性及临床意义[J].中外医学研究，2016，14（05）：69-70.

[4] 李美丽.微生物检验在医院感染控制中的临床意义分析[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（21）：4141-4142.

[5] 袁红萍，周文俊.临床微生物检验在控制医院感染中的作用[J].中国消毒学杂志，2013，30（09）：900-901.