医院感染控制中微生物检验的应用价值研究

严关平 彭江游

【摘要】目的：探讨微生物检验工作的开展在医院感染控制方面所发挥出的作用。方法：本次研究对象共72例，均选自我院住院患者，选取时间为2019年1月-2020年2月，根据医院感染控制工作的不同开展形式，将其分组展开实验。按照以往的工作流程，为住院患者提供相应的治疗和护理服务，并做好医院感染的防控工作，将这种管理模式用于对照组，组内成员共36例。其余患者归为观察组，在患者治疗过程中，常规感染控制工作内容同上，另外开展微生物检验。结果：从两组患者感染率的比较上来看，观察组对应数值明显低于另一组，差异具有统计学意义（P<0.05）。此外，在感染患者病情程度的评估上，观察组患者重度感染、中度感染对应人数明显要少于另一组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：合理使用微生物检验技术，可尽早发现住院患者存在的感染症状，便于对院内感染情况的发生进行有效控制，降低院内感染率，确保患者的住院安全。

【关键词】微生物检验;感染控制;程度;作用

【中图分类号】R446.5 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）11-0010-01

前言：医院是患者行医治病的主要场所，为了让患者得到有效的医治，有些患者需要住院接受治疗。不过，由于医院人流量大、环境复杂，在人员走动过程中，均可能会携带一定的病菌，在很大程度上增加了院内感染的发生概率。为确保住院患者的治疗安全，医院应加大对院内感染的控制力度，严格把控各项工作质量，对医护人员进行严格要求，在相关制度的规定下，为患者提供相应的治疗及护理服务。此外，为达到良好的院内感染控制效果，在感染问题出现前，可开展微生物检验工作，对细菌进行培养，了解抗感染药物在患者体内的发挥情况，对抗菌药物进行合理选用，充分发挥出药物功效，将患者院内感染发生概率降至最低。

1 资料与方法

1.1一般资料

本次研究对象选自我院住院治疗患者，共72例，根据医院感染控制工作开展形式上存在的差异，将其分组展开实验。其中，观察组中共包含25例男性患者、11例女性患者，最小年龄为25岁，年龄上的平均值为（45.72±11.43）岁。对照组患者男女人数分别为22例、14例，年龄上的平均值为（44.78±10.43）岁，所有患者在入院时无感染症状，本次研究在所有患者知情下开展，从患者年龄、性别等基本资料的整理上来看，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

将常规医院感染控制模式用于对照组，在住院患者治疗期间，医护人员按照以往的工作流程，在全面了解患者病情情况的前提下，采取针对性治疗措施，并为患者提供相应的护理服务。在具体工作开展中，医护人员需按照相关制度的规定，规范完成各项操作，规避风险，以免出现院内感染[1]。

在观察组患者住院期间，常规感染控制方法同上，另外增加微生物检验。为确保患者的用药安全，了解抗感染类药物的临床应用情况，除了要合理开展药敏试验外，微生物检验也是一项重要的工作环节。在菌落的筛选上，相关医师可借助β-内酰胺酶来完成，在纸片扩散法的应用下，按照相关操作步骤，开展临床抑菌试验，对实验结果进行分析，结合患者的实际病情情况，对抗菌药物类型进行科学选用，提高药物使用的合理性和有效性，确保药效得到充分的发挥，降低患者院内感染的发生概率，达到良好的治疗效果。

1.3观察指标

对患者的感染程度进行评估，主要包括重度、中毒和轻度感染三种类型。比较两组患者院内感染率。

1.4统计学处理

本次研究中数据的整理由SPSS20.0统计学软件来完成，（x±s）、%为计量、计数单位，前者使用t进行检验，后者使用x2进行检验，当组间差异符合P<0.05的要求时，视为具有统计学意义[2]。

2 结果

2.1两组患者院内感染率比较：观察组为8.33%，对照组为25.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。详细数据请见表1.

2.2对两组患者的感染程度进行评估，观察组中度、轻度感染对应人数分别为1例、2例，对照组患者重度感染、中度感染、轻度感染对应人数分别为4例、4例、1例。观察组患者的总体感染严重程度要高于另一组，差异具有统计学意义（P<0.05）。详细数据请见表2.

3 讨论

医院内部环境复杂，存在较多的感染因素，若医院没有采取有效的控制措施，住院患者很容易出现感染事件，对患者的身体造成二次伤害，同时也会影响到临床治疗效果的发挥，不利于患者身体的尽快康复。为此，医院应提高重视，加大院内感染控制力度，从多方面入手，不断提高临床诊疗及护理工作质量，减少工作上的失误，规避风险，为住院患者的治疗安全提供可靠的保障。微生物检测是一种应用于院内感染早期预防的有效手段，通过对检测结果进行分析，可清楚的了解到临床抗感染药物的应用效果，并为后期抗菌药物的选用提供更多的参考依据，在保证患者用药安全的前提下，将抗菌药物的效果充分发挥，以此来达到院内感染的预防与控制。此外，在微生物检测方式下，能够对感染患者的病情严重程度进行有效评估，以便及时采取相应的药物干预，控制住疾病的发展，缓解病症，以免对患者临床治疗效果的发挥造成影响[3]。

在本次研究当中，从两组患者院内感染率、感染程度各项指标的比较上来看，观察组对应数值明显要低于另一组，差异具有统计学意义（P<0.05）。由此可见，在院内感染控制工作实施过程中，合理开展微生物检验，既能对院内感染事件的发生起到很好的预防作用，也能对感染患者的病情程度进行有效评估，以便患者得到及时的治疗，在使用价值和应用效果方面，發挥出了较大的作用，值得推广与采纳。

参考文献

[1] 李曲温.医院感染控制专科护士培养模式指标体系的构建研究[D].山西医科大学，2018.

[2] 吴安华.医院感染控制当前面临的严峻挑战及对策[J].华西医学，2019，34（03）：227-232.

[3] 刘玉东，李秋云.实施优质护理促进医院感染控制的实效研究[J].护理管理杂志，2017，17（03）：215-216.