云南普洱市城市绿道植物选择

邓忠坚 杨红梅 邱鹏瑞 甘 淑

1 昆明理工大学国土资源工程学院 昆明 650093

2 西南林业大学生物多样性保护学院 昆明 650224

3 昆明冶金高等专科学校 昆明 650033

城市绿道以自然要素为基础, 串联城乡绿色开敞空间[1], 其中植物是城市绿道中唯一集生态、景观、 文化、 使用等功能于一体的重要构成要素。重视绿道植物选择能够有效降低绿道植物栽培管养成本, 提升绿道景观质量, 体现绿道的地域文化特色[2]。 而乡土植物具备较强生态适应性, 经济价值高, 能充分展现当地文化[3], 因此绿道植物宜以乡土植物和本地适生植物为主[4]。 郜春丽等[6]从生态、 美学和心理学角度采用AHP 法构建滨水绿道植物景观评价模型, 认为滨水绿道植物选择可以将植物种类、 空间层次、 季相变化以及植物景观安全性作为选择依据。 杨清等[7]对珠三角区域绿道沿线乡土植物应用的研究认为, 为了绿道的生态可持续发展, 应注重对乡土植物挖掘、应用。 蔡婵静等[8]对武汉后官湖绿道植物应用的研究认为, 乡土植物较外来植物具备更强的适应能力, 其文化内涵能够突出地方特色, 因而增加乡土植物和不同功能植物种类的应用, 可以促进生态修复、 恢复和发展。

目前绿道植物的相关研究主要为评价绿道植物的生态效益和景观效益[9-11], 提出绿道植物的选择原则和配置建议[12-13], 以及进行绿道植物的景观设计[14]等方面, 关于绿道植物筛选的定量研究尚少, 仅见于王永格等[15]采用实地调查、 层次分析法(AHP) 和综合评价法筛选北京市绿道植物。 由于北京市属于北温带大陆性季风气候, 与南方城市有较大差异, 同时已有研究缺少对文化性、 乡土性、 遮荫能力等因子的考虑, 并未区分城镇型、 郊野型绿道适用植物, 也未进行绿道植物的观赏特性分析, 因此不能很好地表明绿道植物对于提升城市景观等方面的作用。 本文以云南省普洱市为例, 在对城市绿地及周边植物实地普查的基础上, 采用层次分析法(AHP) 探索量化选择绿道植物的方法, 对于绿道植物的选择具有实际意义。

1 研究方法

普洱市地处云南省南部, 属南亚热带季风气候, 年均气温19.4 ℃, 最冷月1 月平均气温10.5 ℃, 最热月6 月平均气温22.7 ℃, 年均降雨量1 340.9 mm。 调查范围为普洱市思茅区, 总面积为3 877.44 km2。 主要调查城市各类绿地、规划绿道线路两侧200 m 范围内的植物以及城市周边的天然植被。

对城市各类绿地植物采取普查方法, 对规划的郊野型绿道植物和城市周边天然植被采取线路调查法, 主要调查植物种类、 生长状况、 观赏特性、 周边环境状况、 群落结构等。 在实地调查、查阅文献资料、 咨询专家意见的基础上, 采用层次分析法构建绿道植物选择影响因子评价体系。通过专家打分确定因素的相对重要性, 再通过Matlab 软件计算得出影响因子的权重排序。

2 普洱市城市绿道植物应用现状

目前普洱市已建成城市绿道共4 条, 总长17 km。 现行的《普洱市城市绿道建设规划》 布局了城镇型绿道16 条, 总长148.43 km： 郊野型绿道16 条, 总长417.27 km。

目前普洱市建成区应用的园林植物共有126科405 属634 种, 其中木本植物477 种, 以蔷薇科、 桑科、 大戟科、 棕榈科、 苏木科、 禾本科、蝶形花科、 樟科植物最多, 现状植物应用种类丰富, 充分体现了普洱市南亚热带植物构成特征。规划的城镇型绿道两侧的植物多以城市园林绿化植物为主, 郊野型绿道线路两侧的植物以松科、桦木科、 苏木科、 桑科、 桃金娘科、 壳斗科等较为多见。 构成普洱市天然植被的主要有松科、 山茶科、 桦木科、 樟科、 壳斗科等植物, 其中松科的思茅松, 壳斗科的刺栲、 银叶栲、 短刺栲、 小果栲, 山茶科的红木荷, 桦木科的桦木、 桤木等是优势树种。

3 绿道植物选择评价指标体系构建

3.1 评价指标项选取及建立

通过查阅关于园林植物、 园林植物生态学等前人研究成果, 并咨询园林植物领域的专家10位, 认为绿道植物选择受生态适应性、 生态效益、景观效益、 安全性4 大因子的影响最大。 其他关键性指标详见表1。

表1 绿道植物选择影响因子评价模型

3.2 绿道植物选择影响因子权重分析

按照住建部印发的《绿道规划设计导则》 将绿道划分城镇型和郊野型进行专家赋分和权重计算, 其中安全性属于强制性考虑因子, 在此不进行专家赋分和不纳入权重计算范围。

根据层次分析法构建判断矩阵。 结合绿道植物选择影响因子评价模型, 运用1-9 标度法将两两要素进行比较, 构建A: B1～B3, B1: C1～C6,B2: C7～C10, B3: C11 ～C12 的判断矩阵, 采用Matlab 软件计算各个指标层的权重, 并通过一致性检验。 在城镇型绿道中A: B1 ～B3, B1: C1 ～C6, B2: C7～C10, B3: C11 ～C12 这4 个判断矩阵的CR 值分别为0.046 2、 0.024 5、 0.007 6、 0,所有CR 值均≤0.10 或CR ＝0, 判断矩阵具有满意的一致性或完全具有一致性。 在郊野型绿道中A: B1 ～B3, B1: C1 ～C6, B2: C7 ～C10, B3:C11～C12 这4 个判断矩阵的CR 值分别为0.007 9、 0.022 8、 0.026 3、 0, 所有CR 值均≤0.10 或CR＝0, 判断矩阵具有满意的一致性或完全具有一致性, 以此进行下一步的权重计算。

3.2.1 城镇型绿道植物选择影响因子权重分析

通过Matlab 软件计算得到城镇型绿道植物选择影响因子的权重排序 (表2)。 准则层权重中生态适应性＞景观效益＞生态效益： 指标层综合权重中最为重要的是乡土性, 其次是观赏性。

表2 城镇型绿道植物选择影响因子权重

3.2.2 郊野型绿道植物选择影响因子权重分析

通过计算得到郊野型绿道植物选择影响因子的权重排序(表3)。 准则层权重中生态适应性＞生态效益＞景观效益： 指标层综合权重中最重要的是乡土性, 其次是遮荫能力。

表3 郊野型绿道植物选择影响因子权重

4 普洱城市绿道植物筛选结果与分析

4.1 筛选的绿道植物种类

通过以上方法筛选出普洱市城市绿道植物130 种, 包含木本123 种、 草本7 种。 按观赏特性可分为观叶植物49 种、 观花植物46 种、 观果植物28 种、 香花植物7 种。 按绿道类型可分为城镇型绿道植物63 种、 郊野型绿道植物67 种。 63 种城镇型绿道植物中包括外来13 种, 本地50 种,其中观叶植物24 种, 如大花五桠果、 糖胶树、 菩提树等： 观花植物28 种, 如水石榕、 粉花山扁豆、 火烧花等： 观果植物5 种, 如大果榕、 波罗蜜、 五桠果等： 香花植物6 种, 如矮依兰、 木香花、 栀子花等。 67 种郊野型绿道植物中包括外来6 种, 本地61 种, 其中观叶植物25 种, 如刺通草、 云南七叶树、 思茅松等： 观花植物有18 种,如仪花、 大叶玉叶金花、 棠梨等： 观果植物23种, 如蒲桃、 香橼、 木奶果等： 香花植物1 种,如桂叶素馨。 详见表4。

表4 普洱市城市绿道植物统计

4.2 观赏特性分析

城镇型绿道植物因便于精细管理, 选择的植物观赏性更为丰富, 观花植物和香花植物比例高于郊野型绿道植物。 选用的粉花山扁豆、五桠果、 杧果等植物突出了普洱市南亚热带植物风情以及花大、 色艳、 果奇、 叶绿等特征,并选用普洱市市树普洱茶充分体现普洱市植物文化特点。

郊野型绿道植物因管理粗放, 植物以突出生态功能和乡土植物景观特色为主。 郊野型绿道较多地选择了当地天然分布广泛、 适应性强的本地植物, 如铁刀木、 云南羊蹄甲、 滇青冈、 栓皮栎、 四棱蒲桃、 水竹蒲桃等, 众多野花、 野果为郊野绿道的骑行和步行增添郊野乐趣(图1、 图2)。

4.3 观赏季节分析

1) 观花植物。 城镇型绿道和郊野型绿道植物均可做到四季观花, 但集中观赏期均为春季和夏季。 郊野型绿道植物观花种数最多的是在5 月,呈现明显峰值： 城镇型绿道植物观花种数最多的季节比较均衡分布在3—7 月, 相比郊野型绿道,植物观花期跨度长、 观花植物数量多, 充分展现了普洱“生态宜居城市、 健康养生之地” 的城市形象(图3)。

图1 城镇型绿道植物观赏特性比例

图2 郊野型绿道植物观赏特性比例

2) 观果植物。 两个类型的绿道都能做到四季观果, 但郊野型绿道的观果植物更为丰富。 由于普洱南亚热带季风气候为植物生长提供了天然的优势条件, 植物的观果期较长, 能从夏末持续到冬初, 充分体现了秋实的收获景象(图4)。

图3 城镇型、 郊野型观花植物最佳观花期分布图

图4 城镇型、 郊野型观果植物最佳观果期分布图

5 结语

影响绿道植物选择的因素很多, AHP 法能够定性、 定量地评价各影响因子, 从而提高植物选择的科学性。 在对普洱市城市绿地及绿道规划线路两侧植物进行实地普查的基础上, 应用AHP 法构建了绿道植物选择影响因子评价体系, 筛选出普洱城市绿道植物共130 种。 绿道植物选择综合考虑了植物的生态适应性、 生态效益、 景观效益和安全性。 除了强制性考虑的安全性因子外, 城镇型绿道植物侧重考虑生态适应性中的乡土性和景观效益中的观赏性, 郊野型绿道侧重考虑生态适应性中的乡土性和遮荫能力。 该研究可为普洱市城市绿道植物选择提供依据, 也可为其他南亚热带、 亚热带城市绿道植物选择提供参考。