数据管理技术发展研究与思考

2020-12-09刘静涛高飞刘超

网络安全技术与应用 2020年12期

关键词：数据仓库数据管理数据中心

◆刘静涛高飞刘超

（1.91977部队北京 100036；2.91001部队北京 100036）

随着信息技术的持续发展和数据爆炸性增长，人类正步入大数据时代。回顾历史，人类在计算机诞生后，数据管理技术短短数十年时间发生了天翻地覆的巨大变化，数据管理经历了文件系统、数据库系统、数据仓库、现代意义的数据中心及大数据等阶段。

1 数据管理技术发展阶段

1.1 文件系统阶段

文件系统起止在20世纪50年代后期至60年代中后期。主要特点是数据以文件形式储存，操作系统对其进行统一管理。用户通过操作系统提供的友好界面来使用文件。文件的物理结构、逻辑结构脱钩，程序与数据是彼此分离的，两者具备一定的独立性。它们分别存放在外存储器上，相关应用程序可共享一组数据资源，以文件为单位的数据共享方式。此时主要特征表现有：（1）数据可长期存储。由于存储设备采用大容量的磁盘，计算机可以用来处理大量数据并进行存储；（2）数据管理功能比较简单。文件逻辑结构、物理结构彼此脱钩，程序和数据同样分离；（3）共享数据能力不高。如果需用到相同数据，须建立不同的文件，数据无法为对方提供共享，产生大量的数据冗余。（4）不具备结构独立性。数据的结构如果产生变化，需同步修改应用程序以及文件的结构定义。

1.2 数据库系统阶段

数据库系统起止阶段是在20世纪60年代至80年代中期。此时计算机已经普遍运用在数据的管理领域，用户对数据的管理技术设定了更高的标准。对于企业和部门，利用数据为中心组织数据，同时减少数据的同于，提升数据的共享水平，并提高程序与数据的独立性。若数据的逻辑结构一方改变，不涉及物理结构，且不影响应用程序，减少研制应用程序与维护的费用。主要特点表现在：（1）会采用部分数据模型。这些模型不仅需要表达数据本身特点，还要描述数据间相关联系。（2）数据少量冗余。易修改和扩充。针对不同的应用程序处理要求、从数据库中筛选出所需数据，减少数据的重复存储，目的在于增加新的数据结构，提升数据的一致性。（3）程序与数据具备较高独立性。（4）采用良好的数据接口，便于管理者开发和使用数据库。（5）对数据进行统一管理，提供数据的安全性、完整性以及并发控制功能。

1.3 数据仓库阶段

数据仓库起止阶段在20世纪80年代中期至20世纪90年代。随着数据库系统的建立，各企业逐步产生和积累了大量历史数据，如何高效对这些历史数据进行存储和组织管理，以便进一步的分析和处理，成为计算机领域新的需求。主要特征表现在：（1）数据仓库是面向主题的。主题是指用户使用数据仓库进行决策时所关心的重点方面；（2）数据仓库是集成的。数据仓库是在对原有分散的数据库数据进行抽取、清理的基础上，经过系统加工、汇总和整理而成；（3）数据仓库是历史数据的积累。数据仓库以只读的方式保存历史数据。

1.4 现代意义的数据中心及大数据阶段

现代意义的数据中心及大数据阶段是自20世纪90年代以来。经过多年信息化建设，各类的业务系统独立或混合部署在不同的服务器上，使用不同的计算、存储资源，硬件、系统和平台种类繁多，缺乏统一规划和管理，管理复杂度高，系统资源利用率低。随着互联网的广泛应用，如何从海量、多源、异构的互联网数据中充分发掘数据价值成为迫切需要解决的问题，数据中心和大数据正是在此背景下技术发展的成果。

（1）数据中心主要特征：1）统一架构下的基础环境；2）离散资源聚集形成共享资源池；3）系统资源灵活扩展和动态分配，利用率高；4）简化管理维护；

（2）大数据主要特征：1）海量的数据规模；2）快速的数据流转；3）多样的数据类型；4）价值密度低。

2 图书馆与数据中心异同点分析

长久以来，记载着信息和知识的书籍起到了文化传承、文明积淀、知识传播的作用。但在信息时代，纸质的印刷品已不再是信息的唯一载体，利用计算机技术，图书馆也由传统形式逐步发展出数字图书馆、网络图书馆和云图书馆等多种形式。信息领域的数据管理方式也经历了数据文件系统、数据库管理系统、数据仓库、数据中心的发展历程，反映出数据由简单的查询优化处理到联机事务处理（OLTP）、联机分析处理（OLAP）、数据挖掘（LOAM），直到大数据分析的演变。尽管两者都在发展变化，但物理空间的“书籍”及“图书馆”与赛博空间的“数据”及“数据中心”之间在功能定位和发展思路上有一定的相似之处，同时也存在一些不同点。。

2.1 图书馆/图书馆学基本特征

图书馆/图书馆学基本特征主要有：一是集中性统一性，相对于散落在个人手里和散布在各处的图书文献，图书馆实现了集中存放和标准一致的管理，不但藏书种类全、体量大，而且大型图书馆还藏有原稿、孤本等历史珍品；二是开放性公共性，私人或小团体拥有的图书，由于自身的封闭性，其受众面是有限的，而图书馆具有公共、开放的属性，受众面更广泛；三是中介性服务性，与个人或部门藏书的原因和目的不同，图书馆不是为了自己出书和用书而藏书，而是为了更好地服务于社会大众，图书馆定位于出版社与读者之间的中间环节，起到书籍及知识积累与传播的促进作用；四是专职性权威性，图书馆配有专职的工作人员，依托馆内设施和专业人员的运维管理，不仅图书来源有正规渠道，且有能力区分或鉴定书籍文献的版本、出处、真迹或赝品等，从而保证了藏书的质量和读者服务水平。

2.2 档案馆/档案学基本特征

档案馆/档案学基本特征主要有：一是以个体为对象进行档案分类编目，“个体”可以是个人、组织或国家，也可以是装备或系统，如人事档案、单位档案、党史档案、国家民族档案，或者楼宇、设施、装备档案等；二是档案文献的客观性，强调档案内容的真实性、准确性和完整性，档案应符合历史事实，档案馆有责任鉴定文献来源的权威性；三是以时间顺序来积累和组织档案文献，一般以该个体发生事件的年代及时间为索引，这同信息系统中的数据仓库、数据集市等概念类似；四是档案调用范围受控性，一些档案馆的档案分为公开档案和受控档案，由于组织的政治、经济、军事秘密，或个人隐私等原因，受控档案只有特定的人员能够调用，部分受控档案过了脱密期后可转为公开档案。

2.3 数据中心与传统数据管理办法异同

表1 图书馆和数据中心比较表

2.4 图书馆/档案馆的借鉴意义

图书馆/档案馆建设思路对于数据中心建设的借鉴意义主要是：一是要突出数据中心建设的集中统一性和公共开放性（对应公共图书馆），需在各层面建设跨部门、跨地域、跨平台共享共用的数据中心，以解决目前各部门自建自用、分散多头、重复低效和不一致难共享的局面。二是加强数据中心的网络化、服务化和专业化（对应公共图书馆和档案馆），以数据中心和网络为中心拓宽数据来源和服务对象，以及解耦各部门的紧耦合关系；以规范的元数据和统一的数据目录提升信息共享、数据服务的标准化和便利化，以专职机构、专家队伍和专用平台工具为依托，确保数据自身的质量和数据系统的稳定可靠运行。三是利用数据仓库、数据挖掘等大数据分析技术（对应档案馆），对纵向的历史数据、横向的多源数据进行关联分析，洞悉规律和发现知识，实现数据的增值服务。四是加强数据安全、云安全和安全服务建设（对应档案馆），实行全网统一的数据资源按需按权受控访问。

3 大数据建设管理思考

随着信息技术的飞速发展，我们已进入大数据时代。建好数据、管好数据已不仅是在技术层面的迭代更新、滚动发展，而是需要在基础设施、数据资源、应用创新、配套措施等方面共同发力，实现各要素齐头并进、协同发展。

我们通过研究认为，在国家大数据建设总体布局下，可按照“四个统一、两个抓手、一个闭环”的总体思路开展大数据体系建设。其中，“四个统一”是通过统一开展数据中心体系、规章制度体系、安全防护体系和人才力量体系等大数据保障体系建设，确保数据中心有统筹，规章制度能落实，安全防护强一致，人才力量有保证。“两个抓手”是通过一手抓专业领域大数据建设，一手抓业务综合大数据建设，形成业务大数据和业务综合大数据统分结合、齐抓共管、上下联动、并行发展的局面。“一个闭环”是建立大数据“建管用”有机衔接、以用促建的模式，构建用结合、迭代完善的数据生态环境。