优质护理在老年前列腺增生手术治疗中的应用效果研究

李 利

（湖北省天门市第一人民医院，湖北 天门 431700）

1 资料与方法

1.1 一般资料

将我院自2018年7月～2019年7月收治的126例老年前列腺增生手术患者作为观察对象，随机分为观察组（63例）与对照组（63例）两组。两组患者分别给予优质护理与常规护理干预。观察组63例患者，其中合并高血压7例、合并脑梗死2例、合并膀胱结石4例、合并糖尿病5例，年龄59～70岁，平均年龄（67.5±5.8）岁，病程1～12年，平均病程（7.5±2.3）年；对照组63例患者，其中合并高血压8例、合并脑梗死3例、合并膀胱结石2例、合并糖尿病4例，年龄60～75岁，平均年龄（65.3±2.5）岁，病程1-10年，平均病程（7.3±1.6）年。两组患者从年龄、病程与合并基础病方面看，P＞0.05，不存在统计学意义，组间具有可比性。

1.2 护理方法

所选患者均给予前列腺增生手术治疗，对照组患者术后给予常规护理干预，主要包括健康教育宣传、病情评估、术前手术器械准备、用药指导等常规护理措施。察组患者在对照组常规护理基础上，给予优质护理，具体方法如下：（1）组建优质护理小组；（2）宣传健康教育知识；（3）心理护理方法；（4）术前准备工作；（5）术中护理方法；（6）术后护理方法；（7）功能训练护理方法。

1.3 观察指标

观察两组患者术后排尿时间、下床活动时间与住院时间等指标；采用焦虑自评量表（SAS）评估患者焦虑状况，采用抑郁自评量表SDS评估患者的抑郁情绪，观察两组患者护理前后的心理变化情况；对比两组患者发生血尿、膀胱痉挛及术后感染等并发症发生率。

1.4 统计学方法

本次研究数据均应用SPSS 19软件分析，用计量资料(±s)表示年龄等指标，用计数资料（n,%）表示发生率等指标，用t与x2检验，具有统计学意义（P＜0.05）。

2 结 果

2.1 观察两组患者术后排尿时间等指标

观察组患者术后排尿时间(3.2±1.3)d，下床活动时间(3.8±1.2)d，住院时间(7.3±0.9)d，明显优于对照组的(6.8±2.9)d，(6.8±2.9)d，(12.3±2.2)d，组间差异显著，t1=5.324，t2=5.347，t3=3.152，P＜0.05，存在统计学意义。

2.2 比较两组患者的焦虑与抑郁情况

两组患者护理前的SAS焦虑与SDS抑制评分无明显差异性，P＞0.05，不具有统计学意义；观察组护理后的SAS焦虑与SDS抑制评分差异显著，P＜0.05，存在统计学意义。

2.3 比较两组患者的并发症发生率

观察组发生血尿、膀胱痉挛及术后感染患者3例，并发症发生率4.8%，对照组发生并发症患者10例，发生率15.9%，组间差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。

3 讨 论

随着医疗技术的不断更新与完善，治疗前列腺增生疾病的方法也逐渐完善。目前，前列腺电切术为前列腺增生的首选治疗方法。但由于老年患者手术耐受性较差，加强患者的围术期护理就显得尤为重要。

观察组患者术后排尿时间(3.2±1.3)d，下床活动时间(3.8±1.2)d，住院时间(7.3±0.9)d，明显优于对照组的(6.8±2.9)d，(6.8±2.9)d，(12.3±2.2)d，组间差异显著，P＜0.05。两组患者护理前的SAS焦虑与SDS抑制评分无明显差异性，P＞0.05；观察组护理后的SAS焦虑与SDS抑制评分差异显著，P＜0.05，存在统计学意义。观察组发生血尿、膀胱痉挛及术后感染患者3例，并发症发生率4.8%，对照组发生并发症患者10例，发生率15.9%，组间差异显著，P＜0.05。