某铀矿点地勘设施退役治理工程环境影响后评价

魏成斌

(广东省核工业地质调查院，广东 广州 510800)

1 前言

上世纪五十年代以来，我国大规模开展了铀矿地质普查勘探工作。但军工铀矿普查勘探工作取得优异成果的同时，也带来了诸多环境问题，如勘探遗留的坑(井)口，会因人畜误入或坠落带来一般性安全危害和放射性危害；特别是勘探排出的含有天然放射性核素高的废(矿)石，对人畜及放射性环境背景值产生影响，并对局部生态环境造成一定程度破坏[1]。因此，铀矿地质勘探设施退役治理工程环境影响后评价具有重要意义。

2 工程及环境概况

2.1 工程简介

项目工程名称为华南地区军工铀矿地质勘探设施“十二五”退役整治工程(某矿点)。该矿点位于广东省仁化县长江镇塘洞村委会东北面，距韶关火车站122 km，距仁化县城73 km，国道106线等从矿点西部通过，长江镇至塘洞有公路相通，塘洞至江西省崇义县乐洞乡有乡镇公路经过。

本工程所涉及的污染源项主要有：坑口、废石堆、被污染道路等。采取的方法主要有清挖废石、回填、封闭坑口和竖井口、收集废石、平整场地、测量放线、土方开挖、基础施工；回填土；砌筑挡土墙、砌筑排水沟、覆盖黄土、植被绿化。其具体主要治理措施：有水坑口采取过滤疏排封堵治理，砌筑两道混凝土墙，墙厚1.0 m，中间设置过滤池；无水坑口采取封堵治理，砌筑二道浆砌毛石墙，中间充填废石，然后覆土掩埋坑口，夯实并植被、种树。废石堆采取原地覆盖治理：首先平整场地、消除土包、整坡，将附近散落废石收集，把各个废石堆的废石和渣土都集中在治理范围内挖坑深埋处理，然后覆盖黄土并分层压实，压实至设计要求。监测γ贯穿辐射剂量率，直到全部符合设计要求，最后植树、种草，并设置警示标志。为稳固废石场边坡及覆土，在废石堆坡脚砌筑挡土墙，同时为防止雨水冲刷覆土，在废石场上部修砌边沟，以防土坡受雨力冲蚀。污染道路的治理，按设计要求清挖污染道路上的污染物，把污染物运至附近的坑口或附近废石堆进行深埋处理。清挖完污染物后，回填黄土，夯实。

2.2 自然环境

矿点地理条件复杂，处于南岭山系南侧，地势上总体为中间高南北低。地形起伏较大，最高海拔1 559 m，平均海拔800 m，相对高差400～1 000 m。矿点内山体棱角分明。山顶尖圆，山脊狭长呈锯齿状，多悬崖陡壁，沟谷发育，呈“V”或“U”字形，山坡20°～60°。山坡岩石裸露，植被以松、杉、灌木为主，土壤为灰色或灰白色全风化花岗岩土。

2.3 地质特征

矿点位于南岭纬向构造带南缘，诸广山复式岩体之东南部。大地构造位置处于华夏古陆闽赣加里东隆起与湘桂粤海西-印支坳陷带的接壤部位。地壳演化经历了加里东、海西-印支、燕山、喜山期四个构造旋回，总体上为活动-稳定活动的演化过程。岩浆岩发育、断裂构造纵横交错，铀矿(化)及异常点星罗棋布。由于区域构造的多期复活，该区断裂构造相当发育，有EW、NE、NW.SN向四组断裂构造。

2.4 气候与气象特征

矿点所在区域属亚热带季风气候，气候温暖、湿润、多雨、水系发育。夏长冬短，年平均气温为19.6 ℃，1～2 月、12月份气温较低，平均9～11 ℃，最低温度-4 ℃，冬春有霜冻或雨加雪，最高气温在6～9月，平均表11～30 ℃，最高42 ℃。雨量充沛，年平均降雨量约1 500～1 658.1 mm，4～8月为雨季，暴雨多发生在6～7月份。年平均风速为1～2 m/s, 偶有8级大风。

2.5 地表水系

矿点地处高山，陡坡侵蚀构造地貌单元，地形切割厉害，沟谷和水系发育，几乎每条小沟都有大小不等的地下水补给。这些小溪流入白洞河、塘洞河等主要水系，最终汇入长江水、锦江，南流至韶关。河床横断面多呈“V”字型，纵断面坡降大，流途多瀑布，终年流水不涸，但流量随季节变化大。

3 管理限值

(1)公众剂量管理目标值。根据《铀矿地质勘查辐射防护和环境保护规定》(GB15848—2009)，铀矿地质勘探设施经退役治理和环境整治后，最终状态下公众剂量约束值不超过0.25 mSv/a。因该矿点西北侧约410 m有 “十三五”退役整治工程的待治理矿点，需要为这些设施可能的照射留有足够的份额。因此退役治理后最终状态下该矿点所致公众的年有效剂量不应超过0.1 mSv/a[2]。

(2)地表222Rn析出率的管理限值。根据《铀矿地质设施退役环境安全规程》(EJ913—1994)和《铀矿地质辐射环境影响评价要求》(EJ/T977—1995)，废石堆等设施经最终处置后，其表面平均氡析出率不超过0.74 Bq/(m2·s)[2]。

(3)地表水体中放射性核素的管理限值。根据《铀矿地质勘查辐射防护和环境保护规定》(GB15848—2009)，退役治理后的坑(井)口、废石堆等流出水或渗出水向江河排放时，保证在最不利的条件下，在距排放口下游最近饮用水取水点水中天然铀浓度小于0.05 mg/L，水中226Ra浓度小于1.1 Bq/L[2]。

(4)γ外照射空气吸收剂量管理限值。根据《铀矿地质辐射环境影响评价要求》(EJ/T 977—1995)，对于治理后的铀矿地质勘探设施，其周围的γ外照射空气吸收剂量率不超过17.4×10-8Gy/h(扣除本底后)。因此，本次退役治理工程，对于达到无限制开放使用深度的场址，其治理后的γ辐射剂量率按照接近当地本底值进行控制；对于达到有限制开放使用深度的场址或设施，其治理后的γ辐射剂量率按照“本底值+17.4×10-8Gy/h”进行控制。

4 工程竣工后环境影响评价

4.1 辐射环境质量影响评价

根据我院辐射环境监测结果，对影响评价区的辐射环境质量的主要技术指标进行分析如下：

(1)个人有效剂量。治理工程竣工后，该矿点关键居民组个人有效剂量由治理前的0.749 mSv/a降至0.038 mSv/a，下降幅度为94.9%，低于0.1 mSv/a。

(2)地表222Rn析出率。治理工程竣工后，该矿点各污染源项222Rn析出率由治理前的0.41～3.15 Bq/(m2·s)降至0.181～0.332 Bq/(m2·s)，下降幅度为34.0%～89.1%，低于0.74 Bq/(m2·s)管理限值。

(3)地表水体中放射性核素。治理工程竣工后，该矿点各污染源项地表水体中放射性核素：天然铀含量由治理前0.42～0.85 mg/L降至0.019～0.032 mg/L，下降幅度为95.5%～96.2%，低于0.05 mg/L管理限值；水中226Ra浓度由治理前0.56～0.88 Bq/L降至0.089～0.138 Bq/L，下降幅度为84.1%～84.3%，低于水中226Ra浓度小于1.1 Bq/L管理限值。

(4)γ外照射空气吸收剂量率。治理工程竣工后，该矿点各污染源项γ外照射空气吸收剂量率治理前21.0×10-8～986.0×10-8Gy/h降至24.4×10-8～32.9×10-8Gy/h，下降幅度为26.0%～96.6%，扣除本底后(2.4×10-8～10.9×10-8Gy/h)小于17.4×10-8Gy/h的管理限值。

综上所述，本工程治理后，有效地控制了放射性源项，改善了辐射环境质量环境，降低了放射性污染源项对环境产生的影响，使周围环境达到了可接受的水平，取得了良好的环境效益和社会效益。

4.2 生态影响评价

治理前，铀矿地质勘探排出的废(矿)石在首先压埋原有植被，致使部分生物量降低，导致堆放点生物产生量下降；由于松散堆积，使堆放点的透水性能增大，使地表自然降水的汇水、蓄水功能发生变化，增加了水土流失可能性，也改变了原地形；同时废石堆上生长的植物数量很少，在空间上看一个废石堆就是一个斑块，破坏了原有景观的空间构型，抗御自然灾害的能力退化。

治理工程结束后，由于黄土覆盖和植被绿化，废石堆表面植物生长茂盛，堆放点的生物产生量已恢复；覆土之后指标绿化是利用植被涵水固土的原理稳定覆土，是减少水土流失的重要工程防护措施，原地覆盖治理的废石堆采取了边坡稳定措施，设置挡土墙和截(排)水沟，可有效预防水土流失，抗御自然灾害的能力得到恢复。到目前，废石堆表面植物茂盛，治理区与周围地形地貌、生态环境基本上融为一体，恢复了治理区生态景观。

5 结论

本工程实施后，各类污染源项均已得到了有效的处置和治理。各项主要技术指标：地表222Rn析出率、地表水体中放射性核素和γ外照射空气吸收剂量率和个人有效剂量均小于管理限值要求。有效地控制了放射性源项，改善了辐射环境质量环境，降低了放射性污染源项对环境产生的影响，使铀矿点周围辐射环境达到了可接受的水平。

治理工程竣工后，该铀矿点地质勘探所引起的局部生态环境的破坏得到了缓解；废石堆表面植物生长茂盛，堆放点的生物产生量已恢复；废石堆采取了边坡稳定和覆土措施，设置挡土墙和截(排)水沟，可有效预防水土流失，抗御自然灾害的能力得到恢复；废石堆表面植物茂盛，治理区与周围地形地貌、生态环境基本上融为一体，恢复了治理区的生态景观。