综合镇静护理技术在自动听性脑干反应听力筛查中的效果分析

叶 诚

（南京医科大学附属妇产医院（南京市妇幼保健院），江苏 南京 210004）

目前婴儿听力筛查技术包括自动听性脑干诱发反应、耳声反射，由于耳声反射不能用于听觉神经干传导筛查，其假阳性较高，因此多选择自动听性脑干反应听力（AABR）筛查仪进行筛查，具有较低的阳性率[1-2]，其检测内容包括对脑神经干传导及耳道传导，已广泛应用于婴儿的听力筛查中。目前在AABR听力筛查中如何保持婴儿安静是研究热点。本文选择2018年10月～2019年10月于我院检查的80例婴儿为研究对象，旨在对综合镇静护理技术在自动听性脑干反应听力筛查中的效果进行分析探讨，现对其方法及结果进行如下报告。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2018年10月～2019年10月于我院检查的80例婴儿为研究对象，其中男45例，女35例，月龄1～6个月，平均月龄4.6±1.1个月，根据随机数字表法，分为观察组及对照组，每组40例，观察组中男23例，女17例，平均月龄4.7±1.0个月；对照组中男22例，女18例，平均月龄4.5±1.2个月，两组婴儿的性别、月龄等资料对比无统计学意义，P＞0.05，具有可比性。两组婴儿家长均知情同意，且符合医学伦理。

1.2 方法

首先将婴儿抱至专用检查室后，置于操作台上，取仰卧位，对婴儿的右锁骨上、前额、颈后采用生理盐水进行清洁，之后将电极粘贴上，将电极导线进行连接，之后进行ABRR筛查，筛查完成后，对婴儿的肌源性干扰值、检测时间、环境噪音水平进行记录，若检测中婴儿出现哭闹，不能进行检查，可先对婴儿进行安慰，待其安静后再次进行检测。检测过程中对照组婴儿采用常规护理方法，观察组婴儿采用综合镇静护理技术，在检查搬动婴儿前，先给予安抚奶嘴，保证婴儿在整个检测过程中的吸吮需要，进行检测可由检查人员怀抱婴儿，若婴儿未入眠，可在检查过程中进行轻轻摇晃，同时保持安静，减少声音对婴儿的刺激，再用手指遮住婴儿双眼，以减少光线对婴儿的刺激，从而促进婴儿快速入眠。

1.3 观察指标

（1）对比两组婴儿的检测时间、环境噪音干扰及肌源干扰；（2）对比两组家长护理满意度，分值为0～100分，其中90～100分为非常满意，60～89分为满意，＜60分为不满意。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0软件，计数资料n（%）和计量资料“±s”分别行卡方和t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比两组婴儿的检测时间、环境噪音干扰及肌源干扰

观察组婴儿的检测时间为7.3±1.2 min，环境噪音干扰为16.3±3.5%，肌源干扰为45.7±8.9%，对照组婴儿的检测时间为8.7±2.1 min，环境噪音干扰为19.1±4.5%，肌源干扰为54.9±12.6%，观察组婴儿的检测时间、环境噪音干扰及肌源干扰明显低于对照组，差异对比显著，P＜0.05。

2.2 对比两组家长护理满意度

观察组中非常满意者35例，满意者4例，不满意者1例，满意度为97.5%（39/40），对照组中非常满意者30例，满意者3例，不满意者7例，满意度为82.5%（33/40），与对照组家长护理满意度相比，观察组家长护理满意度明显较高，差异对比显著，P＜0.05。

3 讨 论

自动听性脑干反应听力（AABR）筛查时婴儿需在安静睡眠的状态，否则会导致筛查不能进行或延长筛查时间，对筛查结果产生影响，而因临床上不建议应用镇静药物[3]，因此我院将综合镇静护理技术应用在自动听性脑干反应听力筛查中，并分析了护理效果。

本文结果表明，观察组婴儿的检测时间、环境噪音干扰及肌源干扰明显低于对照组，观察组家长护理满意度明显高于对照组，主要是由于综合镇静护理技术给予了婴儿怀抱安全感、吸吮安慰，增加了多数婴儿的检测适应性，从而在婴儿粘贴电极或清洁皮肤时减少了其哭闹，缩短了筛查检测时间，降低了环境噪音干扰及肌源干扰，也提高了家长护理满意度[4-5]。

综上所述，综合镇静护理技术降低自动听性脑干反应听力筛查检测时间、环境噪音干扰及肌源干扰，提高家长护理满意度。