论网络时代言论自由的法律保障与限制

郎曙霞

（呼和浩特职业学院经济管理与法学院 内蒙古呼和浩特 010051）

在互联网时代，基于虚拟网络的匿名性，平等性和扩散性，公民的言论自由得到了更大的实现。有无数的故事得以发掘并通过各种媒介传入人们的视野中去。即使是那些安静，孤独的人也可以在互联网上发表自己的声音。通过虚拟网络，真实语言的不可克服的障碍被一一克服，言论自由的界限正在迅速扩大，虚拟社会是表达意见和新领域的试验场。这些变化对社会保障和社会治理以及一系列法律问题产生了新的影响。

网络言论的基本特征

匿名性。网络空间是可以由公众自由表达的语音平台，演讲者不仅可以隐藏他们的声音和面孔，而且不需要透露个人身份信息。这种匿名感是相对的，但足以激发个人表达的欲望。真正的公民利用网络世界的虚拟特征抽象出他们的个人身份，将其作为信息的象征，并成为网民，他超越时空概念，徘徊在网络空间之外。网络言论已成为影响网民个性的最重要的信息媒介，互联网参与者对满足于被动地接受信息。一些公众误解了绝对无限的言论与匿名之间的重要关系。这意味着，作恶者以犯罪活动为由，就像他们知道没有发现任何犯罪一样，并且如果发表不当言论的人不需要表明自己的身份，则意味着他不必承担责任。简而言之，匿名对于在线言论的自由表达至关重要，但这也是导致网络空间语音泛滥的原因。

平等性。网络言论中的身份平等打破了现实社会中的阶级偏见。互联网的出现消除了坚实社会中强大的人际障碍。无论是团体还是个人，交流都变得更加便利。现实世界中的个人言论通常受到出版商身份和背景的影响和限制。与农民工相比，教授表达的相同观点通常更有价值和得到认可。听众根据其他因素下意识地判断演讲的合理性和重要性。这创造了一个在现实世界中很难实现的身份平等，在网上世界中得到了充分的证实，阶级系统被虚拟网络完全扑灭了，上层阶级的特权和下层阶级的缺点不再存在。这种虚拟社会中的真实体验鼓励人们在互联网上大胆地分享自己的观点，以获得更多的认可，支持和好评。这里的机会均等意味着公众对互联网的有效参与和使用没有任何限制。

扩散性。互联网语音具有很强的扩散特性，具有真实言论与在线言论无法比拟的效果。在现实社会中，言语的影响力会受到时空因素的限制，即使在传统媒体的帮助下，也难以表现出长时间，小范围和小听众的局限性而引起社会关注。网络空间没有地理或国家差异，听众就是网络空间的所有参与者。言论的发布和传播几乎是在网络环境中同时完成的，并且可以在相对较短的时间内达到言论影响的上限。在线言论的扩散不仅保证了技术支持和言论自由，而且还大大增加了不适当言论的社会影响，并大大增加了言论犯罪的可能性。言语犯罪的犯罪效果是言语可能产生的社会影响，听众越多，范围越广[1]。

公民言论自由立法现状

我国公民言论自由受到国家法律的保护和限制。公民的言论自由权必须在法律范围内行使，并通过我国宣传公民媒体，以保护公民的权利。

法律法规不够全面。根据我国的宪法规定，法律保护中国公民的言论自由，以及公民行使，运用和具体体现其言论自由的方式。由于缺乏具体的解释，一些公民的言论受到批评，诽谤和攻击，对某些公民产生严重影响。法律规定不够全面，公民的言论自由通常无法顺利进行，这对促进我国的发展没有积极作用，甚至还会对我国产生了负面影响。

法律法规不够具体。我国关于公民言论自由的法律和法规不够具体是导致公民言论自由没有合法作用的主要原因。缺少某些法律法规会在形式和内容上表现出来。在形式上，法律法规中没有专门的法律。特别是，随着我国进入互联网时代，公民的言论自由无限期地扩展，并且没有专门的法律来制定具体的行政法规或规范性文件来限制公民行使言论自由。不道德的做法，某些言论会混淆公民的思想并导致公民做坏事[2]。

对网络时代言论自由法律保障与限制的完善思考

进一步的完善宪法。宪法是我国的基本法律，对维护人民的权益，规范政府部门的职责，维护社会的和平与稳定至关重要。当然，作为国家的主要法律，《宪法》不能为每部法律提供详细的规定，但是《宪法》关于公民权和自由的立法规定和模式值得学习和考虑。我国宪法提到了第36条中关于宗教信仰自由的立法原则，并明确规定了国家如何对这些自由进行法律保护和限制。《宪法》第43条也有关于工人休息权的有关规定。因此，在符合宪法规定的前提下，需要为当前互联网时代的言论自由提供更多的规章制度。

制定好言论自由保障与限制的专门法律部门。互联网上的言论自由必须有明确的法律规定，明确主管部门的职责，行使公民自由，保护这项权利的合法性，限制过度发展，法律法规和相关法规应该有必要处理该系统。在妥善处理规范性文件和法律规定的前提下，保护权益，明确界限，防止恶性循环，进而发挥积极作用。因此，在监管方面，有必要迅速处理和区分不当言论和寻求法律责任之间的因素，以确定网络服务提供商的监管是否存在漏洞。更新和更正要求对监管部分有清晰的法律意识，同时应对不当言论的实施者负责。

在互联网时代，公民的言论自由通过更丰富的内容和更多的交流渠道得到了无限的扩展。这降低了公民言论自由的规范和形式，导致各种诽谤和攻击。务必优化和完善法律法规，保护和限制了互联网时代公民的言论自由，并促进了在互联网环境下以常规和标准化的方式实现公民的言论自由。