APP下载

日语程度的类型与程度副词的对应关系

2020-12-07疏蒲剑

海外文摘·学术 2020年11期
关键词:程度评价

摘要:日语程度可分为评价型、达成型和排列型三类。评价型程度指比较对象和比较标准的差(比较差)是否超过说话人预设的程度,达成型程度表示总体量达成了多少,排列型程度指将多个事物按照某一属性的值排列顺序,这三类程度和程度副词之间存在一定对应关系。

关键词:程度;评价;达成;排列

中图分类号:H33文献标识码:A        文章编号:1003-2177(2020)11-0005-02

日语程度副词成员众多,其分类方法大致有句法分类、语义分类和混合分类三种方式。其中,渡辺実的句法分类根据程度副词能否出现于比较句,将其分为比较型和发现型[1]。以森山卓郎和仁田義雄为代表的语义分类发现一部分程度副词既能表示事物或动作的量,又能表示程度的高低,而其他的程度副词仅能表示程度的高低[2-3],从而将程度副词区分为纯粹程度副词和量程度副词。也有一些学者结合句法分类和语义分类的观点,期望兼顾两种分类的优势,可以称之为混合分类,这种类型早期以中山恵利子和田和真紀子为代表[4-5]。

疏蒲剣的句法分类属于混合分类,他认为程度副词能否用于比较句和程度副词,能否限定动作量,可以通过更为广义的“比较”进行统一的解释,并按照比较标准的特征将日语的程度副词区分为11类[6]。分别为:「極めて」类(極めて、ごく)、「とても」类(とても、非常に、大変、なかなか)、「ずっと」类(ずっと、遥かに、よほど)、「かなり」类(かなり、相当、だいぶ、ずいぶん、比較的、結構)、「あまり」类(あまり、大して、そんなに、それほど、さほど)、「少し」类(少し、ちょっと、多少、やや、少々)、表示达成型程度的程度副词有「ほとんど」类(ほとんど、ほぼ、だいたい)、「完全に」类(完全に、全く、全然、まるで、まるっきり)、「少しも」类(少しも、ちっとも)、「もっと」类(もっと、さらに、より)和「最も」类(最も、一番)。这一分类的优点在于覆盖面更广,解释力较强。

以往研究中对程度副词的分类揭示了程度副词体系的复杂性,程度副词的分类应当从语义和句法层面进行立体式的考察,在厘清程度这一概念的同时,结合程度副词的分类进行分析是很有必要的。本文将借鉴迄今为止程度副词的研究成果,从语义层面对程度的类型进行整理,并进一步梳理程度副词内部成员的体系。

1日语程度的三种类型

程度是人们对量的大小的抽象的感知,无论程度高低,人们判断程度时必须要使用某种比较标准,并将比较对象与之进行比较,而比较对象与比较标准之间可能会形成比较差。通过比较差是否存在,以及比较差的大小,我们可以将程度分为三种类型即评价型、达成型和排列型。评价型程度是指比较对象和比较标准的差(比较差)是否超过说话人预设的程度。例如,「かなり」类表示比较差超过普通程度,而「少し」类则表示比较差低于普通程度。达成型程度是表示总体量达成了多少。如「ほとんど」类表示当前量接近总体量。此时,总体量并非100%达成,但已所剩无几。另一方面,「完全に」类则表示当前量达到了总体量。排列型程度是指将多个事物按照某一属性的值排列顺序。如「もっと」类表示拥有相同属性的两个事物,在该属性上哪个处于上风。

程度之所以可以分为三种,是因为三种类型的比较差不同。评价型程度的比较差大于或小于说话人预设的值,达成型程度的比较差接近或等于零,排列型程度只是将比较对象和比较标准基于某种属性的程度进行排序,不涉及两者之间的比较差。

结合疏蒲剣(2018)对程度副词的分类,可以进一步观察三种程度类型的不同。首先,「極めて」类、「とても」类、「ずっと」类、「かなり」类表示比较差大于预设值的评价型程度,而「少し」类和「あまり」类表示产比较差小于预设值的评价型程度。其次,「ほとんど」类表示比较差接近零的达成型程度,而「完全に」类和「少しも」类表示比较差为零的达成型程度。最后,「もっと」类和「最も」类表示排列型。各类程度副词如何实现相应类型的程度?对应同一类型程度的不同类别程度副词之间存在何种不同,下文将分别说明。

2评价型程度

表示评价型程度的程度副词有:「極めて」类(極めて、ごく)、「とても」类(とても、非常に、大変、なかなか)、「ずっと」类(ずっと、遥かに、よほど)、「かなり」类(かなり、相当、だいぶ、ずいぶん、比較的、結構)、「あまり」类(あまり、大して、そんなに、それほど、さほど)、「少し」类(少し、ちょっと、多少、やや、少々)。这些程度副词根据其表示的比较差的不同,可以分为两大类。一类为比较差大于预设值的,这类有「極めて」类、「とても」类、「ずっと」类、「かなり」类。另一类为比较差小于预设值的,这类有「あまり」类和「少し」类。

2.1比较差大于预设值的程度副词

「極めて」类、「とても」类、「ずっと」类、「かなり」类表示比较差大于预设值。「極めて」类表示程度接近说话人的心理极限。因而当前量即使继续增加,对应的程度也不会再提高。比较差接近极限,意味着比较差相当巨大。「とても」类表示比较对象和比较标准的差超过普通程度。「ずっと」类表示两个事物之间的比较差超过普通程度。

就比较差的大小而言,「とても」类只说比较差超过普通程度,但「極めて」类以比较差接近心理极限的方式夸张地表达了比较差非常巨大,因而从语感上来说,「極めて」类要比「とても」类表示的程度更高。

「かなり」类同样表示比较差超过普通程度,兼有「とても」类和「ずっと」类的功能。也就是說,「かなり」类的比较差既存在于比较对象的内部,也存在于比较对象的外部。另外,「かなり」类程度副词可与表示动作的动词共现,直接限定动作本身、动作的主体或对象的量。

2.2比较差小于预设值的程度副词

「少し」类和「あまり」类表示比较差小于预设值。「少し」类表示比较对象与比较标准之间的比较差低于普通程度,而「あまり」类则提示比较对象的值未达到预设值,但与预设值的比较差不高于普通程度。例如「少し長い」表示长度比预设值或平均值要稍长一些,而「あまり長くない」则表示长度不够预设值,但相差不大。

3达成型程度

表示达成型程度的程度副词有「ほとんど」类(ほとんど、ほぼ、だいたい)、「完全に」类(完全に、全く、全然、まるで、まるっきり)和「少しも」类(少しも、ちっとも)。「ほとんど」类表示当前量接近总体量,「完全に」类和「少しも」类表示当前量达到总体量。当然,「ほとんど」类虽然表示当前量与总体量相差无几,但究竟多少才算是“相差无几”,这是因人而异的。

「完全に」表示当前量到达总体量,强调没有剩余部分,使用「完全に」类程度副词时,当前量与总体量之间不存在剩余部分。「少しも」类与否定形式共现,表示当前量到达零值。

值得注意的是,「ほとんど」类副词与「完全に」类副词或「少しも」类副词存在共现的可能性,如「ほとんど完全に終わった」,但「ほぼ少しも分からない」这样的组合却较为少见,其中的规律和原因有待进一步探索。

4排列型程度

表示排列型程度的程度副词有「もっと」类(もっと、さらに、より)和「最も」类(最も、一番)。使用「もっと」类程度副词,需要在句中或前文中设置用于比较的另一个事物。此时,说话人并不在意比较对象和比较标准之间的差值有多大,也就是说「もっと」类仅提示比较对象和比较标准之间的大小关系,不涉及两者的比较差的大小。「最も」类以三个以上的(同类)事物的集合为比较标准,通过字面或前文进行提示。「最も」类虽然表示比较对象在比较标准中处于第一位,但并不涉及比较对象与比较标准之间的差值大小。

5结语

综上,日语中的程度根据其语义特征可分为评价型、达成型和排列型三类,这三类程度又和若干种程度副词存在对应关系。评价型程度是指比较对象和比较标准的差(比较差)是否超过说话人预设的程度。达成型程度是表示总体量达成了多少。排列型程度是指将多个事物按照某一属性的值排列顺序。表示评价型程度的程度副词有「極めて」类、「とても」类、「ずっと」类、「かなり」类、「あまり」、「少し」类,表示达成型程度的程度副词有「ほとんど」类、「完全に」类和「少しも」类,表示排列型程度的程度副词有「もっと」和「最も」类。相关结论可总结为表1。

程度的三分类有助于我们进一步梳理程度副词内部成员之间的关系,并且可为将来考察程度的其他表达形式提供有效的研究手段。

参考文献

[1]渡辺実.程度副詞の体系[J].上智大学国文学論集,1990

(23):1-16.

[2]森山卓郎.程度副詞と動詞句[J].京都教育大学国文学会誌,1985(20):60-65.

[3]仁田義雄.副詞的表現の諸相[M].东京:黑潮出版社,2002.

[4]中山恵利子.程度副詞の分類の試み:その程度·量·基準により[J].阪南論集人文自然科学編,1996(31):75-86.

[5]田和真紀子.程度副詞の評価性をめぐって[J].宇都宮大学教育学部紀要第1部,2011(61):25-36.

[6]疏蒲剣.現代日本語における程度副詞の研究[D].名古屋:名古屋大学,2018.

(责编:王锦)

基金項目:2018年度江苏理工学院引进人才项目“基于语料库的汉日程度副词对比研究”(KYY18550);2019年度江苏省双创博士基金项目(苏人才办[2019]20号文件)

作者简介:疏蒲剑(1984—),男,安徽安庆人,博士,讲师,研究方向:日语语言学、汉日对比语言学。

猜你喜欢

程度评价
男女身高受欢迎程度表
汉泰程度副词对比研究
2006—2016年度C—NCAP评价结果
2006—2015年度C—NCAP评价结果
2006—2015年度C—NCAP评价结果(3)
2006—2015年度C—NCAP评价结果(2)
2006—2015年度C—NCAP评价结果
缝补Boro items
Panda Priorities
2006—2014年度C—NCAP评价结果