陕西临潼“鸿门”相关称谓及历史事件辨析

□宗 理

《史记·项羽本纪》中的“新丰鸿门”位于西安市临潼区新丰街办鸿门堡(村)，是著名历史事件“鸿门宴”的发生地。从古至今，历代学者对“鸿门”的理解、认识不尽相同，且在提及“鸿门”这一称谓时又牵出鸿门坂、项王营诸多相关称谓。“鸿门”之地所在的地理行政建制经过多次变动(历史上曾有鸿门亭、鸿门县、鸿州、鸿门堡等多个基层行政组织)，对以上相关地理称谓的确切所指，学者往往混淆不清，这直接导致“廷尉呵李广”、“李松军撮拒赤眉”等历史事件被张冠李戴在临潼“鸿门”之地。本文在文献分析的基础上结合考古资料对临潼“鸿门”相关概念和历史事件进行一一辩证、予以厘清。

一、“鸿门”相关称谓辨析

临潼“鸿门”之名始见于《史记·项羽本纪》 ：“当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门，‘(集解)孟康曰：在新丰东十七里，旧大道北下坂口名也。’沛公兵十万，在霸上。”又《楚汉春秋》有“沛公脱身鸿门，从闲道至军。”

(一)“鸿门”称谓辨析

关于“鸿门”的称谓，大体有三层含义——坂口名、地名、坂塬名。

1.如前文所述，按“孟康曰”“鸿门”是“旧大道北下坂口名”，姚察、郦道元等也持此观点，并进一步解释“堑原通道，南北洞开，有同门状，谓之鸿门。”《类编长安志》引《两京道里记》对其进行增补 ：“北有鸿陵，南有坂口，故曰鸿门”，这使“鸿门”一词的含义更加完善。可见“鸿门”之名最初只是该坂口的专称。

2.隋唐时期《后汉书(李贤注)》中首次提出“鸿门”是地名、坂塬名，《后汉书·宗室四王三侯列传》：(李贤注)鸿门，地名，在新丰东七十里。”又《后汉书·冯衍传》 ：“(李贤注)太上皇思东归，乃迁丰邑人于此立县，故曰新丰。鸿门，坂名。《前书音义》曰：在新丰东十七里，旧大道北下坂口。地势高敞，四通广大，南望郦山，北属泾渭，东瞰河华，龙门之阳，三晋之路。”李贤注不但使“鸿门”一词的含义扩大为地名、坂名，而且使鸿门坂的称谓逐渐被普及。

3.宋元时期学者已经全部认同以上观点——鸿门既是坂口名称，同时也是地名、坂塬名。《雍录》载 ：“鸿门在县东十九里，而汉新丰城在县东十八里也。”又 ：“鸿门者也，骊山之北十里，而新丰之东十九里也，地有阪，横亘大道，而中堑隧路以为门径，故曰鸿门也，其迹尚在，不知何世立此关隘也。”《长安志》载 ：“鸿门坂在县东十七里。”

4.明清时期“鸿门”的含义又有所收缩，多作为鸿门坂的简称、专称。《临潼县志(乾隆本)》载 ：“鸿门坂。在县东十七里，(前志)新丰南原之上，西临小河，项羽军鸿门即此。”《关中胜迹图志》、《陕西通志》、《西安府志》等都加以引用。此外《临潼县志(乾隆本)》中还提到“项王营”，《临潼县志》载 ：“(今新丰镇)鸿门亭在镇西，鸿门坂在镇东，鸿门堡在镇南一里，项王营即鸿门坂。”又 ：“项王营，在县东南十五里(马志)。”《陕西通志》加以引用 ：“(县志)有项王营在县东十五里，即古之鸿门也。”按其所载，项王营在鸿门坂的坂塬西端、鸿门坂口处，它既是“古鸿门”所在，又是鸿门坂的别称。

总之，随着时间推移，“鸿门”这一称谓的含义逐渐扩大。秦汉时期它仅是“坂口名”，隋唐至宋元时期兼有坂口名、地名、坂塬名三层含义，明清时期则多指鸿门坂(项王营)。

(二)鸿门亭、鸿门县与鸿州辨析

1.鸿门亭

鸿门亭又名鸿亭，得名于“鸿门”，始见于《续汉书·郡国志》 ：“新丰有骊山，东有鸿门亭。”秦、西汉时未见鸿门亭的记载，推知鸿门亭始设于东汉时期，其地望在骊山之东，又《水经注》引用《续汉书·郡国志》载 ：“郡国志曰：新丰东有鸿门亭者也。”进一步指出 ：“(鸿门坂口)右有鸿亭”。按其所载，鸿门亭大体在新丰故城之东、鸿门坂口之西，它是秦汉轵道上的一座重要的“亭”，在今新丰南杜村一带。鸿门亭在《魏书·地形志》中未见相关记载，而南北朝末期又是“亭”这一基层行政组织逐渐消亡的时期，推知鸿门亭在北魏以后被撤销。

由于隋唐至宋元时期未在此地专设基层行政组织机构，加之原始文献对鸿门亭的地望记载不清，所以这一时期文献中多是追述“古鸿门亭”的记载，推测成分较多、不甚详实。《长安志》载 ：“(汉)鸿门亭在县东七里，鸿门坂在县东十五里。”《类编长安志》载 ：“汉鸿门亭，两京道里记：鸿门亭，在新丰县，即汉高帝会项羽处”。到明清时期，该地归新丰镇管辖，《临潼县志》载 ：“(今新丰镇)鸿门亭在镇西。”

2.鸿门县与鸿州

位于临潼区的鸿门县与鸿州均得名于“鸿门”。鸿门县、鸿州始设于唐天授二年(公元691年)，并同时在大足元年(公元701年)或久视元年(公元700年)被撤销，《新唐书，地理志》载 ：“渭南，畿。武德元年隶华州，五年还隶雍州。天授二年析渭南、庆山置鸿门县，以渭南、庆山、鸿门、高陵、栎阳置鸿州，寻省鸿门，大足元年州废。”又“大足元年罢，以鸿、宜、鼎、稷四州依旧为县，以始平等十七县还隶雍州。”《唐会要》载 ：“久视元年八月二十四日废鸿、鼎二州。”后世文献《太平寰宇记》、《长安志》、《雍大记》、《西安府志》、《临潼县志》等多从《唐会要》“久视元年”这一记载。

鸿州的州治和鸿门县的县治，分别在临潼零口街办和鸿门镇。《太平寰宇记》 ：“天授二年于县界零口置鸿州，取庆山渭南两县十二乡于郭下置鸿门县。”《临潼县志》载 ：“鸿门县城，即今镇。”今日临潼零口和鸿门镇在城市建设过程中都发现唐代城市文化遗存，可证其即是唐鸿门的州治和县治。

二、“鸿门”相关历史事件辨析

明辨了“鸿门”及其相关称谓后，即可以此为基础来分析与“鸿门”相关的三个历史事件——“鸿门宴”、“廷尉呵李广”和“李松军撮拒赤眉”。

(一)高帝(刘邦)见项羽——鸿门宴

“鸿门宴”的故事家喻户晓，由史书记载可见“高帝见项羽处”在临潼“鸿门”，是无异议。《史记》、《汉书》和《楚汉春秋》等秦汉文献皆载 ：“沛公旦日从百余骑见羽鸿门。”即在《水经注》中所考证的“旧大道北下坂口”附近、今项王营(鸿门坂博物馆)处。东汉在此设鸿门亭，《后汉书·郡国志》 ：“新丰有骊山，东有鸿门亭。刘昭注 ：《前书》高帝见项羽处。”《水经注》载 ：“渭水又东迳鸿门北，旧大道北下坂口名也，右有鸿亭。汉书：高祖将见项羽……郡国志曰：新丰东有鸿门亭者也。”都有相似记载。后世文献在追溯“古鸿门亭”时也都有“高帝(刘邦)见项羽处”的补充说明，《长安志》载 ：“鸿门亭即汉高帝见项羽之处，大道北下坂口名。”《类编长安志》引《两京道里记》载 ：“汉鸿门亭。《两京道里记》：鸿门亭，在新丰县，即汉高帝会项羽处。”明清时期在此设“鸿门堡(村)”，《临潼县志》载 ：“新丰镇鸿门堡，即项王宴高皇处。”无论时代变迁、基层行政区划变动，“高帝(刘邦)见项羽处”的地望始终都在临潼“鸿门”，其相关记载传承有序、并无错讹，“鸿门宴”无疑是与“鸿门”紧密相关、不容割裂的历史事件。

(二)廷尉呵李广

“廷尉呵李广”出自《史记·李将军列传》 ：“顷之，家居数岁。广家与故颍阴侯孙屏野居蓝田南山中射猎。尝夜从一骑出，从人田间饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。广骑曰：故李将军。尉曰：今将军尚不得夜行，何乃故也！止广宿亭下。居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，后韩将军徙右北平。于是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。”该故事又名“霸陵醉尉”、“霸陵呵夜”、“夜出霸亭”或“灞陵夜猎”等，作为失官以后受人侵辱的典故。按其所载，该事件发生在霸陵亭而非在鸿门亭。霸陵亭或在今白鹿原，从秦汉时期官道走向分析，李广在蓝田南山射猎，由长安至蓝田由霸陵走“蓝武大道(蓝田至武关)”，理应经过霸陵亭，而鸿门亭则在长安东出函谷关的秦汉轵道旁，蓝武大道和轵道分别是“南出武关”和“东出函谷关”的两条交通要道，因此“廷尉呵李广处”不可能发生在鸿门亭辖地。

从文献记载分析看，“廷尉呵李广处”在“鸿门坂”最早见于《长安志》，《长安志》载 ：“鸿门坂在县东十七里，汉书旧大道北下坂口名也，关中记曰：鸿门在始皇陵北十里，新丰县，汉书沛公会项羽处，又文帝登霸陵指新丰路示慎夫人曰，此是北走邯郸道也，又廷尉呵李广处。”同时期文献《太平寰宇记》也有相同记载相互参阅可见“廷尉呵李广处”承接“新丰县”，与鸿门坂无涉。而明清文献在引用时都缺漏了“新丰县”，《关中胜迹图志》、《临潼县志》未加详辩，皆载 ：“(长安志)汉旧大道北下阪口名也，即亭尉呵李广处。”由此产生混淆，将“廷尉呵李广处”张冠李戴到鸿门坂。

(三)李松军撮拒赤眉

“李松军撮拒赤眉”出自《后汉书·刘玄传》 ：“时王匡、张印守河东，为邓禹所破，还奔长安……及赤眉立刘盆子，更始使王匡、陈牧、成丹、赵萌屯新丰，李松军撮，以拒之。”有学者以为鸿门亭即撮城，《集解》 ：“洪颐煊曰 ：《刘玄传》，赤眉立刘盆子，更始使王匡等屯新丰，李松军撮以拒之。李注：撮音子侯反。续汉志：新丰有鸿门亭，即此也。严是撮字之讹。”《资治通鉴·卷四十》加以引用 ：“更始使王匡、陈牧、成丹、赵萌屯新丰，李松军掫，以拒赤眉。贤曰：掫，音子侯翻。续汉志：新丰有鸿门亭，掫城即此也。”以上文献的出处都是《续汉书·郡国志》，而《续汉书·郡国志》实载 ：“新丰有骊山，东有鸿门亭及戏亭，有撮城。”明确指出鸿门亭和撮城同时存在于东汉时期，且撮城在戏亭以东，鸿门亭则在戏亭以西，二者并非一城。因此将“撮城”认作“鸿门亭”是对《续汉书·郡国志》相关内容的误读，“李松军撮拒赤眉”与“鸿门”并无联系。

三、结语

综上所述，“鸿门”大体有三层含义——坂口名、地名、坂塬名。秦汉“鸿门”在新丰故城东三里(1247米)、秦始皇陵北十里(4158米)的交汇处，项王营在鸿门坂的坂塬西端、鸿门坂口处，它既是“古鸿门”所在，又是鸿门坂的别称。鸿门亭、鸿门县、鸿州、鸿门堡分别是东汉、唐和明清时期在此地专设的基层行政组织机构。临潼“鸿门”仅是鸿门宴的发生地，与“廷尉呵李广”、“李松军撮拒赤眉”两个历史事件无关，“廷尉呵李广处”在霸陵亭，而“李松军撮拒赤眉”在“撮城”(戏河东岸某地)。