心理护理对60例冠心病心绞痛患者的临床疗效影响分析建议

2020-11-30王军萍陈瑞荔

健康大视野 2020年22期

王军萍陈瑞荔

【摘要】目的：探究护理冠心病心绞痛患者时心理护理的应用效果。方法：选择我院自2017年12月-2018年12月期间收治的60例冠心病心绞痛患者为研究对象，采用数字随机分组法把患者平均分成参照组和实验组，每组30例，参照组患者采取常规护理，实验组患者在常规护理的基础上施行心理护理，分析两组患者的临床疗效。结果：实验组患者的护理总有效率明显高于参照组（P<0.05），且实验组患者的护理满意率也比参照组高，组间差异比较大，存在统计学意义（P<0.05）。讨论：在护理冠心病心绞痛患者时，采用心理护理可以提升患者的治疗依从性，可以保证临床疗效，具有较强的实用性。

【关键词】冠心病;心绞痛;心理护理

【中图分类号】R876

【文献标志码】B

【文章编号】1005-0019（2020）22-165-01

冠心病心絞痛是一种常见的心内科疾病，对患者的身体和心理造成双重危害。发病后，患者会感受到胸口部位存在绞榨性的疼痛，而且容易出现心力衰竭、心率失常等症状，如果治疗的方法不正确或治疗不及时，很有可能威胁到患者的生命安全[1]。目前，冠心病心绞痛已经成为医学研究的重点，除了要及时采取正确的治疗方法，还应加强对护理工作的重视。为此，本院以60例冠心病心绞痛患者为研究对象，对其中的30例患者采取心理护理，分析心理护理的临床疗效。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究对象是我院在2017年12月-2018年12月期间收治的60例冠心病心绞痛患者。随机分成参照组和实验组，每组30例。参照组中男性患者16例，女性患者14例，最小年龄42岁，最大年龄77岁，平均年龄为（57.41±4.15）岁，病程在1到7年之间，平均病程（3.46±1.29）年;实验组中男性患者17例，女性患者13例，最小年龄43岁，最大年龄76岁，平均年龄为（57.43±4.12）岁，病程在1到7年之间，平均病程（3.45±1.31）年。两组组患者的年龄、性别、病程等一般资料差异较小，不存在统计学意义（P>0.05），存在比较的价值。

1.2 方法参照组采取常规的对症护理。

实验组在常规护理的基础上施行心理护理，具体内容如下：（1）为患者介绍基本的健康知识，让患者了解心绞痛的发作机制，掌握预防的方法，同时嘱咐患者发病期间的各个注意事项。在健康宣教前，需要对患者的学习能力与知识水平做出评估，然后按照患者的实际情况采取针对性的教育方法，可以借助视频或发放健康手册的方法为患者普及冠心病的有关知识。（2）指导患者正确服用药物，详细为患者讲解药物的适应症和禁忌症，消除患者对使用药物的不良情绪，嘱咐患者遵医嘱用药。（3）由于胸绞痛疼痛难忍，有些患者可能会产生紧张、焦虑和绝望的心理，进而影响病情的疗效。所以，护理人员在平时的护理工作中，应积极和患者沟通，观察患者的心理变化和申请变化，采取适宜的安抚方法让患者保持情绪的稳定，耐心倾听患者的反馈，帮助患者树立治疗的决心和信心[2]。

1.3 临床观察指标

在治疗结束后，比较参照组和实验组的护理总有效率，把临床疗效分为3个等级，分别是显效、有效和无效，其中，显效代表患者的心电图，有效代表患者心电图的ST段下降回升超过0.05mv，无效代表患者的心电图无明显变化，甚至加重。治疗总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。同时比较两组患者的护理满意率。

1.4 统计学方法

使用SPSS24.0统计学软件对参照组和实验组患者的各项数据展开分析，用标准差（x±s）表示两组的计数资料，使用t值检验组间数据，用X2值进行组间比较，若P<0.05，表明组间的差异比较大，存在统计学意义。

2 结果

2.1 护理总有效率对比

实验组患者的护理总有效率为96.67%，参照组患者的护理总有效率为76.67%，明显实验组的临床疗效更高，存在统计学意义（P<0.05），具体见表1。

2.2 护理满意率对比

实验组患者的护理满意率率为96.67%，参照组患者的护理总有效率为80%，明显实验组的临床疗效更高，存在统计学意义（P<0.05），具体见表2。

3 讨论

冠心病心绞痛发病急，且病情的进展比较快，容易复发，为患者的身心造成了严重的损伤，有研究指出，合理的治疗方法配合有效的护理措施可以有效控制患者的病情，提升患者的生活质量[3]。

在本次研究中，采取心理护理的实验组患者总有效率远远大于参照组，这和康向荣等人的研究结果相同，表明心理护理在冠心病心绞痛患者的护理中应用的价值更高。

结语

综上所述，对冠心病心绞痛患者采取心理护理干预，可以提高患者的护理满意度，有利于提升医院的影响力，值得在临床上推广。