美国大选中的相互尊重

曹然

做美国总统选举报道，资深民调专家佐格比是我经常骚扰的采访对象。有趣的是，选举日前，他认为拜登会赢，他儿子则认为特朗普将胜选。父子俩都说服不了对方，但也不影响亲情。

也是在选举日前，佐格比对我说：特朗普的支持者也多是善良而正常的美国人，只是他们的诉求往往被主流声音所忽视。

这种站在道德制高点上的精英思维，是否也推动了民粹主义的发酵呢？将对方的支持者一律视为种族主义者和白人至上主义恐怖分子，并不能为拜登带来更多选票，反而消解了双方对话的可能。

一位受访专家有不少熟人因在特朗普政府工作，或得到特朗普提名进入联邦法院而被视为“特朗普法官”。但在他看来，这些人都是合格的法律人，抱有一些无可厚非的保守派政治观点。而特朗普正是看中他们的某种观点，认为可以为己所用，仅此而已。

推而广之到一般的特朗普支持者，他们并非种族主义，也不见得喜欢特朗普在社交媒体上的胡话，仅仅是被“限制非法移民”或“资助中小企业”之类的局部政策变化所吸引，认为特朗普当选有利于自己的事业或生活。

如果拜登的支持者与之能建立对话，特朗普支持者中的“大多数”未必不能意识到现任总统对美国社会的危害。但很多时候，特朗普的支持者被简单贴上“农民”“底层白人”“低收入”“未受高等教育”的标签。一边不屑于对话，另一边则被激发出“我无知我自豪”的愤怒。

现在，拜登呼吁自己的支持者和特朗普的支持者握手言和，誓言自己将代表“选择我的和没有选择我的”的所有美国公民。四年前特朗普说“让美国再次伟大”，如今拜登说“让美国再次被尊重”，但想让美国“被尊重”，美国人首先得尊重彼此。

封面反馈

41/2020 总第971期

@再回首，往事随风：特朗普如果好好应对突如其来的新冠肺炎疫情，他连任总统是轻而易举的，可是现在就会出现意外。

中国新闻周刊编辑部微博

http：//weibo.com/inewsweek

《中國新闻周刊》  官方微博

http：//weibo.com/chinanewsweek

读者来信

《特殊机场的危险“着陆”》

作为攀枝花人，深知攀枝花地形特点修个机场的不容易，比重庆还山城，山多，宽阔的平地少，海拔也比较高，削平山顶修机场也是更好的办法了。（@雨关重）