我国法律归责原则的司法实践与思考

饶远飞

海南师范大学，海南 海口 571158

一、法律归责的概念界定

（一）法律责任的构成要件

从现代法律的概念来看，法律责任是一个多维要素构成的概念。一个基本的法律责任的构成要素主要包括以下几个部分：包括构成实施的行为、实施的心理状态、造成的损害事实、危害的因果关系等。

（二）归责原则的含义

归责的含义，字面上是指法律责任的归结。从法律层面来理解，则是指国家机关根据我国现有法律体系的规定，运用相关的法律程序，对相关的法律行为进行判断并进行认定和执行的法律责任的相关活动。国家机关并不能随意针对法律责任进行创设，也不能缩小或者消灭相关人的法律责任。因此，国家机关对于法律责任的归责是一种调整社会关系、维护公民的基本权益以及维系社会稳定的重要环节。

二、法律责任的归责原则

（一）责任法定原则

责任法定原则，是一种法律上的预先规定，这主要是针对违法行为或者违法事件的本身进行分析，并通过对违法事件的责任进行法律认定。包括对违法事件责任性质、责任范围以及违法的责任方式等对违法行为人进行追责。从法律实践来看，责任法定原则的根本要求就是强调法律责任应该是由于法律预先规定。其违法行为的处理应该按照违法行为发生的性质、程度、范围、违法期限等来进行追责。

（二）因果联系原则

从因果联系的原则来看，其主要从因果关系上来考虑整个法律关系的因果联系，这种关系的核心本质就是引起与被引起的关系。从司法实践来看，主要包括以下几个方面的因果联系：

第一，在法律事实的调查后，通过对当事人的责任认定以及危害之间的因果认定，确定危害事件的行为发生与危害结果之间所存在的因果关联度。

第二，通过对违法当事人的行为思想进行分析，通过对行为人的主观意志以及外部行为之间进行因果关系的认定，判定当事人是否有无责任的一个重要参考。

第三，通过对当事人的行为进行具体分析，区别这种发生的因果联系之间是否存在一定的必然性或者是偶然性，从而判断出这种因果关系是否成立。

（三）责任与处罚相当原则

责任与处罚相当的原则是体现法律公平正义以及责任权利的重要体现。从法律实践来看，这种原则是从法律法规的要求出发，结合实际案情，做到有针对性的处罚，其处罚的重要考虑就是其违法行为。总的来说，要做到罪责均衡，并且罚当其罪。这样做的最终目的是实现惩治违法犯罪与育人相结合。

（四）责任自负原则

责任自负原则就是从法律的角度规定了每个社会成员所应该具有的法律责任，从个体的角度明确了作为社会人所应该遵循的责任，这是法律进步的重要体现。从实践的要求来看，责任自负原则的根本就是要求每个社会主体对自己的违法行为负责，并且要根据法律责任的大小，有针对性的追求违法者的法律责任。从法律的本质要求来看，应该要做不枉不纵，但是也要合理照顾弱势群体的权益。

三、法律归责原则的司法实践与思考

（一）责任法定的确定性与归责问题的实践

1.责任法定原则要求责任的确定性

对于公民来说，确定的法律责任的熟悉和了解是正确行使自身行为的重要提前。在实际的法律行为过程中，必须对法律的责任进行严格限定，只有这样才能有利于预防功能的正确发挥。因此，在法律的实践过程中就需要对责任进行严格的限定，才能促使归责原则正确并有效。这样，就能保证每个人能在针对各种法律行为的差异性过程中凭借自身的法律知识的理解，从而更好地行使自身的法律行为，以便消除各种不利的责任和后果。

2.责任法定原则是在归责问题上的具体运用

责任法定原则从本质上来说，是法治原则在归责问题上的一个具体应用，这需要从以下几个方面来理解：首先，责任法定原则是由国家或者特定的授权机关来管辖。其次，责任法定原则的基本要求是反对责任的擅断，这种原则的本质是要求从客观事实出发，反对主观猜想，不能以没有事实根据的猜测作为法定责任的判断依据。再次，责任法定原则要求反对事后的有害追溯。这就是说，不能以事后的法律追究在先行为的责任或加重责任。在司法实践中，要准确地依据法院的裁定，并结合司法的解释，更好地认定行为人的法律责任。

（二）因果关系的准确性与无证据关系的处理

1.必须准确确定因果关系

在进行因果关系的确认过程中，必须准确地把握因果关系的本质，可以从以下几个方面来准确把握。首先，要把行为人的违法行为与危害结果之间存在一定的直接的关联。其次，也要把握整个违法行为与危害的结果之间存在的一定的时序，这种时序要确保违法行为的发生是危害结果的前提。再次，要准确分辨出违法行为对于危害结果的条件和依据，避免整个因果关系逻辑的颠倒，避免因间接的产生效应的辐射因素作为直接的违法行为。

2.法学和哲学的因果联系相结合

在司法实践过程中，因果联系必须要准确把握关键证据，只有这样才能对危害事件的关键人确定法律责任，在司法实践中，有时候很难确定关键证据，一般的方式是通过推定方法来进行因果联系的确定。更有甚者，在司法实践中，法院会因为无因果关联而做出无罪推定。但是在司法实践中，大多数都是通过将法学与哲学进行有效的结合，通过哲学上的因果联系的基本原理来实现更好的责任的归属认定。

（三）责罚相当原则的司法脱节与动态的调整

1.责罚相当原则适用的脱节

责罚相当原则在司法实践过程中要做到“罪责均衡”，但是在实践过程中，并不是每个案例都真正做到了责罚相当。这是因为社会在不断发展，但是，法律也相对比较稳定。在面对很对法律责任问题的责罚并没有完全做到与时俱进。因此，就造成了在司法实践过程中，出现法律滞后性与社会发展脱节的情况。

2.改进现有的立法技术

在当前的司法实践过程中，必须改变现有的立法技术，不断创新立法技术手段，针对不同类的法律责任限定及时对责任和处罚的标准进行动态调整。具体来说，在法律条文中可以只规定法律处罚的原则以及处罚的力度，应该做到与时俱进，根据实际的法律处罚需要，由上一级行政机关和司法机关来对处罚的标的进行精准限定。

（四）责任自负原则的弱势保护与转移承担处理

从实践的要求来看，责任自负原则的根本就是要求每个社会主体对自己的违法行为负责，有针对性地追求违法者的法律责任。但是，在某些具体的场合下，为了保护弱势群体的利益，或者是为了维系法律尊严的需要，也会对责任进行转移承担。

转移承担在我国的司法实践中是一类比较重要的原则，在司法实践中，比较常见的监护人与被监护人的行为、上级对下级的行为、公司与职员的行为等等，都需要通过转移承担来进一步保护相对人的合法权益。我国法律对于以上责任都有明确的限定，其只需要承担部分或者不需要承担法律责任。

四、结语

我国还是一个发展中国家，在现阶段生产力还不够发达的情况下，我国的法律责任的归责必须符合我国的国情。只有这样，才能更好地体现我国的法律特色的社会主义本质，也必须努力适应我国社会经济发展，不断进行调整。

本文从法律责任的概念出发，深入分析了法律责任的归责原则的具体内涵，最后从我国司法的实践出发，针对在司法实践中法律归责原则的具体运用进行了分析。这对于进一步为我国司法实践中针对法律归责原则的创新和发展提供了思路。