基于熵权-TOPSIS法的城市旅游与城市发展协调性定量评价

李 可,郭力宇,郭 昭

(1.西安科技大学 测绘科学与技术学院，陕西 西安 710054；2.东莞市城建规划设计院，广东 东莞 523001)

1 引言

旅游业和城市化在不断地相互交融，二者的相互联系日益密切。城市旅游与城市发展之间的关系是时下研究的流行热点。本文选择三个不同区域的西安、成都和杭州三个城市作为研究对象，运用熵权-TOPSIS法定量进行城市旅游与城市发展协调性评价。通过西安与成都和杭州三城市的对比，可以更好地为西安的旅游和城市发展决策提供良好的借鉴意义。

2 研究方法

2.1 数据与方法

2.1.1 数据来源

文章数据涉及研究时间范围2000～2016年。数据分别来源于2000～2018年的《中国城市统计年鉴》 《中国旅游统计年鉴》 《西安市统计年鉴》《杭州市统计年鉴》以及《成都市统计年鉴》。

2.1.2 熵权-TOPSIS分析法

利用熵权法与TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution)法结合的综合评价分析方法[1]。

2.2 城市旅游业与城市发展协调性指标的确定

旅游综合了吃、住、行、游、购、娱6大要素，旅游行为的发生，受到资源吸引性、交通可达性、基础设施保障等因素的综合影响。然而交通可达性、基础设施保障与城市发展水平有密切关系。城市基础设施建设有助于对旅游资源的深度开发，促进城市旅游业的发展；同样，城市旅游业发展也会推动城市第三产业的发展，提升城市综合实力。两者相辅相成已在众多学者的研究成果中有所体现。如曹芳东、黄振方[2]等人的研究表明长三角地区经济发展是城市旅游；王坤等[3]认为城市旅游带动相关经济和区域城镇化的发展。

此外，随着我国开始进入“大众旅游时代”，人们对于旅游过程的体验、旅游产品的品质有了更高的要求，更加注重旅游城市的环境品质，而且城市发展中的环境保护是一个地区能进行旅游活动的重要前提条件。本文从城市的经济水平、社会发展、公共交通、城市绿化、环境保护和旅游水平方面进行评价因素的选择，选取18个具体指标层进行相关评价。

3 实证研究

3.1 案例选择

西安是古都文化名城，成都是休闲文化之都[4，5]，杭州是景观文化名城。基于三座城市经济发展水平不同，探索西安与成都和杭州市城市旅游与城市发展之间的协调关系，可以为西安市今后关于城市旅游与城市发展协调性的研究提供积极意义。

3.2 西安、成都和杭州城市之间协调性水平比较

3.2.1 城市发展与旅游产业主要经济指标对比

3.2.1.1 城市发展经济指标对比

相关数据显示，西安的GDP增幅滞后于成都和杭州。例如2016年西安GDP为6283亿元，同比增长8.3%，成都12170亿元，同比增长12.7%，杭州11314亿元，同比增长12.6%。2000～2016年，成都的城市化水平一直持续高于西安和杭州，例如在2016年成都城市化率达到70.63%，西安超过杭州达到66.9%，杭州为63%。

3.2.1.2 旅游相关产业经济指标对比

西安旅游总人次在2014～2016年赶超杭州。例如2016年西安市的旅游总人次为15012万人次，同比增长10.4%，旅游总收入达到1214亿元，同比增长13%；对比成都旅游总人次同比增长4.67%，旅游总收入同比增长22.6%；对比杭州旅游总人次同比增长13.5%，旅游总收入同比增长16.9%。

3.2.2 城市之间协调性水平比较

采用对应城市原始数据，结合文章所采纳方法，可以得出三座城市评价单元的协调系数。

参照张效莉等[6]对逼近正负理想解的距离取值划分方法，可以将协调系数划分为5个等级，非常不协调、较不协调、一般、较协调、非常协调。对比结果表明：3个城市在2000～2016年协调性水平逐年递增。

3.3 协调性水平差异原因分析

3.3.1 城市的发展和市场腹地的影响

西安的协调性水平在2000年分别大于成都和杭州，这种现象与城市自身承载力和市场腹地有很大关系。2000年西安的市区GDP值、旅游总人次和旅游收入低于成都和杭州，例如2000年西安、成都和杭州的GDP分别为646、1157和1383亿元，旅游总人次分别为156、2411和2376万人次，旅游收入分别占各自GDP的16.3%，11.3%和15.5%。成都和杭州自身城市承载力较大，所能容纳和承载的城市旅游水平也更高。

3.3.2 城市旅游产业发展模式的影响

西安的协调性水平在2002年落后成都和杭州，城市旅游产业的发展模式是影响差异的主要原因。西安的旅游产业基础在数量上并不落后成都和杭州，但在基础质量上落后太多。西安的旅游资源主要以观光为主，产业结构单一、产业链短、游客停留时间短、旅游线路的设计不合理让游客难以完全体会到西安历史的完整性，旅游带动的消费力不足等都在制约着西安旅游业的发展。

3.3.3 对外开放和国际吸引力的影响

对外开放与国际旅游市场也正在拉大三座城市协调性的重要因素，是西安落后于杭州和成都协调性的主要原因。2017年成都的国际机场航线位居全国第一，吸引入境游客272.31万人次，旅游外汇收入12.42亿美元，与国际市场接轨。杭州位于东南沿海地区，城市旅游与城市发展相关基础设施等条件成熟，2016年杭州入境旅游363.23亿人次，旅游外汇收入为31.4亿美元。西安深居我国西北内陆，2016年西安吸引入境游客133.88万人次，旅游外汇收入为9.07亿美元，协调性水平落后于成都和杭州。

4 结论

(1)3个城市的城市旅游与城市发展协调性水平，随着城市化的发展呈现出逐年递增的趋势。

(2)城市旅游与城市发展的协调性水平与一个城市的自身承载力相关。

(3)旅游产业的发展模式以及对外开放程度也在不同方面刺激或者滞后协调性水平的状况。

(4)城市旅游与城市发展协调性的变化系数并不是持续增高的，在注意城市旅游与城市发展的同时，协调的状态还需要密切关注，防止协调性水平出现恶化或者倒退。