社区居民对乡村旅游减贫效应感知的差异与影响因素研究

张雯 付诗悦 谢炽辉 安春晓 王时沛

摘 要：近年来，江西省紧密围绕党中央“十三五”脱贫目标和重点任务，精心谋划产业脱贫、安居脱贫、保障脱贫“三大攻坚战”。本研究在江西省八个具有代表性的乡村旅游点开展了旅游减贫效用的调查，共采集了419个样本，调查结果：旅游减贫对居民的影响正向积极。居民对旅游扶贫效果感知的差异可基于人口统计学特征获得，旅游减贫的整体态度与旅游减贫效用居民认可感一致。总体上看，居民对扶贫政策、减贫机制、返贫危害缺乏深入了解;对政府和景区所采取的措施缺乏理解。一定程度上有急功近利表现。

关键词：旅游减贫;居民感知;江西

一、引言

2018年3月，国务院办公厅出台《关于促进全域旅游发展的指导意见》，提出“大力实施乡村旅游扶贫富民工程”“提高旅游扶贫的精准性，真正让贫困地区、贫困人口受益”的指导方针。休闲农业逐渐成为城市居民休闲、旅游和旅居的重要目的地，成为乡村产业的新亮点。 江西省聚焦打赢脱贫攻坚战，大力推进农业产业扶贫，着力壮大农村集体经济，全省72.48万户贫困户获得产业扶持，农村贫困人口从2012年末的385万人减少至2018年末的50.9万人，累计减少334.1万人。井冈山市、吉安县实现脱贫，尤其是井冈山市在全国率先脱贫摘帽，意义重大。

本文通过问卷调查法，质性研究法，文献对比法对江西省旅游减贫效用进行深入的调查研究，旨在了解江西省内不同县区居民對于旅游减贫体验度，全面掌握旅游减贫的措施，深入分析旅游业在减缓贫困方面存在的优势和劣势。同时研究不同类型的减贫方法对地区减贫力度的影响，分析影响力度差别产生的原因。

二、数据来源与特征

团队于2019年8月，前往赣州市上犹县、赣州市兴国县、吉安市吉安县、吉安市井冈山市、宜春市袁州区、宜春市丰城市、上饶市上饶县、上饶市余干县以随机抽样的方法开展问卷调查。本次调查共向居民发放问卷430份，回收有效问卷419份。本文采用 SPSS 22.0统计软件对数据进行分析，并对缺失的数值采用均值替代法进行了处理。

在所调查的419个人中，男女比例大致接近与1：1。被试年龄段主要集中在18～40岁和41～59岁以中青年为主，教育水平分布偏向低水平学历。此次调查方向主要集中在企业职工和务农职业，其他职业所占比重较小。调查人群中的家庭规模在三口及以上。调查人群对当地乡村旅游开发的参与程度较低。收入方面，调查人群的家庭年收入总体处于中低水准，其主要来源是农业、畜牧业和旅游业。

三、影响因素分析

（一）多元回归模型建立

以居民对旅游减贫效用感知作为因变量，研究各个影响因素对居民对旅游减贫效用感知的影响程度，建立多元线性回归分析模型如式所示：

Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+β6X6+

β7X7+β8X8+ε

式中，Y表示居民对旅游减贫效用感知;β0是为常量，ε表示残差。Xi（i=1、2、3、4、5、6、7、8）表示影响居民对旅游减贫效用感知的因素，βi是影响因素的系数。其中，X1表示旅游发展对当地乡镇生活环境的改善效用，X2表示旅游发展对当地经济发展的促进效用，X3表示旅游发展对当地就业机会的增加效用，X4表示旅游发展对当地居民文化素养的提升效用，X5表示旅游发展对当地贫困人口脱贫致富的促进效用，X6表示旅游发展对当地生态环境的改善效用，X7表示旅游发展对当地居民思想与价值观的提升效用，X8表示旅游发展成果对贫困人口的普惠程度。

（二）回归模型可用性

由表1可知，被解释变量的总离差平方和SST为605.675。对于多元模型，回归方程显著性的F统计量的观测值为27.978，其对应的概率P-值近似为0。若显著性水平a为0.05，因概率P-值小于a，拒绝回归方程显著性检测的原假设，即回归系数不同时为0，解释变量全体与被解释变量间存在显著的线性关系，选择线性模型具有合理性。

（三）回归分析

注：括号内为每个回归方程系数的标准误，***、**、*分别表示 1% 、5% 、10% 的显著性水平。

自变量X1（旅游发展对生态环境的改善效用）、X5（旅游发展对当地贫困人口脱贫致富的促进效用）、X6（旅游发展对当地生态环境的改善效用）、X7（旅游发展对当地居民思想与价值观的提升效用）等因素的回归系数显著性检验的概率P-值近似为零，可以认为旅游发展对生态环境、生活环境、脱贫致富、思想和价值观等方面的效用与旅游减贫效用有显著的线性关系。因此最终回归方程为：

Y=1.078+0.24X1+0.118X5+0.196X6+0.113X7

四、结论

1.以上饶市上饶县和吉安市井冈山市为代表的乡村旅游减贫效用良好，参与旅游发展并获得收入的机会多;而以宜春市袁州区和上饶市余干县为代表的乡村旅游起步较晚、旅游设施建设较落后的地区，也已经逐步由“探索”转向“参与”，加大了旅游对于扶贫减贫的建设投入力度。总体来看，江西八个乡村旅游点中旅游减贫带来的影响正向积极，与旅游地生命周期理论大体吻合。

2.江西八个县区乡村居民对旅游扶贫效果感知的差异主要基于居住地、年龄、受教育程度、家庭规模、家庭年收入、收入主要来源六个方面的人口统计学特征。总体来看，以江西县区八个乡村旅游点为例的居民对于旅游减贫整体上感知效果良好，旅游减贫的整体态度与其旅游减贫效用居民认可感一致。但尚未形成产业发展共识、旅游资源的保护与开发的力度不够、开发生态成本过高等消极因素必须予以重视。

3.居民对扶贫政策、减贫机制、返贫危害缺乏深入了解;对政府和景区所采取的措施，对减贫愿景缺乏理解，有急功近利表现。

五、建议

（一）施行优惠政策，助力旅游减贫

鼓励当地居民积极利用自身优势发展当地特色手工业，种植特色经济作物，以期提高居民的主观能动性，并加强对居民的技术、思想培训，提高居民自身的硬实力，使得居民在政府资助力量脱离后仍有能力维持或提高自己的生活水平。

（二）发挥政府职能，强化政府引导

江西乡村旅游点目前多处于自主参与或社区主导的模式中，尽管贫困人口参与度较高但旅游扶贫效果不明显，急需加快构建多元共治乡村旅游发展格局，强化政府引导职能。在开始阶段中，政府应扮演一个开创者的角色，在尊重市场规律的同时，发挥政府行政职能，利用掌握的经济资源支持乡村旅游资源开发，如，制定整体的旅游规划、拓宽投资渠道以及营造舆论氛围;在成长阶段，政府应扮演好管理者的角色，建设好乡村旅游法律法规，完善顶层设计，引导旅游的投资、建设规范;在成熟阶段，政府应该扮演好协调者的角色，使社会服务、公共管理相互协调，并建立科学合理的利益分配机制，让各微观利益主体，尤其是广大的贫困人口，实实在在的分享到旅游發展带来的好处。

（三）消灭精神贫困，阻断物质返贫

对于当地居民，政府需投入大量资金，通过引导或培训的方式提高人口素质，善于获取和利用社会信息，加强当地人本身对于教育的重视程度;引导居民投身于当地旅游产业，结合当地村镇自身特点，开发各种因地制宜的特色业态和产品，并相应地对村民进行技术教学和思想培训，提高其动手能力与思想觉悟，阻断政府或企业撤离后当地农村返贫的可能性;着重培养村干部的管理能力，带动当地居民旅游就业和帮助提升当地居民的自主创业能力和职业能力，促使当地旅游开发进程更加平缓。

（四）培育旅游品牌，突出地方特色

品牌培育宜重点培育美丽休闲乡村、星级农家乐、十佳休闲农庄和休闲农业等精品线路，应依托各地自然条件、人文特色、农业资源，发展各具特色差异化的乡村旅游产品，打造一批生态环境优、产业优势大、发展势头好、示范带动力强的休闲农业精品企业和基地，逐步建立起具有江西特色、在全国具有一定影响力的休闲农业品牌体系。通过发挥乡村旅游品牌效应，搭建旅游减贫“云梯”，让旅游融入居民生活，成为当地居民最直接、最有效的脱贫方式，进一步提高旅游减贫感知度。

（五）推动区域联动，实施农旅融合

应创新旅游减贫模式，推动贫困地区旅游产业链本地化融合发展。应进一步加大乡村旅游地区的联动机制，加大产业融合，强化顶层设计营造“大旅游、大产业”理念。一是政府相关部门之间共同研究制定区域旅游发展战略和市场开发策略，建立部门联动机制。二是拓宽融资渠道，鼓励域内外资本采取多种形式参与乡村旅游开发。三是强化基础设施和服务配套设施建设和信息平台的建设，加强区域信息技术的研发和应用合作，实现资源的互通与共享，从而推动将全域旅游做大做强，进一步增强旅游减贫的效果。

（六）深化战略设计，减贫多措并举

受教育程度与旅游减贫效用呈现正相关关系，旅游减贫应从“增智”开始。首先，政府要积极建设信息平台、项目平台、资金募集平台等资源教育与分享平台，并对当地居民提供技能与素质培训，从被动参与到主动探索的转变。其次，充分发挥当地智库资源。旅游减贫可引进地方高校资源，在旅游规划、营销策划、宣传推广、技术培训与指导等方面获取高端智库资源。

【课题题目：项目编号：2019061811110088本文系2019年江西财经大学第十四届科研课题项目《社区居民对乡村旅游减贫效应感知的差异与影响因素研究》阶段性成果。】

（作者简介：张雯，江西财经大学17级本科在读;付诗悦，江西财经大学17级本科在读;谢炽辉，江西财经大学17级本科在读;安春晓，江西财经大学17级本科在读;王时沛，江西财经大学17级本科在读。）

参考文献：

[1]罗鲜荣，王玉强，保继刚.旅游减贫与旅游再贫困：旅游发展中不同土地利用方式对贫困人口的影响[J].人文地理，2017，32（04）：121-128.

[2]张伟，张建春，魏鸿雁.基于贫困人口发展的旅游扶贫效应评估--以安徽省铜锣寨风景区为例[J].旅游学刊，2005，20（5）：43-49.