阿拉善型绒山羊超细核心群选育效果分析

吴铁成，勿都巴拉，何云梅，李玉荣，马跃军，赵 霞，孟克巴依尔，刘 斌*

(1.内蒙古自治区农牧业科学院，呼和浩特 010031；2.内蒙古民族大学 动物科学技术学院，通辽 028000；3.内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗家畜改良工作站，鄂尔多斯 016100；4.内蒙古阿拉善盟畜牧兽医站，阿拉善盟 750306)

内蒙古白绒山羊(阿尔巴斯型、阿拉善型、二狼山型)是列入《国家级畜禽遗传资源保护名录》的品种资源之一，属于珍贵的品种资源[1]。内蒙古白绒山羊的毛被是由初级毛囊产生的羊毛和次级毛囊产生的羊绒组成的异质毛被，其羊绒是珍贵的纺织原料，具有绒纤维细、光泽度高、绒纤维长、绒毛手感柔软等特点[2]。尤其是阿拉善型绒山羊所产的山羊绒品质极佳，1987年获意大利“柴格那国际金奖”、1995年获中国第二届农业博览会金奖，被誉为“纤维宝石、软黄金”，是国际奢侈品牌的御用羊绒[3]。绒山羊的经济性状属于数量性状，其表型值(P)由遗传(G)和环境(E)因素共同影响(P=G+E)，遗传部分来自于父母亲的配子遗传信息，受“多因一效”和“一因多效”机制的控制。环境部分主要受营养、防疫、光照、温度、饲养管理等因素的影响[4-5]。山羊绒的价格受市场供求关系和山羊绒品质共同影响，山羊绒品质主要受色泽、长度和细度的影响，其中白山羊绒最优，山羊绒长度在30 mm以上的每增加1 mm，价格就会提高3～5万元/t，山羊绒细度在16.0 μm以下的每减小0.5 μm价格上升2～3 万元/t。在毛纺工艺中，纤维直径和长度对纱线强度和条干均匀度的影响占80%以上，因此山羊绒纤维的纺纱性能，主要取决于细度和长度[6]。从20世纪80年代以来，山羊绒供不应求,价格居高不下，1998、1999、2000年原绒价格分别为120 元/kg、240 元/kg、300 元/kg，山羊绒原料日益成为稀缺资源，而优质细山羊绒产量低，但收购价格与粗山羊绒一样，优质不优价[7]。饲养者为追求较高经济效益，利用高产的辽宁绒山羊对当地绒山羊进行杂交改良和培育新品种，虽然绒产量显著提高，但是山羊绒直径显著变粗[8]。在全国山羊绒细度变粗的环境下，阿拉善型白绒山羊细度在11.0～15.0 μm的遗传资源就显得格外宝贵，为培育超细型绒山羊提供了优良亲本[9]。因此，2014年在阿拉善白绒山羊种羊场组建了超细育种核心群并进行系统选育。通过对阿拉善白绒山羊种羊场2014-2018年绒山羊绒细度、绒厚度、产绒量和抓绒后体重数据的统计分析，来评价选育效果并指导以后的育种工作，为超细型绒山羊生产性能进一步选育提高奠定基础。

1 材料与方法

1.1 品种资源及选育地

阿拉善型白绒山羊是内蒙古白绒山羊的一个优良类型，全身绒毛纯白，体侧部羊绒细度在12.00～15.00 μm，绒厚在4.00～6.00 cm，伸直长度6.00 cm以上，油汗适中而有光泽，净绒率高。2013年在阿拉善白绒山羊种羊场以阿拉善白绒山羊为基础组建了超细型绒山羊育种核心群。阿拉善白绒山羊种羊场位于阿拉善盟左旗吉兰泰镇境内(N 40°30′6″～40°31′31″,E 105°30′32″～105°34′8″)，海拔1 000～1100 m、年均温为5～8 ℃，年降水量80～120 mm，年蒸发量为降水量的20～30倍，是典型的中温带干旱区，土壤以荒漠土为主，草地类型属于温性荒漠草原，天然草场植被覆盖率为2%～5%，产草量极不稳定[10]。绒山羊可采食植物有冷蒿(ArtemisiafrigidaWilld)、绵刺(PotaniniamongolicaMaxim.)、珍珠猪毛菜(SalsolapasserinaBunge)、霸王(SarcozygiumxanthoxylonBunge)、红砂(Reaumuriasongarica(Pall.)Maxim.)、冬青(Ammopiptanthusmongolicus(Maxim.exKom.)Cheng f.)、梭梭(Haloxylonammodendron(C.A.Mey.)Bunge)、柠条(CaraganaKorshinskiiKom)等。

1.2 试验动物饲养管理、选育方法及选育目标

阿拉善白绒山羊种羊场管理规范，羊只统一编号，生产性能记录齐全。超细型绒山羊核心群采用“放牧+补饲”的饲养方式，定期免疫接种、驱虫、泻火、消毒等，以人工授精方式配种。超细型绒山羊核心群以绒细度、产绒量和体重为主要选择性状进行选育，采用动物模型BLUP法选种，结合亲缘关系进行选配。主要生产性能选育目标以内蒙古地方标准《超细超长型绒山羊》为准，详见表1。

冠心病属于一种常见的心脑血管疾病,冠心病还是心力衰竭以及心肌梗死等疾病的重要诱因,出现这类病症很可能直接导致患者失去生命,因此冠心病应当得到重视,加强对冠心病合并心力衰竭疾病治疗的研究,找出这类疾病安全有效的治疗方法[4-5]。

1.3 测定指标与方法

绒细度(Fibre diameter,FD)：即绒纤维细度，采用OLYMPUS CX21纤维细度自动测量仪，测定根数不少于1200根，测定值精确到0.01 μm。

由表5可知，随着选育的进行，超细绒山羊育种核心群不同类群的绒山羊单位体重产绒量均有提高，说明产绒量的选育进展大于抓绒后体重的选育进展。育成公羊、育成母羊和成年母羊2018年单位体重产绒量均显著高于其他年份(P<0.05)。

近年来对于诸多村落的近距离观察，使我更加确信：在当下新型城镇化建设的浪潮中，民俗传统并未灰飞烟灭，而是变得更富弹性与多元。在有些地方，或有村落因人去村空而突然终结，或因外来人口不断涌入而攒聚成“村”，颇显诡异。民众基于当下社会剧变态势，在“因缘成事”“见景生情”中引发的人口聚散，当是理解这一现象的重要维度，其中可以观察到民俗传统在当代社会中的延续与活用。

用真空感应炉在约2000 ℃下用包埋法在D10mm×10mm石墨片表面制备了涂层．研究了六种包埋粉化学成分对涂层物相组成的影响，并测试了涂层在1500℃空气中抗氧化性能．

表1 理想型超细绒山羊生产性能技术要求Table 1 Technical requirements for ideal superfine cashmere goat production performance

产绒量(Raw cashmere weight,CW)：绒山羊一年所抓的绒纤维重量，用g表示。

Y=Xb+Za+Wp+e

1.4 统计分析

1.4.1 生产性能表型值统计分析 数据用Excel 2016进行初步整理，剔除不合理的数据，用SAS 9.0的ANOVA程序进行方差分析，Duncan法对均值进行多重比较，结果用“平均数±标准差”表示，CORR程序进行表型值相关性分析。REG程序进行各性状表型值对年份的直线回归分析，回归系数即表型趋势。

1.4.2 遗传参数评估 利用SAS 9.0的GLM程序确定各性状的固定效应，本研究考虑的固定效应包括测定年份、群、个体年龄和性别。而且在随机效应当中除个体加性效应和个体永久环境效应之外，根据先前的研究发现[4]，母体加性效应和母体永久环境效应仅对早期生长性状有影响，对其他性状影响较小。因此，综合固定效应和随机效应得出模型如下：

抓绒后体重(Body weight after rawing cashmere,BW)：羊群抓绒结束后，对绒山羊进行称重，用kg表示。称重前12 h禁止采食和饮水。

对于具有2个连杆的机械臂，运动学方程是要确定与末端坐标系{n}相对于基座{O}的变换。根据齐次变换矩阵[1]的乘法规则式可得

1.5 研究材料

本研究分析数据来源于阿拉善白绒山羊种羊场2014-2018年的生产性能记录。

式中：Y是性状的表型值；b是固定效应；a是个体加性效应，p永久环境效应。X、Z、W分别是固定效应、个体加性效应、永久环境效应对应的结构矩阵，e是随机残差效应。然后，利用Wombat软件的平均信息约束最大似然法(AIREML)，采用多性状重复力模型进行方差组分和遗传参数估计。

2 结果与分析

2.1 超细绒山羊育种核心群不同年龄生产性能表型值变化规律

2.2.1 不同年份绒细度变化规律 2013年组建超细绒山羊核心群后一直进行选种选配。由表2可知，育成公羊2016-2018年绒细度显著小于2014-2016年的绒细度(P<0.05)；成年公羊2016年绒细度显著小于其他年份的绒细度(P<0.05)；成年母羊2014-2018年间绒细度差异不显著(P>0.05)。

由超细绒山羊不同年龄生产性能变化规律可知，绒细度、绒厚度、产绒量和抓绒后体重公母羊间差异较大，1岁和其他年龄阶段差异也较大。因此，超细绒山羊生产性能变化规律应按育成公羊、成年公羊、育成母羊和成年母羊4个基本类群分别进行统计分析。

2.2 超细绒山羊育种核心群不同年份生产性能变化规律

由图1可知，超细绒山羊育种核心群公母羊1岁绒细度均显著小于其他年龄段,2～6岁绒细度变化不明显，公羊4岁以后绒细度有变细的趋势，不同年龄段公羊的绒细度均比母羊的细；1岁公羊绒厚度明显小于其他年龄段，2岁以后绒厚度变化不明显，不同年龄段公羊的绒厚度均比母羊的厚。公羊1～2岁产绒量增加明显，2～5岁产绒量增加逐渐变小，5岁最大；母羊1～2岁产绒量增加明显，2～6岁产绒量变化不明显。不同年龄段公羊的产绒量均比母羊的产绒量高；公羊1～2岁抓绒后体重增加明显，2～4岁抓绒后体重增加逐渐变小，4岁最大，5岁抓绒后体重回落；母羊1～2岁抓绒后体重增加明显，2～6岁产绒量缓慢增长但不明显，不同年龄段公羊的抓绒后体重均比母羊的抓绒后体重高。

品牌也是服务的综合象征，它是阅读推广在服务形式、服务策略、服务风格、历史服务声誉、服务口碑、服务格调、服务的人格化形象等的无形总和，是把读者所能看到和体验到的服务的品质、获得的价值感、对品牌的认知程度综合起来的表征。即读者通过品牌可以与阅读推广服务的相关特征联系起来，从而获知阅读推广服务的各层面的信息。

表2 超细型绒山羊育种核心群不同年份绒细度表型值变化规律Table 2 Variation law of phenotypic value of cashmere fineness for the breeding core group of superfine cashmere goat in different years

表3 超细绒山羊育种核心群不同年份绒厚度表型值变化规律Table 3 Variation law of phenotypic value of cashmere thickness for the breeding core group of superfine cashmere goat in different years

2.2.3 不同年份产绒量变化规律 由表4可知，育成公羊2016-2018年间产绒量差异显著(P<0.05)，2018年产绒量最高为576.98 g；成年公羊2017年和2018年产绒量差异不显著(P>0.05),但显著高于2016年(P<0.05)；育成母羊产绒量3年间差异相互显著(P<0.05)且2016-2018年产绒量逐年提高；2016年和2017年成年母羊产绒量差异不显著(P>0.05),但显著低于2018年的产绒量(P<0.05)。

绒厚度(Cashmere Thickness,CT)：受测羊只体表绒丛、绒束在不受任何外力的自然状态下，绒根到绒梢的直线距离，用cm表示。

表4 超细绒山羊育种核心群不同年份产绒量表型值变化规律Table 4 Variation law of phenotypic value of cashmere yield for the breeding core group of superfine cashmere goat in different years

表5 超细绒山羊育种核心群不同年份每千克体重产绒量变化规律Table 5 Variation law of cashmere yield per kg of body weight for the breeding core group of superfine cashmere goat in different years

2.2.4 不同年份抓绒后体重变化规律 由表6可知，育成公羊抓绒后体重3年间差异相互显著(P<0.05)，且逐年提高；成年公羊和育成母羊2017和2018年抓绒后体重差异不显著(P>0.05)，但二者均显著高于2016年的抓绒后体重(P<0.05)；成年母羊2017年抓绒后体重显著(P<0.05)大于其他年份。

表6 超细型绒山羊育种核心群不同年份抓绒后体重表型值变化规律Table 6 Variation law of body weight after fleecing for the breeding core group of superfine cashmere goat in different years

2.3 超细绒山羊育种核心群遗传参数评估

超细绒山羊育种核心群绒细度、绒厚度、产绒量和抓绒后体重的固定效应见表7，年份、群、性别对各个性状均存在极显著差异的影响(P<0.01)，而年龄除了对产绒量的影响显著(P<0.05)外，对其他性状的影响都极显著(P<0.01)。

2.2.2 不同年份绒厚度变化规律 由表3可知，随着选育的进行超细绒山羊育种核心群不同类群的绒厚度均有提高。育成公羊和成年公羊2018年绒厚度显著高于2016年和2017年的绒厚度(P<0.05)；从2016年至2018年育成母羊绒厚度显著提高(P<0.05)；成年母羊随着选育绒厚度也在逐步提高。

表7 超细绒山羊育种核心群不同性状固定效应Table 7 Fixed effects for different traits of the breeding core group of superfine cashmere goat

超细绒山羊育种核心群绒细度、绒厚度、产绒量和抓绒后体重的方差组分和遗传参数评估结果见表8、表9。绒细度、绒厚度、产绒量和抓绒后体重的遗传力分别是0.35、0.20、0.36和0.19。绒细度、绒厚度、产绒量和抓绒后体重的表型相关在0.09～0.28之间，遗传相关在0.05～0.30之间，产绒量与绒厚度存在较高表型相关(0.28)和遗传相关(0.30)。

当前，我国医疗资源较为匮乏，同时分配缺少均衡性。在东部领域中，医疗资源分配情况远远强于西方领域，一线城市医疗资源分配也显著优于二三线城市[2]。由于医疗资源分配不合理，使得一些领域医疗资源过剩，而部分领域则出现看病难、看病贵现象。所以，全面发展在线服务、远程医疗等活动是非常必要的，这给“互联网+”背景下医学信息专业领域人才培育提出了严格的标准。

表8 超细绒山羊育种核心群不同性状方差组分估计Table 8 Estimates of variance components for each trait of the breeding core group of superfine cashmere goat

表9 不同性状间的表型相关、遗传相关及各性状遗传力Table 9 Phenotypic correlation, genetic correlation and heritability

3 讨 论

3.1 超细绒山羊育种核心群不同年龄生产性能表型值变化规律

绒山羊随着年龄增长会对其消化代谢、体格发育、次级毛囊发育等生理功能产生一定的影响，从不完善到逐渐完善再到慢慢退化，这期间绒山羊的生产性能也会发生相应的变化。绒山羊周岁后随着年龄增长，绒细度、绒厚度的变化不明显，产绒量和抓绒后体重1～2岁增加明显，2岁后趋于平稳，这与文献报道[12-13]的内蒙古白绒山羊的结果一致。

以不同的铝合金平板试片作为基材，采用较大功率(140、120、100或80 W)的激光分别在化铣保护胶和基材表面进行刻蚀，刻蚀区域面积为2 mm × 300 mm。为充分研究激光对基材性能的影响，刻型设备在区域内作往复和无规则的行走，确保在基材上进行了多次刻型操作。如图3所示，在试片上分别截取化铣胶刻蚀区域○1、基材刻蚀区域○2及未刻蚀区域○3的样品，按 GB/T 228.1-2010《金属材料 拉伸试验第1部分：室温试验方法》进行力学性能测试和金相显微分析，通过抗拉强度、断后延伸率和金相照片来分析刻型对基材性能的影响。1. 3. 2 激光刻型质量的评价

3.2 超细绒山羊育种核心群不同年份生产性能变化规律

超细绒山羊属于绒肉兼用型，是通过本品种选育来提高生产性能,绒细度、产绒量和抓绒后体重为主选性状,即在保持绒纤维直径不变或向较细方向发展的前提下，提高产绒量和抓绒后体重[13]。本研究发现通过持续选育，超细型绒山羊育种核心群产绒量和抓绒后体重两个主选性状都随着选育有了显著提高，育成公母羊绒细度随着选育显著降低，2018年育成公母羊绒细度分别为13.45 μm、13.88 μm，而成年公母羊绒细度一直保持在14.60 μm以内，2018年育成羊的绒厚度大于4.80 cm、成年羊的绒厚度大于5.12 cm。绒厚度、产绒量和抓绒后体重的变异系数较大，其选育空间也相应较大。

3.3 超细绒山羊育种核心群遗传参数评估

超细绒山羊的固定效应有所差别，测定年份、群、个体年龄和性别对绒细度、绒厚度、产绒量和抓绒后体重均存在极显著差异的影响，而个体年龄对产绒量影响显著外，其他固定效应对产绒量影响极显著。根据研究发现母体加性效应和母体永久环境效应仅对早期生长性状有影响，对其他性状影响较小[15]。绒细度和产绒量的遗传力分别为0.35和0.36属于高遗传力；绒厚度和抓绒后体重分别为0.20和0.19属于中等遗传力。绒细度、绒厚度、产绒量和抓绒后体重的遗传力略高于李学武等[16]和白俊艳等[17]的研究结果(绒细度0.28～0.32、产绒量0.30～0.34、绒厚度0.21、抓绒后体重0.11)，这可能是由于品种、群体结构、数据大小和模型选择不同造成的。高遗传力性状的可遗传部分占比表型值较大，无论是育种值还是表型值选择，其遗传进展都比低遗传力性状大。产绒量与绒细度、绒厚度的遗传相关分别为0.05和0.30，表型相关分别为0.11和0.28，产绒量与绒厚度的相关性要高于与绒细度的相关性，说明影响产绒量的因素中绒厚度大于绒细度。抓绒后体重与绒细度、绒厚度、产绒量的遗传相关分别为0.11、0.16、0.10，说明在育种过程中体重与其他抓绒性状的相互影响较小。绒细度与产绒量、抓绒后体重的遗传相关分别为0.05、0.10，表型相关分别为0.11、0.05，相关性均较小，说明绒细度和产绒量，绒细度和抓绒后体重之间“一因多效”或基因连锁效应较弱，在选育过程中同时降低绒细度和增加绒产量、抓绒后体重是可行的。绒厚度和产绒量的遗传相关为0.30，表型相关为0.28，存在较高的遗传相关和较高表型相关，说明这两个性状的基因在遗传过程中相互影响，绒厚度和产绒量在选育时可以通过间接选择。

选种和选配是家畜育种的重要手段之一,目的是通过选择携带优良遗传基因的亲本，最大程度地改善子代的生产性能[18]。绒细度、产绒量和抓绒后体重属于中等或高等遗传力，适用于动物模型BLUP法进行选种[19]。亲缘选配可以保持个体的优良血统，提高群体的同质性，但亲缘选配容易引起近交衰退现象。近交程度增加则绒细度会变细，但是产绒量和抓绒后体重会变小[20]。因此，在超细绒山羊的育种中应保证近交系数小于12%的情况下适当进行远交，不仅可以缓和近交的不利影响，还可以获得较高的生产性能[21]。因此，亲缘选配对超细型绒山羊选育是较适宜的选配方法。山羊绒纤维越长、越细、细度越均匀，纺纱和条干的性能就越好[6]。山羊绒长度、细度和细度均匀度(个体内和个体间)是影响山羊绒品质的关键性指标，种公羊是选育的重点，后代多,继承性状者继续扩张便可加速向群体传导。因此在今后选育过程中需对种公羊不同部位(体测部、肩部、腹部、股部、背部)绒性状进行综合评价。

4 结 论

通过持续选育，超细绒山羊育种核心群各类型种羊细度降低或保持不变的情况下，产绒量和抓绒后体重两个主选性状都随着选育有了显著提高，一定程度上突破了细度不变又要提高产绒量的技术瓶颈，取得显著进展。下一步将加大选留强度和选种选配，继续提高绒山羊的综合生产性能。