APP下载

“渣渣辉”商标申请遭法院驳回

2020-11-23

法人 2020年9期
关键词:高院区分度一审

据8 月19 日媒体报道,北京市高级人民法院就备受关注的某公司申请“渣渣辉”商标被驳起诉国家知识产权局一案,作出终审判决,驳回了该企业的诉讼请求,维持一审法院的判决。

行政判决书显示,某公司首先向国家知识产权局商标局申请“渣渣辉”商标遭驳回,随后诉至北京知识产权法院,一审败诉后又上诉至北京高院。北京高院认为,“渣渣”具有贬低人格的含义,不因和“辉”并用而不含有贬义,核准注册可能会产生消极负面影响,故维持原判。

点评:

商标不仅要具有区分度和辨识度,还需要遵循公序良俗。“渣渣辉”的走红,根源在于迎合了一种自嘲、恶搞的娱乐文化;商标具有很强的公开性和象征意义,需要审慎操作,避免造成消极负面影响。(北京青年报)

猜你喜欢

高院区分度一审
浅谈试卷分析常用的几个参数及其应用
图形推理测量指标相关性考察*
浅观一道题的“区分度”
8岁女童学马术坠亡 父母一审获赔百余万
单维参数型与非参数型项目反应理论项目参数的比较研究*
民事一审撤诉的类型化研究
《纽约公约》精神之伤——再评英法两国高院关于Dallah案之裁定
借力从严从重打击环境污染犯罪——两高院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的思考