男子佩剑进攻技术对得分的影响——分析2018世界击剑锦标赛男子佩剑团体决赛*

2020-11-22陈昊聪

体育科技 2020年5期

陈昊聪

陈昊聪

（上海市竞技体育训练管理中心，上海 202177）

对2018年无锡世界击剑锦标赛男子佩剑团体决赛进行录像分析、数据统计，研究当今世界高水平男子佩剑选手在进攻战术中对进攻方式的选择，对距离、时机、战术的运用，并分析比赛中进攻成功率最高的3名选手的时机、距离以及进攻方式的选择，结合当今佩剑项目的技术特点和项目规律，探讨进攻技术在比赛中的重要性及正确的使用方法，为今后在佩剑训练和比赛中对进攻技术的合理应用提供参考。

佩剑；世锦赛；进攻方式；技术

击剑运动一直是用分毫的时间差与距离控制的结合而达到得分目的，佩剑既可以劈又可以刺，在实战中是以劈打为主。击中有效部位为上半身。佩剑非常强调速度节奏的变化和主动权的掌握，因为双方同时刺中是不得分的，只有掌握了主动权，才有进攻得分的机会。而如何能够将主动权转化为得分，这一点就要求佩剑运动员在短时间内要做出判断且立刻做出相应的行动，对其距离感、技术、身体控制能力还有时机都提出了很高的要求。

自2016年国际击剑联合会对佩剑竞赛规则进行修改以及击剑裁判器响应时间延长之后，使得击剑比赛进一步向快节奏、争主动权等一系列重要方向发展。在佩剑项目，对距离、时机以及快速转换的要求更为苛刻。而进攻通常又是在佩剑比赛当中最好最主动的得分方式。在佩剑的进攻方式中分为直接进攻和跟进进攻。直接进攻，向前一步弓步，剑尖持续对对手形成威胁，在向前一步完成时，后腿快速蹬伸，使重心前移，此时快速前腿踢出形成弓步,最迟在前脚着地时劈刺击中。直接进攻的直接性和绝对得分性,对击剑比赛的胜负起着重要的作用。跟进进攻在进攻方没有获得直接进攻距离，但得到主动权时，进攻方控制距离与时机，通过节奏以及时机和距离的变化来破坏后退方的后退距离，并通过步伐的调整给后退方选手距离上的压迫与刺激，创造出直接进攻的时机给予对方致命的打击。直接进攻是跟进进攻的基础，因此，直接有效的进攻在佩剑的比赛中是不可或缺的。而跟进进攻是由多个距离变化、时机调整所产生的。在直接进攻无法直接击中对手时，如何及时的控制自身的身体形态、调整距离、调整时机再一次组织进攻是我们在训练过程中不断摸索和尝试的主要训练内容之一。

在佩剑比赛中，双方运动员通过距离的变化，时机的调整，运用技战术灵活的捕捉或创造时机，并通过正确的时机和距离击中对手。主要会出现两种进攻距离，分别为近距离与远距离。近距离主要出现在双方比赛开始时，彼此争夺主动权，短兵相接的情况下,此时由于双方不愿意失去主动权，都会选择向前的进攻，因此会产生较近的距离。而远距离通常会出现在两种情况，第一种情况为，双方在争夺主动权时，一方失去主动权，选择后退防守，距离会被拉开;第二种情况是主动进攻方第一次进攻失败之后，原后退方转换进攻时，双方此时也会形成较远的距离。因此，进攻中时机和距离的把握是佩剑进攻技术研究的重点。一场比赛中进攻成功率的高低，可以直接影响比赛的胜负。

胡万江的《佩剑技术在比赛中的运用分析》［1］一文以对国际上六名男子佩剑选手为研究对象，探讨国际佩剑选手主动进攻技术在大赛中的具体特征，对他们的技术的动作与结构，以及主动进攻战术的运用掌握，在与国内佩剑选手的特点进行对比，找出国内运动员与国外优秀选手在技术上的差距与不足。又例如赵传杰、费正伟、曹福毅《当今世界男子佩剑优秀选手的技战术运用分析》［2］一文，对曾经长时间霸占世界排名第一的俄罗斯选手波基尼亚科夫以及世界排名第二的罗马尼亚选手科瓦留进行研究，对二人在进攻中的节奏特征，距离特征，主动权控制特征进行分析，并得出进攻技术和复杂进攻技术的运用及效果是决定比赛胜负的关键结论。

在2018年7月19日——2018年7月27日的无锡世界击剑锦标赛男子佩剑比赛中，个人赛中国3名参赛选手仅一人进入前32名，在团体赛中，中国队以37:45不敌俄罗斯队未能进入前8名。纵观整个比赛，中国男子佩剑队发挥差强人意。在比赛中进攻成功率较低，也是导致比赛失利的重要原因。

因此，本文在借鉴前人研究成果的基础上，拟通过2018年无锡世界击剑锦标赛男子佩剑团体决赛中韩国队与意大利队的比赛，分析录像，进行数据统计与分析，并结合男子佩剑项目的规则与特点，对双方比赛时进攻中的直接进攻与复杂进攻的技战术运用进行研究，找到优劣势环节。希望能够弥补理论上研究的不足，为今后的训练以及比赛提供借鉴，从而推进我国男子佩剑进攻技术的发展。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2018年无锡世界击剑锦标赛男子佩剑团体决赛中韩国队与意大利的比赛录像为研究对象。韩国队和意大利运动员基本信息见表1。

表1 2018年无锡世界击剑锦标赛男子佩剑团体决赛冠亚军队运动员基本信息

冠军队（韩国队）亚军队（意大利队）姓名国籍年龄（岁）世界排名姓名国籍年龄（岁）世界排名 GU Bongil韩国292 BERRE Enrico意大利2611 KIM Junghwan韩国353 CURATOLI Luca意大利247 OH Sanguk韩国225 SAMELE Luigi意大利3118 KIM Junho（替补）韩国2413 MONTANO Aldo（替补）意大利3930

1.2 研究方法

1.2.1文献资料法

通过阅读近几年与佩剑技战术、进攻技术的相关论文、学术文章，进行文献整合，作为参考。

1.2.2录像观察法

分析2018年无锡世界击剑锦标赛男子佩剑团体决赛的比赛录像，针对双方技战术的运用情况进行记录。并对直接进攻和跟进进攻进行分别记录。

1.2.3数理统计法

对比赛中双方直接进攻和跟进进攻的使用率和成功率进行统计，用SPSS 22.0软件进行统计处理。

2 结果与分析

2.1 进攻技术在佩剑比赛中的得分

当前国际男子佩剑的技术形式受到2016年国际击剑联合会规则改变的影响，技术动作以及战术的执行都起到了相应的变化，从表3中可以看出，在2018年无锡世界击剑锦标赛男子佩剑团体决赛中，韩国队的进攻得分占据了得分总剑数的71%，意大利队的进攻得分占据了得分总剑数的64%，而两队的总进攻得分占据了双方总得分数的67%，由此可见进攻技术已经成为了当今佩剑运动在比赛中最主要的得分手段。

表2 2018年无锡世界击剑锦标赛男子佩剑团体决赛两队进攻得分数

队伍总得分进攻得分进攻得分占总剑数(%) 韩国队453271 意大利队392564 两队总剑数845767

2.2 两队进攻成功率及得分方式

对韩国队和意大利队两队在不同距离、不同进攻类型的进攻成功率进行记录与统计，从而分析出两队运动员在进攻中习惯性的进攻方式以及擅长的得分方式。

2.2.1直接进攻是佩剑比赛中使用的最多的进攻技术

通过表3可以看出，两队共在本次比赛的决赛中进攻113次，直接进攻81次，占总进攻数的71.7%；复杂进攻32次，占总数的28.3%。从这组数据中可以看出，简单、快速的直接进攻在当前的世界最高级佩剑比赛中占有非常高的比例。

本研究显示，当今世界优秀的佩剑强队以及优秀的佩剑运动员在比赛中进攻意识极强，双方都力争主动权，主动出击，打法极具攻击性。所以在比赛中，当一方得到主动权时，使用快速准确的直接进攻也是运动员首选的进攻手段。

表3 两队进攻类型占比

进攻类型数量（次）百分比(%) 直接进攻8171.7 跟进进攻3228.3 总计113100

2.2.2距离、时机的准确判断，直接影响进攻成功率

由表4可知，直接进攻共81次，成功31次，成功率为38.3%，跟进进攻共32次，成功26次，成功率为81.2%。从这一组数据可以看出，直接进攻的使用次数虽然多，但成功率却并不高；相反跟进进攻的使用次数虽然使用少，但成功率较高。这组数据带来一个疑问，为何一个使用率如此之高技术动作，成功率却并不高。

表4 不同进攻方式于不同进攻距离对得分的交互作用（单位：次）

直接进攻跟进进攻总数成功失败总数成功失败近距离远距离小计近距离远距离小计近距离远距离小计近距离远距离小计数量（次）813013144650 3271926426 百分比（%）10037.11.238.354.37.461.7 10021.959.381.212.56.318.8

通过表4数据分析发现，直接进攻成功31次，近距离得分30次，占总数的96%，由此可以看出，直接进攻通常被运动员使用在对攻以及近距离的交锋中，在此技术环节中，简单快速的直接进攻也是最快速有效的得分方式。最直观的例子是，在开始后，双方为了取得优先主动权，运动员必须用最快速度进行向前的启动，然后准备进行观察判断后的交锋。双方使用的进攻技术通常为速度快、时机短的直接进攻。

但是直接进攻也有致命的弱点，在直接进攻失败的50次里，有47次出现在近距离。因为在比赛开始后，双方通过快速的步伐移动争取优先主动权，并通过直接进攻去尝试击中对手，这个过程分秒必争，时机短，任何的迟疑都有可能会失去主动权，运动员判断困难，容易受到对手在距离、时机以及手上动作的欺骗与干扰。因此运动员很容易出现距离错误、时机错误、动作错误，故容易造成失分。这也是直接进攻成功率低的主要原因。直接进攻对运动员后续动作的延续性以及距离的判断要求非常高。

而反观跟进进攻，从表4数据可以看出，跟进进攻成功的26次里，近距离有7次，远距离有19次。跟进进攻使用的场景主要出现在当一方运动员通过距离和节奏的变化获得主动权后，逼迫对手后退或一方运动员进攻失败，主动权转换时。获得主动权的一方，可以通过运用步伐速度的变化，以及形态的调整，快速的将直接进攻调整为跟进进攻，并配合武器接触，调整到最佳距离、最佳时机进行进攻。从准备时间来看，跟进进攻可以给予运动员充分的调整时间，所以从数据上来看，跟进进攻的成功率要比直接进攻在近距离和远距离进攻的成功率高。

2.3 直接进攻与跟进进攻在比赛中出现错误的主要原因

双方在本场直接进攻中的失败总数为50次（见表5），其中距离错误占33次，占66%;时机错误7次，占14%；动作错误10次，占20%。可以看出，在直接进攻中，距离错误是直接进攻中所出现错误频率最高的一项，而通过录像观察，在出现的33次错误距离中，全部都以第一次的攻击无效，造成打空、未击中对方的有效部位，导致无法顺利得分。7次时机错误所出现的场景为，运动员在没有获得优先主动权的情况下，依然错误的去选择进攻，从而导致失分。10次动作错误所出现的场景是运动员在获得主动权的情况下，由于自身的动作失误、或出现判断错误，犹豫不决所导致的技术错误。而出现距离与时机错误、动作错误的主要原因主要有以下2点；（1）双方在争夺主动权时，运动员过于追求速度，从而缩短了在进攻中的观察时间和应变的时机，造成动作与动作之间缺乏连贯性和延续性，容易造成动作脱节，对对手的战术意图无法清晰阅读。（2）在世界击剑锦标赛的决赛比赛中，双方运动员在实力、能力上都是世界顶尖的选手，双方在比赛的战术意图布置上都具有极强的隐蔽性和欺骗性，这无疑也加大了双方选手在进攻中对距离观察和判断的难度，所以出现了很多因距离、时机错误而产生的失分。

表5 直接进攻与跟进进攻失败类型分析（单位：次）

直接进攻跟进进攻错误类型数量百分比（%）数量百分比（%）距离错误3366 350 时机错误714 117 动作错误1020 233 总数50100 6100

双方在此次比赛中，跟进进攻32次，成功26次，成功率高达81.25%。这一结果与汪兴旗在《2014年世锦赛男子佩剑团体赛得分特征分析》［5］一文中对跟进进攻在比赛中通过一次和两次的紧逼，控制距离和破坏对手后退的节奏，寻求再一次的进攻机会，并认为这种进攻方式是当今世界高水平男子佩剑成功率最高的进攻得分手段的论点一致。在本次世锦赛决赛中，两队相加，跟进进攻的失败次数仅为6次，能看出当今世界优秀的佩剑选手，在得到主动权转换进攻的过程中，对距离的控制力强、战术隐蔽性好、成功率高的特点。通过表8的数据可以看出，距离错误3次，占50%。时机错误1次占17%；动作错误2次，占33%。从这组数据中，依然可以看出虽然跟进进攻成功率较高，但在仅有的6次失败中，距离错误依然占据了50%。从这点可以看出，无论是在直接进攻还是跟进进攻，距离是最容易出现问题的环节，换言之，如果在训练中加强提高运动员对距离的观察与判断，结合正确的技术动作进攻，那运动员在比赛时的进攻成功率就会提高。

因此在世锦赛这种高水平的比赛中，只有利用自己有效的进攻，来争取场上的主动权。当今佩剑比赛场上的比赛形式变幻万千，运动员在比赛中互相斗志斗勇，控制与反控制的技术运用频繁，战术隐蔽性高，不易被对方察觉。这也给进攻方制造了很大的困难。此结果与李海龙在《佩剑运动员攻防技术的研究》［1］一文中得出的结论一致，他在此文中描述到男子佩剑比赛中双方交锋频繁、交锋速度快，一次攻击和防守动作往往在极短的时间内完成。在千变万化的交锋过程中，时机稍纵即逝。这一论点，给今后的训练带来了一些方向，在短暂的时机出现之前，需要运动员做好充分的动作准备、判断准备、转换准备。当短暂时机出现时，快速观察距离、判断对手战术动作的真、假，识别对方战术意图，及时做出正确的进攻方式选择，当发现对方的战术意图变为后退时，力求控制距离以及节奏寻求跟进进攻的机会。并通过步伐来调整距离，观察时机，寻找最佳时机进攻，给予对手致命的进攻。

2.4 2018年世界击剑锦标赛男子佩剑决赛，两队运动员进攻技术运用分析

2.4.1团体赛决赛中两队上场运动员进攻技术分析

表6 2018年世界击剑锦标赛男子佩剑团体决赛两队上场运动员进攻技术数据

场次姓名国籍进攻次数进攻得分进攻成功率（%）直接进攻得分跟进进攻得分 3CURATOLIITA221463.6410 3SAMELEITA19842.153 3BERREITA1232512 3OH.SANGUKKOR251560105 3GU.BONGILKOR20136585 3KIM.JUNGHWANKOR1232521 1KIM.JUNHOKOR3133.310

“以攻为主，以我为主”，进攻战术主宰着当今的佩剑比赛，在进攻中成功率越高，赢得比赛的几率也就越大。由表6发现，在这场决赛中，共有3名运动员的进攻成功率高于60%，分别是意大利队CURATOLI，进攻成攻率63.6%；韩国队OH.SANGUK,进攻成功率60%；韩国队GU.BONGIL，进攻成功率65%。结合数据和录像观察，对这三名选手的进攻技术特点、节奏特征、距离特征进行单独分析，得以找出世界优秀佩剑选手的优势及特点。

1.4.2两队3名表现最佳的运动员进攻技术分析

表7 GU.Bongil选手直接进攻与复杂进攻的成功率

姓名国籍直接进攻跟进进攻次数成功成功率（%）次数成功成功率（%） CuratoliITA 12433 1010100 BongilKOR 13862 7571 SangukKOR 201050 55100

通过录像观察，结合表7数据可知，Luca Curatoli在整场比赛中进攻得分14次，4次直接进攻得分，10次跟进进攻得分。Luca Curatoli共12次直接进攻，直接进攻成功4次，成功率33%,可以看出Luca Curatoli直接进攻能力较差；跟进进攻共使用10次，跟进进攻成功10次，成功率100%，跟进进攻能力优秀。由此可以看出跟进进攻是Luca Curatoli较为突出的技术特长，也是其在比赛中主要的得分手段之一。

Luca Curatoli在本场比赛中使用跟进进攻的次数为10次，要明显多于其他几位参赛选手，这样得益于他在对攻中较好的使用假对攻的技术和对攻转换的技术，且其在比赛中多次在对攻中使用逼真的假动作，诱骗对手进攻失败，从而为自己创造跟进进攻的机会。

在跟进进攻的过程中，Luca Curatoli脚下步伐小、频率快，通过步伐的配合进行速度快慢的调整。在没有获得正确的进攻距离前，不急于贸然的去攻击或接近对手，而是通过不断的利用节奏与距离的变化对对手形成压迫和刺激并配合武器的接触来寻找进攻的距离，在整个过程中Luca Curatoli的身体形态控制平稳，脚下步伐连贯，节奏鲜明，节奏变化时具有很强的欺骗性，当进攻距离出现时，配合合理的时机，使用一步弓步发动进攻，在发动进攻阶段，Luca Curatoli的战术意图隐蔽，在执行向前一步弓步动作时，预兆小突然性强，让对手很难察觉进攻意图。

通过录像观察，结合表7数据可知，GU.Bongil在整场比赛中进攻得分13次，8次直接进攻得分，5次跟进进攻得分。GU.Bongil共13次直接进攻，直接进攻成功8次，成功率62%，由此看出，GU.Bongil的直接进攻成功率要明显高于本场比赛两队的直接进攻成功率38.27%。跟进进攻共7次，跟进进攻成功5次，成功率71%。从这两组数据中可以看出，GU.Bongil在直接进攻和跟进进攻都具备一定的能力，是一位在进攻技术中非常全面的选手，这也是他在近几年世界积分始终名列前茅的原因。

GU.Bongil身体柔韧性强，进攻弓步深度大，攻击距离远。在直接进攻技术中，意识主动，速度快、技术细腻、打法灵巧。对距离把握准确。在对攻阶段GU.Bongil选手准备充分，对距离的判断准确，能够清楚的识别对手的意图，快速做出直接进攻和跟进进攻的选择，及时进行调整转换。

跟进进攻阶段，GU.Bongil在寻找时机和距离阶段，步伐频率较慢，步伐幅度较大，但在这个过程中会穿插进很多快速频率的调整，进行对对方选手的刺激，以此来寻找进攻的时机，通过观察录像，发现GU.Bongil多次在进攻中将对手逼至底线附近，可以看出GU.Bongil在跟进进攻中对距离、时机的主动控制能力较强。在获得进攻机会时，使用快速大弓步进行攻击，弓步深度大、速度快、漏洞小。

通过录像观察，结合表7数据可知，OH.Sanguk在整场比赛中进攻得分15次，也是本场比赛中，7位上场选手在进攻环节得分最多的选手。10次直接进攻得分，5次跟进进攻得分。OH.Sanguk共20次直接进攻，直接进攻成功10次，成功率50%，从直接进攻的次数与直接进攻成功次数这两项数据要明显高于其他的参赛选手。从这一点可以看出，OH.Sanguk的打法简单、直接、有效，直接进攻也是他比赛的核心得分手段。跟进进攻5次，跟进进攻成功5次，成功率100%。OH.Sanguk在比赛中积极主动、攻击性强且极具侵略性。

OH.Sanguk选手身高臂长，速度快、爆发力强进攻距离远、弓步深度大。在比赛中，积极主动使用一步弓步直接进攻，通常要比对手在速度和节奏上有明显的主动权，得到主动权后直接进攻距离远，速度快，后退选手很难控制有效安全距离，具有很强的压迫感。由于OH.Sanguk选手在直接进攻这个技术环节能力较强，也导致他在比赛中战术较为单一，缺少变化。

他在跟进进攻中，脚下速率快，步伐小。在进攻节奏上，频繁的使用“快速启动—急停—快速启动”的节奏来扰乱、破坏对方的后退距离以及后退节奏，从中寻找进攻时机，使用一步弓步给予对方形成有效攻击。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1在近距离时直接进攻是最有效的得分方式。在近距离时，使用快速果断的直接进攻是目前佩剑运动使用最普遍、最有效的进攻得分方式。

3.1.2在远距离时跟进进攻是成功率最高的得分方式。在远距离时，及时的调整进攻方式，控制距离，运用步伐调整，时机变化，组织跟进进攻，能够有效的提高远距离进攻的成功率。

3.1.3时机、距离准确的判断，再结合正确的进攻方式，是进攻技术的关键

（1）快速阅读对手的意图；观察出双方之间的距离，并及时选择出正确的进攻方式进行攻击；（2）在进攻技术动作中无错误动作；（3）寻找正确的时机与距离发动进攻。以上3点是进攻成功的必要条件。

3.2 建议

3.2.1击剑专项训练的建议

在日常的训练中，教练员要首先培养灌输运动员在比赛中的进攻意识，再根据运动员自身的能力特点来帮助他们寻找正确的进攻距离，并加以巩固。在步伐练习中，加强步伐的节奏变化，例如“快、慢变化”、“启动、停止的转换”。双人练习以及实战中，着重强调进攻中的观察与判断，并要求运动员在进攻中，提高自身技战术的隐蔽性，增强发动进攻时的突然性。在短促的时机内做出正确的距离判断，从而选择正确的进攻方式。而在远距离进攻时，通过对距离、节奏的控制，对对手持续形成威胁，找到合适的进攻时机，并结合正确的直接进攻对对手形成有效攻击。

3.2.2体能训练的建议

击剑运动员的体能训练应该是全面均衡的提高各方面身体能力水平、正确动作姿势的建立、灵敏协调性训练。

主要加强运动员下肢爆发力以及快速力量。例如进行最大向心收缩力量、退让性离心收缩力量和快速伸缩复合训练。由简到难逐步增加训练强度。在灵敏协调性训练主要针对启动、加速、变向、减速、制动进行练习，加强脚底步伐的灵活度，提高脚下频率。

我国目前整体佩剑与世界佩剑运动水平尚有差距，尤其是在进攻环节，我相信只有不断的学习研究国际先进领先的佩剑打法，通过执教的尝试与推敲，才能提高我国佩剑的整体水平。

[1]李海龙.佩剑运动员攻防技术的研究[J].体育世界（学术），2016(753):10-12.

[2]赵传杰，费正伟，曹福毅.当今世界男子佩剑优秀选手的技战术运用分析[J].中国体育教练员，2010（2）:50-51.

[3]吴娟，黄保华.我国男子佩剑运动员比赛中进攻技术统计分析[J].中国体育教练员，2015（2）:35-37.

[4]赵传杰，费正伟.我国优秀男子佩剑运动员仲满的技术运用分析[J].体育与科学，2009，30(6)：40-45.

[5]汪兴旗.2014年世锦赛男子佩剑团体决赛得分特征分析[J].体育科研，2015,36(5):85-87.

[6]马文波，马文娟.对攻技术在佩剑比赛中的特点及运用[J].辽宁体育科技，2016,38(3):122-124.

On the Impact of Men's Fencing Offensive Technology on Score--Analysis of the Men's Fencing Team Finals at the 2018 World Fencing Championships

CHEN Haocong