石油和化工行业对标管理的评价指标体系

李岩 赖如强 尚玥彤 孙祥栋 辛春林(北京化工大学经济管理学院，北京 100029)

1 石油和化工行业对标管理研究意义

目前，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。高质量发展就是坚持“质量第一、效益优先”两大原则，石油和化工产业是国民经济重要的支柱产业，对促进国民经济健康发展发挥着重要作用。当前，石油和化工行业在科技创新、节能减排等领域取得了积极成效，但仍存在产能结构性过剩、自主创新能力不强、产业布局不合理、安全环保压力加大等问题，过去的管理方式已经满足不了石油和化工企业的管理，制约了石油和化工产业整体转型升级的步伐。开展对标管理可以最大程度上总结出本身潜力与差距，从企业自身全方位的角度上确定企业内部的企业战略和业绩要求。瞄准先进，迎头追赶，是石油和化工行业当前的中心工作。近年来，国内的相关研究学者在对标管理的应用方面研究颇多，但大部分都是以企业作为出发点，如中国海油对标挪威国家石油公司、中国石化的全面对标、中国石油的标杆管理、国家电网以及保利集团的对标实践等。对标的主要思路是运用对标管理的某一部分，或者作为单一的工具使用，比如对财务费用、企业绩效等方面进行的研究，而针对行业构建一整套完整的对标管理体系方面的文章相对较少，尤其对石油和化工企业的对标研究几乎为空白[1-2]。

2 对标管理评价指标的选择

从石油和化工行业的发展实际出发，研究了对标管理在石油和化工企业中的应用现状，分析石油和化工行业存在的问题，得出急需解决的关键共性问题。选取本行业国内外优秀的上市公司作为标杆企业(主要考虑上市公司较容易获得各项指标的相关信息，如年报、社会责任报告、网站公开数据等)，并扫描和分析各标杆企业的成功要素，构建了包含企业使命、企业责任等在内的共70个指标的指标库[3-5]。根据数据能否量化、量化数据能否可得以及各个指标之间是否重复等原则，在充分讨论并征求相关专家意见的基础上，确定了石油化工行业对标核心指标体系，如表1所示，并开展实证研究。

表1 对标管理核心指标

3 对标管理评价实证分析

3.1 石油化工行业优秀值/卓越值的确定

选取360家石油化工行业上市公司各个指标50分位值水平作为石油化工行业的优秀值，75分位值水平作为石油化工行业的卓越值。主要考虑以下几点因素：(1)石油化工行业有近3万家规模以上企业，360家上市公司是这3万家企业的典型代表，在行业的运营管理中具有先进性，相应指标便于采集，透明度、可信度高；(2)采用分位数方法确定标准值有利于剔除异常值，上市公司对标以及在对标基础上开展的股权激励计划等均采用分位值方法来界定行业先进性；(3)部分属于2位数行业和3位数行业的企业数量较少，选取50分位值/75分位值更能反映细分行业的运行情况；(4)经济绩效、科技创新类指标中除资产负债率指标外其余均为正向指标(也即指标越大表明生产经营越好)，资产负债率指标是一个适度指标(即指标太大或者太小均对生产经营产生负面影响)，但当前学术界对化工行业企业的最优资产负债区间未形成共识，为保证分析结果的稳健性，该指标的优秀值和卓越值均使用50分位值。

3.2 2016—2018年石油化工行业验证结果分析

(1)石油和化工行业优秀/卓越企业增长仍然较快，2018年增速有所回落。在石油和化工行业企业亏损面不断扩大的大背景下，石油和化工行业优秀/卓越企业表现较好，2016—2018年生产率逐年提高，如优秀企业中，人均营业收入由97.3万元提高到129.4万元，人均利润由7.6万元提高到11.3万元；卓越企业中人均营业收入由157.6万元提高到197.4万元，人均利润由15.0万元提高到20.1万元，但增速在2018年出现放缓态势，如优秀企业的营业利润增长率由2017年的27.6%下降至2018年的16.0%，卓越企业的营业利润增长率由103%下降至53%。2016—2018年石油和化工行业优秀值/卓越值如表2所示。

表2 2016—2018年石油和化工行业优秀值/卓越值

(2)石油加工、炼焦和核燃料加工业、化学原料和化学制品制造业、化学纤维制造业、橡胶和塑料制品业这4个两位数行业经营特征存在较大差异。以各两位数行业的优秀值近三年平均水平为例，从偿债能力看，橡胶和塑料制品业的流动比率最高，资产负债率最低，石油加工、炼焦和核燃料加工业的流动比率最低，资产负债率最高；从成长能力来看，石油加工、炼焦和核燃料加工业营业利润增长率和净资产增长率均为最高，化学原料和化学制品制造业资产增长率最低，化学纤维制造业的净资产增长率最低；从盈利能力来看，化学原料和化学制品制造业的总资产报酬率和净资产收益率在四个行业中均为最高，化学纤维制造业的总资产报酬率、净资产收益率和销售利润率在四个行业中均为最低，橡胶和塑料制品业的销售利润率最高；从营运能力来看，石油加工、炼焦和核燃料加工业存货周转率和流动资产周转率均为最高，化学原料和化学制品制造业的存货周转率最低，化学纤维制造业应收账款周转率最高。从生产率来看，石油加工、炼焦和核燃料加工业的人均营业收入和人均利润均为最高，橡胶和塑料制品业的人均营业收入最高，化学纤维制造业的人均利润最低。创新绩效指标中，橡胶和塑料制品业千人专利数量最高，化学纤维制造业研发投入占比最高，化学原料和化学制品制造业本科学历占比最高。

(3)以各三位数行业的优秀值近三年平均水平为例，从偿债能力看，日用化学产品制造业的流动比率最高，煤炭加工业资产负债率最高，精炼石油产品制造业的流动比率最低，日用化学产品制造的资产负债率最低。从成长能力来看，精炼石油产品制造业的营业利润增长率最高，合成材料制造的最低，合成纤维制造业的净资产增长率最高，塑料制品业的最低。从盈利能力来看，精炼石油产品制造业的净资产收益率最高，涂料、油墨、颜料及类似产品制造业的总资产报酬率和销售利润率最高。合成纤维制造业的总资产报酬率，净资产收益率和销售利润率均为最低。从营运能力看，煤炭加工业的存货周转率，应收账款周转率，流动资产周转率均为最高，日用化学产品制造业的存货周转率，应收账款周转率，流动资产周转率均为最低。从生产率来看，精炼石油产品制造业的人均营业收入和人均利润均为最高。日用化学产品制造业的人均营业收入最低，纤维素纤维原料及纤维制造业的人均利润最低。在科技创新指标中，日用化学产品制造业的每千人专利数最高。涂料、油墨、颜料及类似产品制造业的研发投入最高，合成材料制造业的本科学历人数占比最高。煤炭加工业的每千人专利数，研发投入占比以及本科学历占比均为最低。

4 结语

在开展石油和化工行业对标管理评价指标体系研究的过程中，思路设计以及研究过程均是以整个行业为对象，具体指标的确定是围绕全部行业企业均关注的共性指标，标准值的设定是为了解决行业企业均关心的共性问题。但由于化工行业子行业众多、涵盖产品种类繁杂，“共性”的指标体系及标准值设定不利于指导细分行业、专业化领域的有关企业，需要进一步将对标工作深入、细化。下一步，为服务相关政策制定的针对性和有效性，引导化工行业企业增强自主创新能力，实现高质量发展，需要按照细分行业或者具体产品展开分析，加强细分领域的对标研究工作。