BDS-2/BDS-3/QZSS组合短基线相对定位精度分析
2020-11-18郑磊刘成
郑磊,刘成
(西南交通大学希望学院,四川 成都 610000)
0 引 言
随着对导航与定位需求的增加,各国都在致力于建设发展自己的卫星导航系统.21世纪初,我国开始建设北斗卫星导航系统(BDS),经历了北斗一号(BDS-1)和北斗二号(BDS-2)阶段的建设,当前已完成北斗三号(BDS-3)的建设[1-3].BDS-3于2015年开始进行试验建设,截至2020年初,已具备一定的全球导航定位能力,并且可以和BDS-2一起为BDS用户提供高精度定位服务[4-6].BDS-2和BDS-3卫星都播发B1I和B3I频率,增强了二者组合定位的兼容性,能更好地为BDS用户提供导航、定位与授时服务.准天顶卫星系统(QZSS)作为日本建设的亚太区域增强系统,2018年初正式提供服务,经专家学者验证,能有效提升亚太多区域的定位精度[7-9].BDS作为四大全球卫星导航系统之一,自建设以来,其定位性能一直备受关注.文献[10]发现BDS-3的卫星可见数与卫星空间几何构型优于BDS-2,BDS-3的标准单点定位精度与动态精密单点定位精度相比BDS-2也有较大提升.文献[11]发现在成都地区的95%置信度条件下,BDS-3的卫星空间几何构型明显优于BDS-2,BDS-3 B1I频率定位性能与BDS-2相当,而B3I频率定位性能优于BDS-2.文献[12]发现在5 km的短基线情况下,BDS-2/BDS-3相对定位精度相比于GPS和BDS-2单系统有了较大提升,而BDS-2/BDS-3/GPS组合相对定位外符合偏差在5 mm以内.文献[13]发现BDS-3卫星空间几何构型和伪距单点定位精度明显优于BDS-2,而BDS-2/BDS-3组合伪距单点定位精度相比BDS-2和BDS-3任一单系统都有较明显提升,且消除了BDS-2定位精度与地理经度相关的边缘效应.
为进一步分析QZSS与BDS-2和BDS-3组合定位性能,本文基于国际GNSS服务(IGS)跟踪站组成的两条短基线,分析了QZSS与BDS-2、BDS-3以及BDS-2/BDS-3组合短基线相对定位精度.
1 相对定位模型
1.1 函数模型
为消除接收机与卫星钟差,削弱电离层、对流层延迟误差,同时保证模糊度方便固定,在进行相对定位时一般采用双差模型.双差模型是在单差模型的基础上进行卫星间求差得到,而单差模型则是测站间求差得到,表达式如下[14-15]:
(1)
式中:Δ表示站间单差算子;i表示卫星号;k、l表示测站号;P表示伪距观测值;Φ表示载波相位观测值;ρ表示站星间几何距离;dt表示接收机钟差;I表示电离层延迟误差(单位:m);T表示对流层延迟误差(单位:m);λ表示波长;d表示伪距硬件延迟;δ表示载波硬件延迟;N表示整周模糊度;e和ε分别表示伪距与载波未模型化误差和观测噪声.
在式(1)的基础上进行卫星间求差,即可得到双差模型,表示如下:
(2)
在双差方程公式(2)的基础上构建BDS/QZSS组合方程,表示如下:
(3)
其中:
(4)
式中:J表示QZSS;C表示BDS;dX为测站坐标改正数;(x0,y0,z0)为测站近似坐标;(xn,yn,zn)为卫星坐标.
参数估计方法则利用卡尔曼滤波模型,模糊度固定采用LAMBDA算法,限于篇幅原因,本文不再进行详细介绍.
1.2 随机模型
在进行BDS/QZSS组合定位时,BDS与QZSS各自随机模型采用高度角定权模型,表达式如下[12]:
(5)
式中:σi表示观测值中误差;E为卫星的高度角.
2 实验分析
2.1 数据来源
实验数据选取由IGS跟踪站组成位于亚太地区的两条短基线,第一条由BUR2站和RHPT站组成,长约5 km,第二条由TID1站和STR1站组成,长约10 km,观测时间为2019年11月1日-11月7日,采样频率为30 s.在数据采集过程中,能同时接收到BDS-2卫星数据和QZSS数据,能接收到部分BDS-3卫星数据,主要为中圆轨道(MEO)卫星.
2.2 数据处理策略
采样自编软件解算两条短基线实测数据,以IGS周解算坐标值为坐标真值,将解算单历元坐标值与坐标真值进行比较,分析BDS-2/BDS-3/QZSS短基线相对定位精度.在进行短基线相对定位数据处理时,主要分为五种情况,第一种:解算只含有BDS-2卫星短基线相对定位数据;第二种:解算含有BDS-2+QZSS卫星短基线相对定位数据;第三种:解算含有BDS-3+QZSS卫星短基线相对定位数据;第四种:解算含有BDS-2+BDS-3卫星短基线相对定位数据;第五种:解算含有BDS-2+BDS-3+QZSS卫星短基线点的定位数据,由于所选测站接收到BDS-3卫星较少,不能单独进行短基线相对定位,因此本文不单独对BDS-3单系统短基线相对定位精度进行分析.
首先分析不同情况下的卫星可见数与位置精度因子(PDOP)值,B-2表示BDS-2、B-3表示BDS-3、J表示QZSS.
如图1所示,在所选测站情况下,QZSS能有效提升BDS-2、BDS-3和BDS-2/BDS-3平均卫星可见数,分别使BDS-2、BDS-3和BDS-2/BDS-3平均卫星可见数提升了14.3%、16.7%、8.3%,BDS-2/BDS-3组合的平均卫星可见数相比于BDS-2和BDS-3单系统都有明显增加,BDS-2/BDS-3使BDS-2和BDS-3平均卫星可见数增加了71.4%、140%.同时发现QZSS能有效改善BDS-2、BDS-3和BDS-2/BDS-3卫星空间几何构型,QZSS使BDS-2、BDS-3和BDS-2/BDS-3平均PDOP值减少了13.2%、37.7%、20.7%,同样BDS-2/BDS-3的卫星空间几何构型优于BDS-2和BDS-3任一单系统,使BDS-2和BDS-3平均PDOP值减少了46.5%、62.4%.
图1 不同卫星组合下卫星可见数与PDOP值平均值
2.3 相对定位精度分析
按照数据处理策略,对不同组合情况下的短基线进行相对定位数据解算,得到每个历元的坐标值,将单历元坐标值与IGS周解算坐标做差,并且转换为E、N、U三个方向的误差.
图2 5 km短基线E、N、U方向误差分布
如图2所示,对于5 km短基线,QZSS系统的加入明显降低了BDS-2、BDS-2/BDS-3定位误差,且弥补了BDS-3卫星个数不足、数据不完整无法进行定位的缺点,由于接收机本身的问题导致BDS-3卫星缺少.在观测时段内,BDS-2相对定位E和N方向定位误差在±4 cm范围内波动,U方向定位误差在±8 cm范围内波动;BDS-2/QZSS相对定位E和N方向定位误差在±3 cm范围内波动,U方向定位误差在±8 cm范围内波动;BDS-3/QZSS相对定位E和N方向定位误差在±6 cm范围内波动,U方向定位误差在±10 cm范围内波动;BDS-2/BDS-3和BDS-2/BDS-3/QZSS相对定位E和N方向定位误差在±2 cm范围内波动,U方向定位误差在±4 cm范围内波动.
图3 10 km短基线E、N、U方向误差分布
如图3所示,对于10 km短基线,QZSS系统的加入明显降低了BDS-2、BDS-2/BDS-3定位误差,且弥补了BDS-3卫星个数不足、数据不完整无法进行定位的缺点.在观测时段内,BDS-2相对定位E和N方向定位误差在±6 cm范围内波动,U方向定位误差在±10 cm范围内波动;BDS-2/QZSS相对定位E和N方向定位误差在±6 cm范围内波动,U方向定位误差在±8 cm范围内波动;BDS-3/QZSS相对定位E和N方向定位误差在±10 cm范围内波动,U方向定位误差在±20 cm范围内波动;BDS-2/BDS-3和BDS-2/BDS-3/QZSS相对定位E和N方向定位误差在±4 cm范围内波动,U方向定位误差在±5 cm范围内波动.
对不同组合E、N、U三个方向定位误差均方根(RMS)值统计如表1所示.
表1 短基线不同组合下E、N、U方向定位误差RMS值 cm
由表1可知,对于5 km短基线,BDS-2、BDS-2/QZSS和BDS-3/QZSS三种组合E方向定位精度优于1.5 cm,N方向定位精度优于1 cm,U方向定位精度优于2.5 cm.BDS-2/BDS-3和BDS-2/BDS-3/QZSS两种组合E和N方向定位精度优于0.5 cm,U方向定位精度优于1 cm.对于10 km短基线,BDS-2、BDS-2/QZSS和BDS-3/QZSS三种组合E方向定位精度优于1.5 cm,N方向定位精度优于1 cm,U方向定位精度优于3 cm.BDS-2/BDS-3和BDS-2/BDS-3/QZSS两种组合E和N方向定位精度优于1 cm,U方向定位精度优于1.2 cm.QZSS卫星能明显提升BDS-2、BDS-2/BDS-3定位精度,使BDS-2/QZSS组合定位精度与BDS-2相当,而BDS-2/BDS-3组合使BDS-2定位精度明显提升.
进一步统计QZSS对BDS-2和BDS-2/BDS-3、BDS-3对BDS-2定位精度的提升,统计结果如表2所示.
表2 QZSS和BDS-3对不同组合下E、N、U方向定位精度提升/%
由表2可知,对于5 km短基线,QZSS使BDS-2相对定位3D方向精度提升36.35%,BDS-3使BDS-2相对定位3D方向精度提升97.53%以上,QZSS使BDS-2/BDS-3相对定位3D方向精度提升16.10%.对于5 km短基线,QZSS使BDS-2相对定位3D方向精度提升21.33%,BDS-3使BDS-2相对定位3D方向精度提升76.91%以上,QZSS使BDS-2/BDS-3相对定位3D方向精度提升15.39%.
3 结 论
本文基于IGS跟踪站组成的5 km和10 km两条短基线,分析了QZSS与BDS-2和BDS-3不同组合下的相对定位精度,经研究发现:
1)QZSS使BDS-2、BDS-3以及BDS-2/BDS-3卫星可见数与卫星空间几何构型得到了明显改善,而BDS-2/BDS-3相比于BDS-2和BDS-3任一单系统在卫星可见数与卫星空间几何构型两方面也有较明显改善.
2)QZSS卫星的加入有效弥补了BDS-3由于卫星数目不足、数据缺少导致无法定位的情况,BDS/QZSS组合相对定位精度与BDS-2相当.
3)QZSS卫星能有效提升BDS-2和BDS-2/BDS-3短基线相对定位精度,使BDS-2相对定位3D方向精度提升在20%以上,使BDS-2/BDS-3定位3D方向精度提升在16%左右.BDS-3对BDS-2定位精度的提升优于QZSS,使BDS-2相对定位3D方向精度提升在76%以上.
随着BDS-3其他卫星的加入,相关计算模型的完善,BDS-3定位性能将会进一步提升,接下来需要分析完整BDS-3以及BDS-3与其他系统组合短基线相对定位性能.