优质护理在老年脑梗塞患者中的价值和护理质量评价

盛 娟

（南京医科大学第四附属医院神经内科，江苏 南京 210000）

老年脑梗塞为临床多发老年疾病，在疾病发展期间，采取的救治以及护理方法不当，影响救治效果的同时，还会危及生命。此外，针对患者救治期间实施的护理方式也对治疗效果产生着决定性的影响。为此，本研究对我院治疗的38例老年脑梗塞患者实施优质护理，并与其实施常规护理的38例患者进行对比，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年8月～2020年8月以76例老年脑梗塞患者为样本资料，将其分为常规组和实验组，各38例。常规组的38例患者中，男20例，女18例；年龄62～74岁，平均（66.35±4.53）岁。实验组的38例患者中，男23例，女15例；年龄61～74岁，平均（65.45±4.38）岁。对两组患者的临床资料进行回顾对比，差异不显著，具有可比性。

1.2 护理方法

常规组：常规护理。实验组：以此为基础，实行优质护理服务。

1.2.1 明确优质护理目标

在护理工作开展期间，要明确护理目标，保证患者良肢位摆放合格率以及健康知识的宣教率均达到100%。在健康宣教工作开展期间根据患者之间的差异为其提供针对性的健康宣教，加强患者良肢位的管理，进而为后期康复工作的开展打下良好的基础。

1.2.2 优质护理专科特色与举措

①卧位护理：制定床旁角度标识，根据患者病情恢复情况予以其精准的卧位。②健康教育个性化：将个性化的健康教育工作应用到其中，把患者入院、用药、饮食、运动以及出院等内容全面贯彻到其中，使其贯穿整个护理工作。③开展便民服务：将便民服务应用在其中，确保能够为患者以及家属提供更加舒心的帮助，例如做好吸管、纸杯等常见生活用品的准备[1]。④开展特色服务：在护理工作开展期间，要强化与患者以及其家属之间的沟通，构建良好的沟通桥梁，进而确保护理工作能够有序开展。针对失语的患者，要借助手写板的方式加强与患者沟通，尽量满足患者需求。⑤利用专科护理知识提供人性化护理：对患者实施专科护理，在优质护理的应用下，对于特殊患者，在进行输液期间，要保证滴速的准确、输液的安全，一旦出现异常，在警报器的提示下来实施整改。

1.3 观察指标

分析患者护理前后的神经功能缺损程度和护理质量。神经功能缺损程度从MESSS的评分情况来实施比较，重型：31～45分；中型：16～30分；轻型：8～15分。护理质量从对护理当中实施的健康教育、生活指导、饮食管理、安全防护进行判定[2]。

1.4 统计学方法

把老年脑梗塞患者的数据资料用SPSS 21.0进行统计分析，患者的神经功能缺损程度和护理质量用t检验，表示为（），P＜0.05，则具有统计学意义。

2 结 果

2.1 比较两组患者护理后的神经功能缺损程度

常规组护理前与护理后的神经功能缺损评分分别为（35.32±1.42）、（19.45±1.24）；实验组护理前与护理后的神经功能缺损评分分别为（35.41±1.38）、（10.56±1.18）；实验组治疗后的神经功能缺损程度评分整改幅度较大，优于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）（t值为0.2801，14.0582；P值为0.7801，0.0000）。

2.2 对比两组患者护理质量

实验组患者的健康教育、生活指导、饮食管理、安全防护与常规组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者护理质量评分比较[分，（x±s）]

3 讨 论

在老年脑梗塞患者治疗期间，应用的护理措施对患者整体治疗效果产生一定的影响。相关调查显示，基于优质护理模式在老年脑梗塞患者当中的实施，在控制患者病情发展的同时，能够提升患者的预后效果[3]。在本次研究过程中，对我院选取的38例老年脑梗塞患者实施优质护理，并与38例实施常规护理的患者进行对比分析，研究结果表明，通过优质护理在实验组老年脑梗塞患者当中的实施，与常规护理相比较，实验组患者护理后的神经功能缺损程度改善效果更佳，患者的临床护理质量评分更高，与常规组之间存有显著差异，差异有统计学意义（P＜0.05），护理价值显著。

在优质护理方式应用下，从老年脑梗塞患者的角度出发，对患者护理期间可能存在的风险因素进行评估，进而为患者制定优质护理服务模式。在护理工作开展期间，落实了以患者为中心的护理理念。改进了以往的护理方式与护理方法，强化了护理人员的专科能力，进而为患者提供全方位的护理服务[4]。强化与患者的沟通，注重了患者的疏导，改善其不良心态，进而提升患者的依从性与配合度，加强后期并发症的防控[5]。将优质护理的理念全面贯彻，注重细节护理问题改进，使得患者病情能够更好的康复。

综上所述，对老年脑梗塞患者应用优质护理，患者的护理质量得到了有效的改善，病情更加稳定，临床应用效果显著，值得推广运用。