勇者“智”言

【标题平实中见新意。一个“智”字体现了自己的主观意图，把论述的视角缩小很多。切口小，避免后文论述时铺张太宽，可以集中火力解决问题。】

古人云：“勇者敢言。”勇敢的人敢于站出来对不公平不正义的现象说“不”，在当时是勇者的典范。而今，我们生活在一个人人都有话语权、人人都能站出来讲话的时代，我们并不缺乏这种勇气，而真正缺少的是一种通晓是非的智慧，能做到这样，才能称其为时代的真正“勇者”。【这段引述，从古到今，一气呵成，逻辑转换严谨，观点抛出水到渠成，无懈可击。】

勇者能知时而言。【一个“能”字见证勇者的“智慧”，暗合标题和中心，“知时”则是内容限定，强调了本节论述的侧重点】要说现代生活我们最離不开的是什么？想必99%的人都会说：手机。没错，手机在日常生活中扮演着重要的角色，几乎人人都有一部手机，而且大部分人手机里都有着这样几个软件：微信，微博，QQ。这些都是日常交往必备的，也是“言”时所不可或缺的。但有不少人每天有十几个小时沉迷其中，几乎每隔几分钟就会发表自己的动态。甚至于深夜时分，仍有人“坚持不懈”地保持在线，发表着对社会动态的一些见解。你也许会觉得他们是一群关注社会的勇者，其实不然，他们所发表的言论大多只是头脑发热时的偏见，而到了真正的道德伦理面前，他们却患上了“失语症”。这难道是自媒体时代的勇者吗？在我看来，如果勇者不知何时去言、如何去言，那么他并不是一名合格的勇者，或许只是一个喋喋不休难担大任的小人罢了。【举例有很强的针对性。文章运用正反对比手法，指出了这些人的“言”缺乏时机，又接连使用反问手法，加深质疑和批判力度，做到了内容充实，避免了空洞论述。】

勇者懂知情而言。【“懂”字妙，说明了勇者言说态度的审慎，暗合论述的中心，逻辑关联紧密，不空洞。“情”字为自己后文论述划定界线，不至于旁逸斜出，又埋下了伏笔】前不久，有这样一条动态刷爆了朋友圈——美国洛杉矶街头一位中国老太太碰瓷被捕。这条新闻一出，就引起了大家的广泛关注，许多人纷纷转发并评论，各种脏乱的话语迎面扑来。而一个星期过后，真相水落石出，那位老太太是真的被撞了。此时的评论区却一片死寂，尤其是第一批转发此新闻的人。我不否认你们转发这条新闻是出于正义目的，但是，你们能保证这件事的真实度吗？只因逞一时勇而毁坏他人名誉，不知“情”却空有“勇”，也只能是匹夫之勇，何其可悲！勇者，需知情而言，不能人云亦云，做了邪恶的帮凶而不自知。【面对“碰瓷”，惯常逻辑就是中国人善于碰瓷，甚至到国外发扬国光。“知情”前后的态度形成对比，从而批判现实生活中大量“不知情”者成了道德绑架的帮凶。整个论述逻辑严密，内容充实，短小精悍。】

勇者贵知耻而言。【“贵”，既是勇者的品质，又是作者的态度，一箭双雕，在巧妙关照中心的同时进入本节论述的核心内容，显得老到，不蔓不枝】《礼记·中庸》说：“知耻近乎勇。”一个人只有知道羞耻，才会积极地去改变，也就接近勇了。前不久爆出过这样一条新闻：某男子虐待宠物狗致其伤残。一登报就被大家疯传，群起而攻之，有些“热心”的网友甚至人肉出了他的家庭住址，更有甚者，联合一大帮爱狗人士，在男子家门口举横幅，大声抗议谩骂。那名男子打狗固然不对，但那群爱狗人士就没有错吗？他们是为正义挺身而出的勇者吗？相信大家也都清楚，这些爱狗人士虽然高举着正义的旗帜，但行为却是非正义的。他们的所作所为严重影响了那名男子及其家人的精神生活，是一种不知耻的表现。因此，他们并不是勇者。只有知耻，才近乎勇，知耻，而后真勇。【此处所举案例也是生活中的热点。至此，文中的三个举例论证都是当下热点和道德焦点，涉及国内外，又紧密结合当下自媒体时代的流弊，针砭时弊，破立结合，整篇文章显得精致而充实，且能把视角逐步引入到道德和核心价值观上，不乏深刻。】

能知时，懂知情，贵知耻，才能畅所欲言，不伤人不作恶不违仁义，这便是孔子“勇者不惧”的真正内涵。【结尾短促有力，从内容上小结前文，又拿孔子的观点作结，推陈出新，意味深长，又戛然而止，妙哉。】

点评一：

这篇文章的标题看上去很朴素很简练，实则藏巧于拙。且切口小，选择“言”作为“勇”的突破口，言之有物。分论点很精到，关照中心又能统帅段落的题旨，使文章内容能紧能缩，张弛有度。

点评二：

这篇文章时代气息扑面而来，几个例证辅以正反对比和反问强化，使得内容充实，针砭时弊，时代感强，针对性强。客观分析理性冷峻，主观意图鲜明深刻，值得学习借鉴。

点评三：

这篇文章的观点，无论是中心论点还是分论点都经过精心锤炼，无一不是孔子思想的精髓，但又不是简单的引用和套用，而是活学活用。这样处理，了无痕迹。作者的观点在充实的例证中得以强化，在继承中创新，在创新中发展。

点评四：

文章的主题的渐进和深掘，逐渐将把主题引向道德高标和核心价值观，不动声色地完成了内容充实和主题深刻的发展等级要求。

本文是一篇内容充实、思维清晰、思想深刻的议论文。作者开篇精练概括，把勇气限定在“言说”这个相对狭小的范围里，完成了审题立意的精准定位，为后文的思想深入挖掘奠定了基础。后面三个分论点表面看似乎落入俗套，实则也是精心提炼和布局的结果，一切为思想内容的充实张本。文章使用三个事实论据进行正反对比论证，既能把立意主旨框定在“言说”的轨道上，又能推陈出新，赋予孔子“勇敢观”以现实针对性和时代内涵。

这篇文章是内容充实的典范佳作。在议论文的内容充实、思想丰满上有哪些值得借鉴的地方呢？

1.审题立意精准化，小切口深挖掘

这篇文章的立意相当精准，把关键词“勇敢”巧妙地切分为“言”，且能用一个“智”字体现自己的“勇言”。这种小切口精准立意可以避免文章走向大而化之的空洞说教，容易在写作过程中形成向内向纵深的审美张力。

2.论据充足立体化，主客观相融通

议论文的写作容易流于空洞说教的一个原因是缺乏充实的论据。论据充足有两个层面的意思：一是理论论据和事实论据交替使用，相得益彰;二是事实论据尽量做到古今中外不同时代不同领域。之所以这么做就是为了使我们阐述的道理更具普遍价值，而不是片面空洞的说辞或狡辩。

3.内容充实时代化，丰富精神价值

“文章合为时而著”，如果文章没有时代味道，缺乏生活气息，就没有实际意义。观点陈腐、内容老套的议论文，看似四平八稳，引经据典，但全是“他说”，“自我”严重缺失。这不是我们需要的充实，我们说的充实是基于时代的热血和责任担当，是与时代同呼吸、共命运的理性思考。