核桃高效复合经营对土壤肥力、土壤微生物的影响

冯丽娜 徐士忠 孔宁忠 尹继庭 杨紫江

[摘 要] 近年来，我国农业用地与林业用地形成了激烈的竞争，因此如何解决农业用地与林业用地的矛盾刻不容缓。而核桃高效复合经营模式为解决该矛盾带来了可能，但是核桃高效复合经营是否会给土壤肥力、土壤微生物带来影响成了人们研究的热点。鉴于此，本文以纯林清耕为对照，设置3个核桃高效复合经营模式，每种模式设置3个片区，开展对比试验，研究高效复合经营对有机质、土壤pH值、土壤氮含量、土壤磷含量及土壤钾含量的影响。结果表明，核桃林农高效复合经营模式能维持土壤pH值长期稳定，能提高土壤肥力，保持水土，抑制杂草丛生等，从而有助于提高核桃产量和品质。

[关键词] 核桃;复合经营;土壤肥力;微生物

[中图分类号] S158 [文献标识码] B [文章编号] 1674-7909（2020）27-89-2

虽然我国地缘辽阔，但是土地资源有限，农林争地矛盾日趋激化，制约了核桃种植面积的扩大及核桃产业发展。农林复合模式是立体农业发展模式中的一种，即同一土地经营单元上，综合考虑经济、社会及自然因素，根据生态经济学原理，人为把农业或牧业与多年生木本植物相结合，实现复合经营模式，是一种高效复合生产经营系统[1]。推广农林高效复合经营模式可缓解农林争地矛盾，同时大大提高综合效益。核桃是我国特有的坚果，近年来全国核桃种植面积逐渐扩大，随之核桃高效复合经营模式受到了广泛关注。云南省核桃种植面积广、种类多，因而成了研究高效复合经营模式的重点地区。

1 试验方法

1.1 核桃高效复合经营模式设计

本文以纯林清耕为对照，设置3个复合模式开展试验，每种模式设置3个片区。片区规格为26.2 m×26.2 m，面积为0.068 6 hm2。其中，模式一，核桃+白三叶，白三叶品种为“歌德”，2019年8月核桃树行间播种“歌德”，行距25 cm，播种量6 kg/hm2，播种深度1.3 cm;模式二，核桃+大豆，大豆品种为“黔豆8号”，5月在核桃树行间播种，密度45 000株/hm2，通常8月收割;模式三，核桃+玉米，玉米品种为“毕单4号”，5月在核桃林行间播种，密度27 000株/hm2，于9月采收。各经营模式的施肥情况如表1所示。

1.2 试验样品测试与数据处理

9月21日，在各片区采用梅花形设置4个采样区，用土钻采样，表层为0～20 cm，中层为20～40 cm，底层为40～60 cm，除去杂草后将各采样点对应土层的土壤混合。将采样带回实验室，自然风干后研磨，标准过1 mm篩装袋，并做好标记。采用氯仿熏蒸浸提法测定土壤微生物量，采用凯氏定氮法测定全氮含量，采用盐酸氟化铵浸提—分光光度法测定全磷含量，采样乙酸铵浸提—火焰光度法测全钾含量，采用水土比为2.5∶1.0的酸度计法测定pH值[2]。数据处理采用SPSS 13.0软件进行。

2 结果与分析

2.1 高效复合经营对有机质和土壤pH值的影响

与清耕模式相比，3种复合经营模式下土壤pH值均有所降低，而且不同复合经营模式的降幅不同。土壤pH值降幅最大的是高效复合经营模式三（核桃+玉米），土壤pH值为6.25;其次是高效复合经营模式一（核桃+白三叶），土壤pH值为6.52;最后是高效复合经营模式二（核桃+大豆），土壤pH值为6.72。而且模式一（核桃+白三叶）、模式二（核桃+大豆）、模式三（核桃+玉米）不同土层（0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm）的土壤pH值均比清耕模式小[3]。土壤pH值方差分析结果表明，0～20 cm土层F=9.362 1，P=0.002 8;20～40 cm土层F=5.531 2，P=0.012 8;40～60 cm土层F=2.124 5，P=0.223 6。结果表明，核桃农林高效复合经营对表层土壤pH值的影响大于底层土壤。

2.2 对土壤氮含量的影响

4种经营模式相比较，3种高效复合经营模式下土壤全氮含量均有所提高，其中模式三（核桃+玉米）土壤全氮含量0.40 g/kg，模式一（核桃+白三叶）土壤全氮含量0.25 g/kg，模式二（核桃+大豆）土壤全氮含量位0.15 g/kg。可见，核桃林间种植玉米、白三叶对土壤全氮含量的提升是比较有利。

2.3 对土壤磷含量的影响

与清耕模式相比，3种高效复合经营模式下土壤全磷含量均有所提高，不同高效复合经营模式下土壤全磷含量的提升幅度不同。其中，高效复合经营模式三（核桃+玉米）土壤全磷含量提升为0.68 g/kg，高效复合经营模式一（核桃+白三叶）提升为0.08 g/kg，高效复合经营模式二（核桃+大豆）提升为0.16 g/kg。数据对比显示，模式三土壤全磷含量最高。经过方差分析显示，3种高效复合经营模式下0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm土层土壤的有效含氮量差异较显著，分别为F=746.154 2、P=0.0000，F=359.456 8、P=0.0000，F=7.564 3、P=0.007 6。由此可见高效复合经营模式能给显著提高表层土壤的有效含氮量[4]。

2.4 对土壤钾含量的影响

比清耕模式相比，高效复合经营模式可增加土壤全钾含量，且模式三（核桃+玉米）的提升效果最明显，但不同高效复合经营模式下土壤全钾含量不同。3种高效复合经营模式下0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm土层土壤含钾量均高于清耕模式。通过方差分析显示，3种高效复合经营模式下0～20 cm、20～40 cm土层土壤全钾含量差异水平显著，F=7.452 1、P=0.023 4，F=9.456 2、P=0.005 8;而40～60 cm土层土壤全钾含量无显著差异，F=1.354 6、P=0.789 4。由此可见高效复合经营能增加表层、中层土壤全钾含量。

3 分析与展望

试验结果表明，研究区土壤pH值是适宜核桃生长的，采取高效复合经营模式可提高土壤肥力。与清耕模式相比，3种高效复合经营模式下土壤的全氮、全磷、全钾含量均有所提高。其原因是核桃园清耕使核桃林地土表裸露，导致水、土、肥流失，而采取高效复合经营模式可使核桃林土壤蓄水、蓄肥能力得到提高。

核桃林农高效复合经营模式能维持土壤pH值长期稳定，能提高土壤肥力，保持水土，抑制杂草丛生等。然而，高效的核桃复合经营模式仍处于探索阶段，需要解决的问题较多。例如，核桃+玉米复合经营模式存在水分和光照竞争激烈的问题，需要对核桃和玉米的种植间距进行优化[5]。另外，核桃+玉米复合经营模式下如果长期过量施用磷、钾、氮等大量元素，不施锌和硼等微量元素，同时忽略有机肥使用或用量极少，将会出现果实所需的养分与土壤养分供给不平衡，进而影响核桃产量及品质。所以，采用核桃+玉米高效复合经营模式，需要增加有机肥和微肥用量，尽量减少化肥使用量，多使用农家肥。另外，加强农业用地和林业用地的合理规划，加强复合经营模式的研究与投入，通过科学合理的方式在不影响土壤肥力及微生物生态平衡的情况下增加农业和林业产出，进而造福人们，提高人们的收入水平。

参考文献

[1]常君，姚小华，郎学军，等.泡核桃新品种‘亚优8号[J].园艺学报，2018（1）：195-196.

[2]韦东林.泡核桃制油工艺及生产加工中问题分析[J].粮食与食品工业，2020（1）：4-6.

[3]韩晓东.泡核桃栽培关键技术研究[J].中国林副特产，2019（2）：43-44，46.

[4]李晨晨，周再知，梁坤南，等.不同林药复合经营模式对杉木生态公益林土壤理化性质的改良效果[J].浙江农林大学学报，2018（1）：51-59.

[5]王来，高鹏翔，刘滨，等.农田向农林复合系统转变过程中土壤物理性质的变化[J].应用生态学报，2017（1）：96-104.