国内外近五年数字出版类文献的计量分析

2020-11-12高卫星

数字传媒研究 2020年10期

高卫星

山西春秋电子音像出版社山西省太原市 030012

据2019 年互联网趋势报告，全球互联网用户达38 亿。中国的互联网用户达8.2 亿。同比增长9%。数据流量同比增长189%［1］。原国家新闻出版广电总局发布的年度新闻出版产业分析报告［2］，2016 年到2018年，期刊总印数连续三年平均下降7.5%。而数字出版，2016年到2018 年数字出版总收入增加了46%。由此可见，数字出版在期刊领域逐渐占有主导地位。为了解国内外数字出版的研究现状及发展趋势，现采用文献计量学的方法，对近年来发表的数字出版方面的文献进行分析，为今后进一步开展研究提供依据和方向。

一、资料与方法

（一）资料

通过中国知网（CNKI）的中国学术期刊网络出版总库及PubMed 检索2015 年至2019 年发表的有关电子出版方面的文献，以“电子出版”“数字出版”“网络出版”“电子书”为篇名或关键词进行检索，时间为2015 年1 月至2019 年12 月。

（二）纳入标准与排除标准

纳入标准：初步阅读文献标题和摘要。研究数字或电子出版相关的文献。排除标准：会议文章、名家经验、报纸、通知、简讯类文献。

（三）检索结果

按照上述方法检索，共得到文献8828 篇，将检索结果全部导入NoteExpress 软件和医学文献王，将重复的文章删除，并浏览文献的题目和摘要，排除与电子出版无关的文献，最后共5357 篇文献纳入本研究。最后利用软件功能，统计纳入文献的年代分布、期刊源分布、出版地分布，并对中外文献的研究热点进行分析。

图1 英文文献数字出版2015 至2019 年发文趋势图

图2 英文文献数字出版近五年时间分布图

二、结果

（一）时间分布

1. 英文文献时间分布

由图1、图2 可见，近五年有关数字出版的英文文献发文量波动较大，其中2018 年为一个大高峰，2019 年文献量骤降，较2018 年下降了48%。总体来说，数字出版相关的英文文献发文量平均为177 篇/年。

2. 中文文献时间分布

由图3、图4 可见，我国国内数字出版在近五年有轻度波动，与国外趋势相同，2018 年有一个小高峰，随之2019 年有所下降，较2018 年下降率为18.6%。明显低于国外文献的波动幅度。但总体国内年度发刊量明显高于国外，2015 年最高达1108 篇，是近五年最高值。2019 年发刊量最低为702 篇。从整体上看，国内的发文量明显高于国外，研究数量相对平稳。

图3 中文文献数字出版2015 至2019 年发文趋势图

图4 中文文献数字出版2015 至2019 年时间分布图

（二）期刊源分布

1. 英文文献期刊源分布

收录数字出版的期刊共885种，其中发文量最多的前十种期刊如图5。《计算机、网络和通信》载文量最多，达167 篇，占18.87%。其次是《政治与政府周》，载文102 篇，占11.53%。《电子商业杂志》载文量为93 篇，占10.51%。SCI 期刊收录文献42 篇。SCI 文献收录率为4.7%。

2. 中文文献期刊源分布

收录数字出版的期刊共4472 种，其中发文量最多的前十种期刊如图6。《出版广角》载文量最多，达299 篇，占6.69% 。其次是《科技与出版》，载文289 篇，占6.46%。《出版发行研究》载文量为239篇，占5.34%。核心期刊收入文献为636 篇。核心期刊收录量为14.22%。

（三）出版发刊机构

1. 英文文献发刊机构

从PubMed 上收集的数据来看，英文期刊中发表数字出版文献的国家共17 个。美国是近五年来发表数字出版文献最多的国家，8 家出版商在美国。第二是英国，出版商为3 家。第三是瑞士，出版商为2 家。

2. 中文文献发刊机构

从CNKI 收集的数据可以看出，中文期刊中发表数字出版文献的机构中东北师范大学4篇，四川师范大学和内蒙古财经大学均为3 篇。

图5 英文文献数字出版2015 至2019 年期刊发文量

图6 中文文献数字出版2015 至2019 年期刊发文量

（四）研究热点

1. 英文文献研究热点

将PubMed 2015 年至2019年英文期刊中发表数字出版相关文献导出，借助VosViewer 以关键词进行聚类，得到图9 及图10，由此可得出PubMed 收录的数字出版相关文献主要研究方向有电子出版、学术出版、开放存取、电子书。尤其是开放存取、电子书、3d PDF 是近五年的研究热点。

2. 中文文献研究热点

将中国知网2015 年至2019年电子出版相关文献导出，借助VosViewer 以关键词进行聚类，得到图11 及图12，由此可得出知网收录的电子出版相关文献主要研究方向有数字出版、转型、出版融合、大数据时代、开放获取。尤其是数字出版、出版融合、转型等领域是近期研究的热点。

图7 英文期刊中数字出版中2015 年至2019 年出版商的数量

图8 中文期刊中数字出版中2015 年至2019 年出版机构的数量

三、结论

数字技术改变了知识生产和阅读消费的方式，又促使编辑出版学的研究对象和研究方法进一步转型，数字出版研究业已成为学科研究重要方向［3］。陆峰［4］指出互联网、大数据、人工智能和用户互联网服务的结合，优化了用户的服务质量，促进和实体经济的深度融合。数字出版同样是基于互联网、大数据和人工智能而得到进一步的创新、发展和变革。

2018 年是互联网发展的高峰，也是国内、国外将数字媒体与实体出版开始尝试的高峰期，从数据可以看出是近五年发表文章数量最多的一年，但随着互联网与出版结合形式的多样性以及读者的接受程度的改变，2019 年文献量出现下降，但文章质量在提升。在融合发展方面、转型发展发面进行了更深入的思考和探索。比如《科技与出版》杂志对近10年文献的分析，认为大数据、移动互联网与出版是未来期刊刊文的前沿方向［5］。

从发刊机构可以看出，中文期刊文献的发刊机构前10 名的均为大学机构，只有3 家出版机构参与了数字出版的研究。因此我们目前此方面的研究停留在学校研究层面和学校出版社的应用方面。出版机构、出版及编辑人员在此方面的研究较少。

未来传统出版模式与数字出版模式的融合方式，是需要出版人思考的问题。要保留传统出版中优秀的内容，比如纸质版让读者的阅读感更强，具有收藏和保留的价值。而数字出版也具有流动性大，信息量大，形式多元化，随时随地都可以阅读，便于儿童和年轻的读者接受的优势。从深度阅读、价值上如何让数字出版也发挥出作用，需要在进一步融合中发现新的媒介，新的载体。

电子出版是出版内容和电子相关的技术结合的一种出版方式。需要多学科人员共同开发，例如在学校教育中将计算机知识作为出版编辑人员的必修课，其次将计算机人员引入到出版行业中共同参与研究。在关键词的聚类分析中，发现国外数字出版倾向于学术出版，这与陈芳芳［6］的研究结果一致。国内倾向大数据、互联网融合发展。这与我国近几年互联网的飞速发展是一致的。我国的出版机构可以借助我国在互联网+的优势，发展创新智慧产业链、区块链。