慢性心衰患者开展延续护理服务的价值评析

王绍荣

【摘 要】目的：分析慢性心衰患者开展延续护理服务的价值评析。方法：以慢性心衰患者60例作为研究对象，其诊疗时间为2019年1月-2020年1月，随机数字法分为两组，每组30例，实验组施以延续护理服务，对照组施以常规护理，对比两组的最终护理效果。结果：实验组生活质量评分高于对照组（T=10.3524，P=0.0000）;实验组护理满意度高于对照组（X2=6.6667，P=0.0098），差异有统计学意义（P<0.05）。结论：延续护理服务在慢性心衰患者护理中有着良好的应用效果，可有效控制患者的病情发展，提高患者的生活质量，值得广泛的应用与推广。

【关键词】慢性心衰;延续护理;护理研究;应用分析

【中图分类号】R473.5    【文献识别码】B【文章编号】1002-8714（2020）10-0249-01

慢性心衰是常见的老年心内科疾病，患者的临床表现为自主呼吸困难、疲劳乏力等，目前，大部分患者都缺乏对病情的正确认识与较强的自我管理意识，导致病情反复发作，严重威胁到患者身心健康与生命安全。因此，为了有效提升患者的自我管理能力与基本护理意识，需要采取有效的延续护理防护措施，提高患者的生活质量[1]。基于此，本文对比和分析了慢性心衰患者开展延续护理服务的价值评析，现将研究结果报道如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

以本院诊治的慢性心衰患者60例作为研究对象，其诊疗时间为2019年1月-2020年4月，随机数字法分为两组，每组30例，对比两组的最终护理效果。本研究所选患者中，实验组男12例，女18例，平均年龄（69.25±3.74）岁;对照组组男16例，女14例，平均年龄为（69.22±3.33）岁，一般资料P>0.05有可比性。

纳入标准[2]：（1）符合临床慢性心衰诊断标准;（2）有自主意识与识别能力，护理依从性较高;（3）自愿参与研究，签署知情同意书。

排除标准[3]：（1）精神障碍患者;（2）合并其他心、肝、肾、肺疾病患者;（3）沟通障碍的患者;（4）某些特殊原因不能规律休息的患者。

1.2方法

对照组施以常规护理，实验组施以延续性护理，具体内容如下：（1）对护理人员实行专业化的护理培训，并根据院内实际情况建立延续性护理小组，对护理人员的理论知识与实践操作进行科学化的评估与培训。（2）心理护理。加强护患沟通，实现有效的护患交流。根据患者具体的心理状态予以其分级心理护理，建立针对性的护理内容，帮助患者树立对病情的正确认知。（3）健康教育与卫生指导：相关护理人员应在日常生活中全面贯彻健康宣教，向患者讲解慢性支气管炎的相关知识与注意事项，告诫患者需要注意戒烟、戒酒，并为患者讲解这些物质对身体的危害，指导患者正确进行身体锻炼，让患者通过锻炼提高自身的机体免疫功能，降低患者发生并发症的几率。（4）饮食护理。指导患者正确的饮食内容与用量搭配，以清淡饮食为主，禁食辛辣刺激食物，增加饮水。（5）通过微信公众号、微博等向患者及其家属科普病情的相关知识与家庭护理的注意事项，提高患者对病情的自我认知与护理能力，对患者进行定期的复诊，根据病情改善状态实时调整用药与护理方案。还可为患者开设相关的知识讲座，增强患者的病情指导与讲解，并记录自我管理手册。（6）通过新媒体等方式与患者网络在线沟通，通过文字、图片、视频、音频等方式帮助患者缓解心理状态，促进其树立病情治愈的信心与积极性。

1.3观察指标

（1）对比两组患者的护理满意度，分为非常满意、满意、不满意，总满意度=非常满意度+满意度。（2）两组患者生活质量评分对比，采用自制量表进行评价，百分制，分数越高代生活质量越高。

1.4数据处理

采集两组老年慢性心衰患者的各项指标与诊疗信息，使用SPSS20.0软件将所有研究数据纳入，其中两组生活质量评分对比行t值检验，通过（-x±s）表示;两组患者护理满意度对比行x2值检验，通过率（%）表示。最后，判定统计学差异的标准为P<0.05。

2 结果

2.1两组患者生活质量评分对比

对比两组患者的生活质量评分，实验组评分高于對照组，差异有统计学意义（P<0.05），详见表1：

3 讨论

慢性心衰是常见的心内科疾病，有着发病急、病情严重的特点，若未经过及时的救治，致死率较高，对患者的生命安全造成严重的威胁。研究表明[3]，慢性心衰患者的关键在于提高患者预防知识与相关的护理意识，延续性护理干预通过对患者生理与心理的护理，提高了患者对病情的预防意识，改善了患者的生活质量，降低了患者并发症发生率，建立了良好的护患关系[4]。延续护理模式能够更好的实现院内与院外护理工作的衔接，使得患者身在院外也能获得与院内相同的护理措施，对患者及时的进行出院后的随访与指导，也能够进一步提高患者对于疾病的相关认知，还能减少患者的不良情绪，促进病情的康复。通过本文论述可知，实验组生活质量评分（95.35±2.46）分高于对照组;实验组护理满意度93.33%高于对照组66.66%，差异有统计学意义（P<0.05）。综上所述，慢性心衰患者应用延续性护理效果优于常规护理，能够提高患者的护理满意度，改善患者的生活质量，值得临床推广和运用。

参考文献

[1] 朱丹丹.延续性护理模式对慢性心衰患者自我护理能力、生活质量及预后的影响[J].实用心脑肺血管病杂志，2019，27（S2）：147-149.

[2] 张艳美.延续性护理对慢性心衰稳定期患者负性情绪及生活质量的影响[J].山东医学高等专科学校学报，2019，41（06）：452-453.

[3] 陈锁红.延续性护理对慢性心衰患者生活质量和预后的影响[J].医学理论与实践，2019，32（21）：3554-3556.

[4] 蔡莉.延续护理干预应用在老年慢性心衰患者中的效果观察[J].实用临床护理学电子杂志，2019，4（44）：80+89.