“权威”质疑

王宏

现实生活中，无论是制定方略、颁布法令，还是出台新政、应对措施，无论是建设项目、施工图纸，还是医疗诊断、救治方案，以及囊括了世间的行行业业、方方面面，都少不了有一种“权威”意念在浸润和支撑，正是因为有了這类神似般的力量在“润物细无声”，才使得整个社会和人们，多了一些有章可循或按部就班，多了一些基本保障或行稳致远。

事实上，因为受益于诸多“权威”的贴心呵护，我们厘清了远大理想，明白了真知灼见，践行了约定俗成，练就了过硬本领，辨别了孰是孰非，收获了硕果累累，提升了幸福指数等。一言以蔽之，“权威”，就是引领相向而行的“灯塔”，就是修正丝毫偏差的“砝码”，就是扼制胡作非为的“利器”，就是为你保驾护航的“定海神针”。毫无疑问，人们希望这样的绝对“权威”，真正像一股无比巨大的伟力，时刻牢记“初心”和“使命”，一如既往地履行着光荣而又神圣的职责，把我们引向更加美好的未来。

然而，在我们的周围，却有那么一些人，看上去似乎像个创新者权威者，可是在认知新生事物时虚荣心太重，每当看到别人有什么新鲜玩意，或是时髦话题，或是新潮做法，或是能附庸风雅、吸引他人眼球的，不问具不具备那个条件，有没有那个水平，为了装饰自己所在单位“门面”，一味地想当然，靠挖空心思，靠主观臆造，靠东拼西凑等，还大言不惭地说“有条件的要上，没有条件的‘创造条件也要上”。诚如斯言，让旁观者一眼就能看眀白，与其说他们是为单位、事业着想，还不如说是为了自己或是小团体谋取利益而不择手段。一旦如他们所愿，就好像打下了“江山”，垄断了“码头”。于是乎，人前显贵，养尊处优，装腔作势，眼睛向上，就连走路的姿势陡然也变了模样，俨然是个大大的“权威”。至于背后利用“自身优势”往自个口袋里大把大把地装银子是否合理合法，那就不得而知了。

笔者所熟悉的一家报社，多年前旗下的日报和晚报，还是以客观、准确、真实的面目示人;可自从换了社长以及带来一班新锐之后，经过一番改版，报头下赫然多了“权威”“主流”几个黑体字。按理说，多了几个字就多呗，兴许是添了新人，旧貌换新颜呢！可遗憾的是，报纸三天两头出差错，前天更正来，后天更正去。尤其是所刊登的文章，今天说手机有辐射，明天又说手机有辐射是造谣;甲记者说雾霾是工厂排废气造成的，乙记者又说都是小汽车尾气惹的祸。如此，你否定我，我否定你，自相矛盾，让人不知所措。如此，权威何来？

还有更甚者。某闹市区一家黄金首饰经营店，门楣下“权威鉴定机构”6个美术字金光闪闪，威风凛凛。可开业不久就因为货品来路不正，遭多人投诉，紧接着连环官司一个接着一个，没到两年时间，就传出老板“跑路”的消息……“权威鉴定”成了笑话。

其实，在我们所能目击到的范围，类似这样“拉大旗作虎皮”，靠噱头来唬弄人之事并非个别现象，如果你有闲暇时间到一些部门单位去转转就能发现，外强中干、自命不凡、夸大自个能耐的事多如牛毛。别的不说，仅打开某些单位的网站一看就知道，几年不更新业务内容，简直就是他们的“标配”了，微信公众号也是基本处于僵尸状态。凡此种种，人们不禁要问：这“权威”威在哪？

公允地讲，一个单位为了适应新形势发展需要，给自身“加压”，甚至是提出更高要求，诸如“升级换代”，诸如达到什么标准，这些皆为好事情，这也是不甘平庸、勇攀高峰的精神体现。但无论做什么事情，都应该有自知之明，应量力而行，比如自个能吃几碗饭，自己要知晓，切莫好高骛远，忘乎所以。

“诚者天之道也，思诚者人之道也”。大量事实告诉我们，在务实的当下，一个单位或部门该不该拥有“权威”的名分，或是该不该享有“权威”的声誉，并非是由哪一个部门说了算，也不是靠某个人自吹自擂挂个匾额就算了事的，而是依靠自身实实在在地不断努力、不断进取获得的果实，从而赢得人民大众广泛的认可。正如古人所云：“名不可简而成也，誉不可巧而立也。” 世间亦有句俗语，叫做“金杯，银杯，不如人的口碑”。因此说，衡量一个人、一个部门或单位具不具有“权威”的实际能力，老百姓心中自有一杆秤，那些靠花言巧语、乔装打扮搞出来的“权威”“名头”， 最终也糊弄不了多少人。