几款碳素三脚架的比较

图文｜朱清宇 吴登富

屈指算来摄影发烧已数十年，使用过的照相机有二、三十台，三脚架也换了好几个。记得在使用碳素三脚架前用的最后一个金属三脚架是曼富图的铝合金脚架（型号已经记不得了），其外形结构与目前的曼富图MK055XPRO3-3W非常相像。铝镁合金三脚架的稳定性无疑是好的，带手柄的三轴云台用习惯之后调节也还方便，但脚架约4kg的重量确实太沉了。俗话说：百步无轻担！随着年龄的增长、体力的下降，背着脚架长距离跋涉也就成了负担，特别是那年去西藏采风，看着纳木错湖畔那个小山包也就不过一两百米的高度，但背着摄影包和三脚架爬了几步就气喘吁吁败下阵来，所以，换成碳素的三脚架成了不二的选择。

当时，学院正好进了一批摄影器材，给我配了一套5D相机和一只捷信的碳素脚架。心想，这下外出可就省力多了。06年冬季带着它、佳能5D和禄来6008到坝上采风，10多天使用下来发现，这款中轴不在三脚架中心的脚架在使用长焦镜头（EF 70～200mm F2.8、EF 100～400mm F4.5～5.6）以及120照相机时，云台的锁紧和脚架的稳定性都有问题，非常不好用，大品牌的产品未必款款都是精品，所以，采风归来又开始考虑换脚架了。

一次秋季采风，看到了学校宣传部董瑜老师用的脚架很不错，经了解，他向我推荐了使用多年的日本Velbon（金钟）碳素三脚架。董老师是杭州摄影十杰，他推荐的肯定错不了，当即就买了Velbon EI 630的碳素脚架+QHD-71Q的云台，价格不到1800元。使用一段时间后感觉这款脚架的重量适中，性价比高，唯一不足的是QHD-71Q云台在竖幅拍摄时只有一个方向可调，略有不便。

一晃，金钟这款脚架已经陪伴了我10多年，期间有朋友来咨询购买三脚架事宜，大多向他们推荐了金钟品牌的新款碳素脚架。最近与几位资深的摄影人外出采风，发现他们都在使用国产的碳素脚架，了解下来反应都不错，恰好周围的影友新购了思锐（SIRUI）AM-284CN三脚架+A-10R云台，见图1；以及富图宝（FOTOPRO）P6三脚架+P6H云台，见图2。这两款三脚架恰好都是国内的知名品牌，又是最新爆款的产品，从而让我萌生了将这两款国产碳素三脚架和云台的品质与之前使用的金钟碳素脚架和云台比较一下的念头，打算在比较的基础上适时换一个更好用的云台，相信对于影友们选购碳素三脚架也会有一定的参考价值。

图1

图2

一、外观结构

首先，从外观结构来看：三款脚架的表面质量都非常好，金钟尽管用的时间长了，至今完好无损，表面没有任何的问题；两款国产脚架的金属件哑光发黑处理后，透出一股沉稳的色泽，碳纤维管的表面质感和手感都非常细腻滑润，非常舒适，体现了产品精湛的制造水准，见图3。三款产品采用了相同的碳纤维管径，最粗的一节为28mm，这也是摄影师最喜欢的尺寸，较好地平衡了使用稳固和携带轻便这点诉求。金钟三脚架的碳纤维管径上覆有发泡的聚酯材料，既防滑又有一定的弹性，握持感非常好，冬天手持时也不会感到冰凉，设计非常人性化。相类似的是富图宝P6在一节管径上也覆有橡胶材料，估计也是出于同样考虑，目前的握持感也不错，见图4，希望所选的橡胶的材料，性能要能够耐高低温，长久使用后就不会出现发粘、变脆等不良的变化。

图3

图4

图5

比较三款脚架的结构，主要存在三个方面的不同。

第一，支撑结构的不同。金钟E I 630是三节带中心立柱的结构，而思锐AM-284CN和富图宝P6则是四节无立柱的结构，当三脚架收拢时，金钟E I 630的长度是0.67米，思锐AM-284CN的长度是0.52米，富图宝P6的长度是0.54米，见图5；全部伸出时，思锐AM-284CN和富图宝P6的工作高度约为1.3米，金钟EI 630的工作高度是1.4米（立柱不伸出），立柱伸出后的最大工作高度是1.73米，可见，带立柱的三脚架在升高的高度方面存在优势。但是，凡事都有两面性，由于立柱的存在会限制最低的工作高度，三脚架在低角度拍摄使用时，思锐AM-284CN和富图宝P6的最低工作高度都是0.15米，金钟EI 630的最低工作高度是0.51米（以上数值均包含云台）。

图6

图7

第二，是三脚架管径锁紧方式的不同。金钟采用的是扳扣式的锁紧机构；思锐和富图宝这两款采用的都是螺旋式的锁紧机构，见图6。应该说这两种锁紧机构都比较成熟，属于快速的锁紧方式。相对而言，螺旋式的锁紧力更大且可变，可靠性和耐久性会更好。一般只要在购买挑选时没有问题，后面长期使用一般都不会有问题。扳扣式的锁紧力是固定的，由设计和制造给定的，这对于材料和制造质量就有比较高的要求。金钟的质量显然是过硬的，已经用了多年，依然非常好。

图8

图9

第三，云台结构与材质的不同。思锐AM-284CN和富图宝P6采用的都是低重心的金属球形全景云台，金钟采用的是单向180°俯仰的塑料球型云台（毕竟是10多年前的产品，是我想更换云台的主要原因），见图7。单向180°俯仰的球型云台，就是以一个旋钮控制云台在一个轴向上的俯仰摆动和水平旋转，多角度多轴向的移动有时就只能靠移动三脚架来实现了，实际拍摄使用时，如果现场只有自己一个人在拍，那除了不方便和慢一点外，是没有问题的。而若是群体聚集的拍摄场景，人挤人，拍摄就比较费劲了。低重心的球形全景云台，采用了云台的最新技术，通过减低球体的重心达到提高三脚架稳定性的作用，此外，云台通过两个调节旋钮，一个旋钮控制云台的上下和左右的摇摆以及球台的锁紧，另一个旋钮单独控制云台360°的旋转。同时，思锐A-10R的云台锁紧旋钮还通过液压助力系统来达到减少调节用力的目的，提高了摄影者操控的舒适性，见图8。富图宝P6H云台在锁紧钮的对面还附设了一个独立的阻尼微调旋钮，令摄影者可以根据使用镜头的重量和尺寸情况，微调球体的阻尼，使云台的调节处于最舒适的状态，这些细小的设计体现了设计思想的人性化，值得赞赏，见图9。

通过结构的分析，相信大家对这几款三脚架有了一个初步的了解，接下来，就让我们进一步探究几款三脚架的具体的使用状况。

二、性能比较测试

我们打算根据JBT9434《照相机用三脚架》的国家标准，结合三脚架实际使用的情况，针对性地对这几款产品做几项对比测试，以对标准中关乎实际使用效果的主要技术参数加以比较，给读者一个直观的认识。

国家标准中的分类方法是根据三脚架支腿最大截面宽度或管径分为5种类型，见表1

表1 三脚架的分类

这三款三脚架同属于中型三脚架。对于三脚架的技术要求最重要的是三脚架支腿耐负荷性能：“把支腿全部拉出，按支腿全长的二分之一幅度打开，支腿总负重后应符合表2规定” 。

表2 三脚架支腿耐负荷性能

根据标准的要求，设计了一组实拍测试的试验。首先，分别将三个三脚架按照支腿全长的二分之一幅度打开，支好三脚架，在处于水平状态的云台上固定好佳能5D Mark Ⅲ照相机，配EF70～200mm F2.8的镜头，照相机设置成二次曝光连续的状态，见图10。每个脚架共拍摄三张二次曝光的照片，分别是：第一张，对准拍摄标板间隔5分钟各拍摄一幅影像；第二张，对准拍摄标板先拍摄一幅图像，然后给三脚架悬挂8kg配重5分钟，见图11，卸掉配重后再拍摄一幅影像；第三张，重复第二张的步骤再拍摄一张。在电脑上观察三幅二次曝光的照片，若存在三脚架支腿的滑移，就会造成两个影像的上下位移现象，见图12，从位移量的大小就可以判断滑移程度的大小。

图10

图11

图12

图13

图14

图15

金钟、思锐和富图宝三个脚架的实拍结果见图13、图14和图15，第一组的三幅照片均呈现非常完好的影像重叠，可见脚架在负荷下完全没有出现脱锁滑移现象，符合国家标准的要求。

至于标准中对于三脚架的另一项指标，耐久性。要求三脚架的支腿满足推拉及锁紧1000次的要求。因条件限制，无法做这方面的测试，但用了10年的金钟EI 630脚架早就超过了这一要求。

接着，我们再对云台做一测试。根据《摄影用云台》的标准，对球形液压云台的主要技术要求是：

①底座旋钮锁紧状态下，底座锁紧力应符合表3规定。

表3 底座锁紧力

②重心平衡状态下，俯仰平衡状态固定角度应符合表4规定。

表4 俯仰平衡状态固定角度

③中型云台的俯仰平衡状态固定角度，是将2kg负载装在云台上。

根据以上标准，以及三脚架实际使用中的技术要求，我们设计了另外两组测试：第二组测试是云台处于常用的水平状态下的锁紧力。将三款三脚架的云台调整为水平状态，佳能5D Mark Ⅲ照相机分别装在金钟、思锐和富图宝三款脚架的云台上，照相机装上一支0.8kg的24～105mm F4的镜头，同样设置成二次曝光连续的状态，间隔3分钟在一张照片上拍摄两幅影像，通过观察影像是否完好重叠来判断云台固定状态下的锁紧是否稳固。第三组测试是将金钟、思锐和富图宝三款脚架的云台的球柄转到落槽下方45°倾斜，锁紧云台，在云台上安装带有一支1.5kg的EF70～200mm F2.8的镜头的佳能5D Mark Ⅲ照相机，见图16，照相机同样设置成二次曝光连续的状态，间隔3分钟在一张照片上拍摄两幅影像，通过观察影像是否完好重叠来测试云台在俯仰等最大负荷状态下的锁紧稳固性。

图16

图17

图18

这两组测试的结果如图17和图18，可见：第二组的图17中的A、B、C三幅照片中，两幅影像完全重叠，说明三款脚架的云台在水平状态下的锁紧都很好，能够满足基本的拍摄需要。第三组的图18中的A、B、C三幅照片是我们进行了局部的放大，可清晰的看见：B和C照片的影像也是完全重叠的，C照片影像的锐度略优于B照片，说明富图宝P6的脚架全景云台和思锐AM-284CN脚架A-10R云台，在照相机安装了长焦镜头固定于45°倾斜的最大负荷状态下仍然能够提供足够锁紧力，使照相机处于稳固的拍摄状态，富图宝的稳固性最佳。而A照片的影像出现了明显的重影，说明固定于云台上的照相机处于缓慢的滑移状态中，金钟的QHD-71Q云台在最大扭矩的固定状态下，显得明显有点力不从心了。

三、总体评价

综合三组测试的结果以及使用中的体验来看，脚架和云台的综合表现最理想的是富图宝（FOTOPRO）P6三脚架+P6H云台。首先，富图宝脚架稳固性的提升得益于云台的设计中，增加了一个阻尼调节旋钮，其目的除了能够增加使用者操控手感的舒适性，同时在需要加大锁紧力时也能够发挥很好的作用。但是，需要特别提醒用家注意的是：这个阻尼旋钮的释放、解除，需要在锁紧旋钮锁紧的转态下才能实现。其次，P6脚架还有一个独特的设计，其安装云台的支撑平台可以在水平方向进行±9°的调节，这可以在保持云台的球体垂直的状态调节，不仅有助于提高稳固性还能够快速地调节水平，是一个非常合理的设计。另外，富图宝P6H云台对快装板的固定旋钮设计了安全行程，确保了安装在云台上在非人为的情况下，绝对不会出现脱落跌坏的情况。大大提高了脚架使用的安全性能，值得称赞。

综合来看：金钟、思锐和富图宝三款脚架的材质、外观和表面质量都非常好的，设计人性化，实际拍摄使用中的稳定性很好。带中央立柱的金钟三脚架在升高的高度方面有优势，思锐和富图宝则在轻便、便携方面具有优势。云台方面，老款的金钟QHD-71Q显然无法与思锐和富图宝最新款的低重心球形云台A-10R和P6H相比，球台采用工程塑料显然是不可取的，材质的弹性难以在最大扭矩时提供足够的锁紧力，而在当今的摄影中常常会采用多次曝光以及堆栈拍摄，这对云台的锁紧提出了比较高度要求。对于这方面要求高的用家，除了选择富图宝和思锐上述云台外，也可以选择富图宝和思锐品牌的、球体尺寸稍大的云台，相信能够提供更大的锁紧力，使用效果会更好!