阿司匹林肠溶片+辛伐他汀治疗冠心病的效果评价

杨丽文，薛栓宁

（宁夏中卫市中宁县人民医院，宁夏 中卫 755100）

冠心病属于临床中的常见病症，患者的疾病主要表现在于冠状动脉的粥样硬化。因为冠心病属于一个长期性、慢性病，患者的心肌细胞与冠脉血流状况会保持一个持续性的失衡状态，此时会促使心肌逐渐发生缺血、氧症状，从而导致坏死[1]。近年来有许多关于冠心病的用药治疗研究，其中认为他汀类药物与阿司匹林对于冠心病具备较高的治疗价值[2]-[3]。对此，为了明确最佳治疗方案，本文以对比研究方式探讨冠心病不同治疗方式及其效果。具体研究如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在2019年3月～2020年1月以冠心病患者140例作为案例。140例患者依据治疗的顺序分别入选实验组和常规组。实验组70例患者，男36例，女34例，年龄中位数59.55岁；常规组70例患者，男37例，女33例，年龄中位数59.65岁。基础资料无对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

常规组采取阿司匹林进行治疗，主要是采取降糖、降压等治疗，例如采取阿司匹林肠溶片，每次100 mg，每天用药1次。

实验组在阿司匹林治疗的同时采取辛伐他汀。辛伐他汀以口服方式用药，每次用药20 mg，每天用药1次，连续用药4周，其他药物使用方式与常规组相同。

1.3 观察指标

统计对比两组患者的指标变化情况。

1.4 统计学方法

本次研究采用SPSS 19.0软件完成数据的记录分析与对比。数据录入期间应用检验方式进行判断，百分比数据应用x2检验，均数数据应用t检验。数据所有操作均实行2次，在结果不一致时由多人进行处理。数据对比结果中P＜0.05则代表有意义。

2 结 果

干预之前两组患者的三相指标差异不突出，统计学分析无意义，差异无统计学意义（P＞0.05）；在不同方案干预后实验组患者的指标改善效果更加突出，干预后数据统计学对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。

表1 临床指标对比（±s）

表1 临床指标对比（±s）

组别 超敏C反应蛋白 三酰甘油 纤维蛋白原治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后实验组（n=70） 5.67±1.24 4.23±0.45 2.23±1.87 1.73±0.43 6.53±1.32 3.28±0.54常规组（n=70） 6.37±1.45 5.43±1.33 2.53±1.34 2.87±1.67 6.44±1.77 5.65±1.23 P＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

3 讨 论

冠心病的发病率每年都在提升，这也间接提高了临床治疗的要求。冠心病主要是冠状动脉硬化而导致血管阻塞，在斑块出现移动、增加的同时会导致动脉腔空间不断边窄，促使心脏供血不足，最终发病。冠心病往往是以合并多种病症方式表达，最为普遍的便是糖尿病和高血脂，临床中治疗难度较高。阿司匹林肠溶片属于临床中最为普遍的冠心病治疗药物，其可以实现对环氧合酶的抑制作用，可以有效预防血管栓塞，并实现血小板聚集的抵抗作用，促使冠心病的心绞痛发生风险得以控制。辛伐他汀属于他汀类药物中治疗冠心病的有效药物之一，其可以有效的预防心绞痛的发生，控制胆固醇、三酰甘油等指标，促使冠脉面积改善，恢复血液供应质量，整体治疗效果较好，对于不良事件的发生等方面的预防作用也比较突出。

本次研究结果显示，干预之前两组患者的三相指标差异不突出，统计学分析，差异无统计学意义（P＞0.05）；在不同方案干预后实验组患者的指标改善效果更加突出，干预后数据统计学对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。这一结果充分证明阿司匹林＋辛伐他汀对于冠心病具备较高的应用价值，可以有效提升患者的综合预后效果，是一种高效、可靠的治疗方式。

综上所述，对冠心病患者采取阿司匹林＋辛伐他汀的干预方式具备较高的临床干预价值，值得普及。