天津市中低产田玉米适宜品种的筛选与比较试验
2020-10-21王凤行侯海鹏曹珊珊付婷婷李宏伟
李 健,王凤行,隋 华,侯海鹏,曹珊珊,付婷婷,李宏伟
(1.天津市农业发展服务中心,天津 300061;天津市优质农产品研发示范中心,天津 301500)
天津市宁河区和静海区土壤多粘重,盐碱含量较高,中低田面积较大,为筛选适宜天津市中低田种植的玉米品种,客观评价各品种特征特性和生产利用价值,在前期试验的基础上,选择11个品种进行大田对比试验,对不同品种的产量及相关农艺性状进行分析,明确中低产田玉米适宜品种在天津地区的适应性、丰产性、抗逆性和商品性,以期为天津市中低产田今后的玉米生产、推广提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验设计
试验采用自然对比方法,天津市宁河区选用“郑单958(CK)”、“科育186”、“飞天358”、“纪元128”、“伟科702”、“东单1331”、“京农科728”等7个品种,天津市静海区选用“郑单958(CK)”、“纪元168”、“华农138”、“科育186”、“纪元128”、“东单6531”、“中单856”等7个品种。每个品种667 m2,随机排列,3次重复。
1.2 试验概况
试验分别在天津市宁河区造甲城镇造甲城村和静海区蔡公庄镇蔡公庄村进行,土壤基础地力见表1。
宁 河 区 试 验 于2 0 1 7年6月1 0日 播 种,底施复合肥(N∶P∶K=18∶18∶18)600 kg·hm-2,地下害虫用毒死蜱30 kg·hm-2除治。静海区于2017年6月28日播种,底施掺混肥(N∶P∶K=26∶10∶12)600 kg·hm-2,播后苗前滴灌淡水375 m3·hm-2,大喇叭口期滴灌淡水375 m3·hm-2,随滴灌追施水溶肥(N∶P2O5∶K2O=30∶10∶10)75 kg·hm-2,小喇叭口期结合中耕除草追施尿素225 kg·hm-2。玉米6展叶期进行化控,施玉米专用加锌型调节剂(金得乐)450 mL·hm-2。10月10日—18日收获。其他管理措施同一般大田。
1.3 测定项目与方法
1.3.1 记录玉米生育进程。
1.3.2 测产考种 收获前,调查小区内收获株数、收获穗数,从每小区中间3行选取3点,每点面积取10 m2收获籽粒称重计产(按含水率14%计算),并选取20穗平均穗,测定穗行数、行粒数和千粒重。
1.4 数据处理与统计分析
用Excel软件初步整理数据,采用SPSS软件统计分析数据。
表1 试验地土壤基础地力
2 结果与分析
2.1 不同品种产量及产量构成因素
天津市静海区试验数据显示(表2),产量最高的品种为“郑单958”,其次为“科育186”,二者相差不明显。“东单6531”产量最低,“科育186”较“东单6531”增产23.1%。分析产量构成发现,“科育186”与“东单6531”相比,收获穗数和千粒重无显著差异,穗粒数显著增加11.7%。与其他品种相比(“郑单958”除外),“科育186”穗粒数也明显较多。数据表明,“科育186”在本试验条件下,较多的穗粒数是实现高产的主要因素,在保证较大库容的条件下,进一步提高千粒重是实现增产的主攻方向。
表2 天津市静海区不同品种产量及产量构成
表3 天津市宁河区不同品种产量及产量构成
天津市宁河区试验数据显示(表3),产量最高的品种为“科育186”,其次为“伟科702”和“郑单958”,产量最低的品种为“东单1331”。产量在8 500 kg·hm-2左右的品种为京“农科728”和“纪元128”,“科育186”较“东单1331”增产46.8%,较“伟科702”和“郑单958”分别增产2.1%和2.9%。
由产量构成发现,“科育186”与“东单1331”相比,收获穗数无显著差异,穗粒数显著增多32.7%,千粒重增加9.5%;与“伟科702”相比,“科育186”收获穗数显著提高13.3%,但“科育186”的千粒重显著降低12.3%,穗粒数无显著差异;与对照“郑单958”相比,“科育186”收获穗数、穗粒数和千粒重无显著差异。数据表明,“科育186”在本试验条件下,较多的穗粒数是实现高产的主要因素。
2.2 不同品种主要农艺性状
天津市静海区试验显示(表4),“科育186”株高较“郑单958”提高10.5%,但科育186的株高/穗位高较“郑单958”降低了11.3%。穗部性状显示,“科育186”出籽率优于其他品种,穗长、穗粗和轴粗等性状与其他品种相比,具有一定优势。
试验表明,“科育186”穗位高/株高较低,抗倒伏性较强,出籽率较高,有利于“科育186”高产的形成。
表4 天津市静海区不同品种主要农艺性状
天津市宁河区试验显示(表5),与“东单1331”相比,“科育186”株高降低6.5%,穗位高降低13.0%,穗位高/株高降低7.0%。从穗部性状分析,出籽率超过90%的品种为“伟科702”、“科育186”和“飞天358”;从穗长、秃尖长、穗粗和轴粗等性状综合分析,“科育186”、“伟科702”和“郑单958”优于其他几个品种。综合产量数据,在本试验条件下,“科育186”、“伟科702”和“郑单958”较适宜种植。
表5 天津市宁河区不同品种主要农艺性状
3 结 论
试验表明,综合考虑天津市静海区和宁河区试验结果,“科育186”、“伟科702”和“郑单958”较适宜本试验条件或类似于本试验条件的区域种植。